Wie verhält es sich nun bei den neueren Gaming-Monitoren, wie zum Beispiel dem ACER Predator XB3 XB273KGP, in Bezug auf Ultra HD und einer Refreshrate von 144 Hz? Ich lese hierzu vereinzelt widersprüchliche Aussagen.
Die einen sagen, es genügt ein einzelnes Kabel, um über DisplayPort (hier in Version 1.4) 144 Hz in Ultra HD zu bekommen. Andere wenden ein, dass das nur mit Verlust geht, also hierfür eine Komprimierung geschaltet werden muss, was wohl auch beim genannten Monitor der Fall sein soll?
Und würde man den Unterschied in Sachen Bildqualität dann tatsächlich aufgrund der Komprimierung sehen?
Wiederum andere sagen, man müsse zwei DisplayPort-Kabel anschließen, um in Ultra HD überhaupt erst die 144 Hz zu bekommen. Aber fällt bei Verwendung von gleich zwei DisplayPort-Kabeln die Komprimierung weg, sodass es dann keine Einbußen hinsichtlich der Bildqualität mehr gibt?
Vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel bringen, am Besten am oben genannten Beispiel des ACER Monitors.
Die einen sagen, es genügt ein einzelnes Kabel, um über DisplayPort (hier in Version 1.4) 144 Hz in Ultra HD zu bekommen. Andere wenden ein, dass das nur mit Verlust geht, also hierfür eine Komprimierung geschaltet werden muss, was wohl auch beim genannten Monitor der Fall sein soll?
Und würde man den Unterschied in Sachen Bildqualität dann tatsächlich aufgrund der Komprimierung sehen?
Wiederum andere sagen, man müsse zwei DisplayPort-Kabel anschließen, um in Ultra HD überhaupt erst die 144 Hz zu bekommen. Aber fällt bei Verwendung von gleich zwei DisplayPort-Kabeln die Komprimierung weg, sodass es dann keine Einbußen hinsichtlich der Bildqualität mehr gibt?
Vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel bringen, am Besten am oben genannten Beispiel des ACER Monitors.