Umstieg auf 29" 21:9 welche Einbuse hätte ich gegenüber 24" 16:9

[sL0w]

Hallo zusammen,

der ein oder andere hat ja sicher einen 21:9 Monitor im Einsatz.
Momentan habe ich einen 24" 16:9 Samsung BX2431 im Einsatz
Neu soll ein 29" 21:9 LG 29UM68 kommen. Wie viel cm verliert man denn an Höhe bei einem 29" 21:9?

Lohnt es sich dann doch eher auf ein 34" 21:9 LG 34UC79G 144Hz (+350€) oder würde der 34"21:9 LG 34UM68 (+150€) ebenfalls ok sein?

Wobei ich ehrlich sagen muss, dass mich die 350€ für 1080p schon abschrecken.

Grüße

sL0w

 

[HominiLupus]

Rechne es dir selber aus: http://pxcalc.com/

PS: stimmt ja nicht. "Lasse es dir ausrechnen". Selber ausrechnen wäre Pythagoras 7. Klasse oder so.

 

[Willi-Fi]

Die Monitore sind laufend seit Wochen im Angebot.

https://www.mydealz.de/search?q=LG+21:9

Die Preise sind leider etwas überzogen. Also ich erwarte einen Preisverfall auf unter 500 Euro für 1080p Geräte. Selbst mit 34" kommt einem das Bild noch als klein vor. Ich tendiere zum 50" Fernseher, den man theoretisch auch auf 21:9 bringen kann.

 

[e_Lap]

gibt viele games die kein 21:9 oder nicht gut unterstuetzen

 

[wahli]

Dein geplanter LG kommt mir bekannt vor

Ob du was "verlierst" hängt eigentlich nur von den Pixeln ab. Wenn du bei 16:9 in der Höhe 1080 Pixel hast und der 21:9 ebenso, dann ist alles wie vorher - nur die Breite wächst.

Die meisten Spiele laufen mit 21:9. Pauschal kann man es nicht sagen. Ganz alte Games nicht bzw. die werden dann eben mit Rand dargestellt.
Einge Spiele können nur per Hand angepasst werden, d. h. es muss eine Konfigdatei editiert werden.

Einfacher wäre es, du nennst uns deine Spiele.

 

[PoD-BoT]

Stimmt so nicht @wahli.
Während der 24er bei 1080p (1920x1080 Pixeln) knapp 30cm in der Höhe hat (29,89cm),
hat der 29er bei 1080p UWHD (2560x1080 Pixeln) nur knapp 29cm in der Höhe hat (28,63cm).

Das 16:9 Bild wird auf dem 29er also kleiner sein als bei dem 24er!

Edit: An Pixeln verliert man zwar nichts, trotzdem würde das Bild kleiner werden!

 

[Aduasen]

Der 'Verlust' hängt nicht von der Größe des Monitors ab sondern lediglich von der Anzahl der zu berechnenden Pixel, also von der Auflösung.

Und wie viele Pixel zu berechnen sind bei:

1920x1080
2560x1440
2560x1080
3440x1440
3480x2160

kann man relativ einfach selbst berechnen

Ergänzung (22. November 2016)

Das 16:9 Bild wird auf dem 29er also kleiner sein als bei dem 24er!

Und das relativ deutlich.
Wenn man die gleiche Pixeldichte (also grundsätzliche Darstellungsweise seines Bildes) beibehalten will und von 24 Zoll FullHD kommt, muss man bei WQHD - 2560x1440 - schon zu 32 Zoll greifen (der Grund, warum ich einen 32 Zöller habe).
Ansonsten wird die Darstellung kleiner.

 

[sL0w]

Also 21:9 wäre bei meinen Spielen die ich momentan zocke machbar.

Rainbow Six Siege
Arma 3
World of Tanks
Ark Survival
WoW

Ich hoffe halt auf ein super Angebot am Black Friday :-)
Aber die Frage ist erstmal 29 oder 34 Zoll bei 1080p.
144Hz würde ich bei wenigen Spielen schaffen und habe nicht auch noch vor meine Graka zu erneuern.
Momentan kommt meine R9 290X im Einsatz und soll noch mindesten 1 Jahr halten

 

[PoD-BoT]

[...] Und das relativ deutlich. [...] schon zu 32 Zoll greifen [...]

Naja relativ deutlich ist vielleicht etwas übertrieben.

@TE: Um die Größe Deines jetzigen 16:9 Bildes beizubehalten sollten es aber tatsächlich eher 32" als 29" sein:

Bildhöhe:
24", 16:9 = 29.89cm
29", 21:9 = 28.63cm
32", 21:9 = 31.59cm

 

[helba]

Schau dir leiber vorher mal in nem entsprechenden Laden nen 34" mit 1080p an und guck, obs dir reichen wuerde.

Ich habe mir vor ~2 Jahren den LG 34UC97 (3440x1440 34") geholt und verwende seit 2 Wochen den LG 38UC99 (3840x1600 38").

Klar laufen einige Spiele nicht so wie man es sich vorstellt (Gruesse an Blizzards Overwatch) aber einen Nachteil gegenueber den 16:9 Usern hat man dann auch nicht, weil bei entsprechender Einstellung "nur" Balken am Rand des Bildschirmes angezeigt werden. Die Frage nach den Spielen, die es unterstuetzen, wurde ich also streichen.

 

[sL0w]

Leider hat kein Elektrofachhändler in meiner Nähe einen 34" mit 1080p, sonst hätte ich mir das angeschaut.

Momentan in der engeren Auswahl:

P/L
LG Electronics 29UM68 29 Zoll 21:9 2560x1080 75 Hz 40-75 Hz IPS

Sonst noch in Betrachtung
LG Electronics 34UC88 34 Zoll 21:9 3440x1440 75 Hz 55-75 Hz IPS

oder doch
LG Electronics 34UC79G-B 34 Zoll 21:9 2560x1080 144Hz 50-144 Hz IPS


Packt denn eine R9 290X bei 3440x1440 die 55Hz um übrhaupt im Free Sync Range zu sein?

 

[wahli]

Ok, da habt ihr Recht, es sind wirklich ca. 1cm weniger (ca. 5%). Aber nur an realer Höhe. Die Pixelanzahl ist identisch.
Die Aussage mit "deutlich" kleiner finde ich deshalb lächerlich.

Ich habe leistungsmäßig eine ähnliche Karte (RX 470) und deshalb finde ich, dass der 29er wunderbar passt. Dieselbe Auflösung mit 34 Zoll wäre mir viel zu grob. Da sieht man jeden Pixel deutlich. Bei 34 müsste es dann schon eine höhere Auflösung sein (3440x1440), was dann die Graka kaum noch schafft.

Desweiteren sind die freesync-Werte mit 55-75Hz nicht wirklich gut. Der 29er hat bis 40Hz (und per Modding schafft er auch 35Hz).

Ich stand im Sommer vor genau derselben Frage und bei 34 Zoll hätte es mich das doppelte gekostet. Das war es mir nicht Wert. Freesync wäre dann auch nicht möglich gewesen, weil es von AMD erst mit Vega bessere Grakas als die RX 480 geben wird, die min. 8GB VRAM haben. Und G-sync bei 34 Zoll ist dann fast unbezahlbar.

Meine Alternative zu dem 29er 21:9 wäre noch ein 27er 16:9 mit 2560x1440 gewesen. Hier war der Dell S2716DG mit G-sync ohne IPS mein Favorit und dazu eine GTX 1060.

 

[Blood011]

Stimm am Bild was angezeigt wird verliert man nix da die Pixel gleich sind.

Dennoch ist 29" zu schmal und man hat dauernd das Gefühl es fehlt was in der Höhe da bringt auch keine 20cm davor sitzen was.

Ich hab alle Größen und Auflösungkombis im 21:9 Bereich durch abgesehen jetzt vom 38" von LG.

Und der beste Kompromiss jedenfalls für mich ist 34",Freesync(wird eh manuel angepasst) 3440x1440p und 75Hz besser wären natürlich 100Hz aber dann macht man wieder mMn nen großen Rückschritt bei der Auflösung weils nur 1 Freesyncer gibt der über 75Hz hat.

Hier mal nen Vergleich in der Größe.

 

[sL0w]

@Blood011 welchen hast du dann jetzt?
Und auf deinen Bildern sieht man nun einen 29" zu 34"?

 

[Chaini]

Ich besitze derzeit einen 29" in 21:9 von Dell. Der ist in der Höhe genauso groß wie meine 23" 16:9 Monitore von Dell.

Tatsächlich ist der 29" Monitor also in der Höhe etwas kleiner als dein 24" Monitor.
Wär wohl ein kleiner Rückschritt.
Andererseits ist das Spielgefühl in 21:9 um längen besser.

Wenn du einmal 21:9 gewohnt bist, gehst du nicht mehr zurück auf 16:9!

Ich hatte jetzt aber auch das Bedürfnis nach einem größeren Monitor.
Meine Augen sind wohl nicht mehr die Besten.

Ich hab mir im Zweifel jetzt mal einen 34" mit 144Hz @ 1080p bestellt (den LG),
da ich den Monitor nur zum Zocken nutze.

In 2-3 Tagen kann ich also vielleicht berichten, ob das was taugt...

 

[sL0w]

Hi Chaini,

dafür wäre ich dir sehr dankbar, da dieses Modell ja auch in der engeren Auswahl steht.

Grüße

sL0w

 

[theseus]

Ich hatte damals schon mal einen 29UM68 von LG und hab den wieder verkauft. Am Ende hab ich mich geärgert ihn abgegeben zu haben, da mir das Format und der Monitor doch gut gefallen haben. Mit viel Glück hab ich dann gestern wieder einen 29UM68 im Amazon-Warehouse für 189€ geschnappt (dank des Rabatts von 20%).

Wie schon gesagt wurde, muss sich das jeder selbst ansehen. Ich würde mir keinen 34Zoll Widescreen mit 2560x1080 kaufen. Der Bildinhalt ist ja exakt der selbe wie bei dem 29er. Bei dem 29er ist die Pixeldichte aber höher und das Bild wirkt schärfer. Aufgrund dieser Tatsache finde ich persönlich auch nicht, dass "etwas fehlt" in der Höhe und ich hatte bei dem 34 auch nicht unbedingt das bessere "Mittendrin-Gefühl". Da ist mir die feinere Auflösung definitiv lieber.

Meiner Meinung nach sind die besten Widescreen-Monitore die 34/35Zoll-Geräte mit 3440x1440. Diese kombiniert mit mindestens 75Hz (ist mir persönlich wichtig und die hat der 29er LG zB) kosten aber über 750€. Da für mich nur ein 29er 2560x1080 oder eben ein 34er 3440x1440 in Frage kommen, wäre der Aufpreis in meinem Falle mehr als doppelt so hoch (im jetzigen Fall sogar fast 4x so hoch, da ich ihn eben so günstig geschossen habe!) und das macht die Entscheidung leicht für mich.

Ich habe noch einen XL2730Z von BenQ. Bei dem stört mich das leichte flackern im Freesync-Betrieb. Aber es ist wirklich zu verschmerzen und die 144Hz mit 2560x1440 sind schon ne Hausnummer und sehr angenehm. Wenn es rein ums Zocken geht würde ich mir vermutlich eher so einen Monitor kaufen, die 144Hz sind durch nichts wegzureden.

 

[AYAlf]

Die neuen Spiele unterstützen eigentlich alle 21:9. Mir wäre zumindest keines bekannt, welches nicht 21:9 unterstützt.

 

[Celinna]

würds wie theseus sagt machen

entweder 29" mit 2560x1080 oder 34" mit 3440x1440

wenn deine graka schwach ist und auch in zukunft du keine highend kaufen willst empfehle ich dir den 29" der ja auch die hälfte kostet.
Was aber gut wäre viel Hertz mitnehmen soviel wie geht.
denke der LG Electronics 29UM68-P wäre immoment der beste Kompromiss weil der braucht nicht viel Leistung und hast trotzdem 75Hz und 21:9

und ich sag das aus Erfahrung habe selber einen 21:9 Monitor, siehe Signatur

 

[Blood011]

@Blood011 welchen hast du dann jetzt?
Und auf deinen Bildern sieht man nun einen 29" zu 34"?

Bis vor kurzen den LG34UC88B

Ja gibt ja nur 29" und 34".
Gut 1 38" gibts noch^^