Das muss keine Frage des "können" sein. Und wenn es wirklich "können" wäre, wäre die Frage genau so legitim.
Außerdem kann sich das summmieren, wenn es in die Hunderte Meter geht...
Würde man wirklich pauschal alle Räume anschließen, auch wenn da die nächsten 10, 20 Jahre evtl. niemand einen der Anschlüsse nutzt.
Und niemand ist in jedem Fall gezwungen ein Haus zu "sanieren"(?).
Was genau ist damit gemeint? Eine Bruchbude die sonst "zusammen zu fallen" droht :-) ?
In dem verlinkten Haus wurde wahrscheinlich seit Bau 1974 NICHTS gemacht.
OK, es sind seit evtl. Mitte der 90er Doppelverglasungen drin. Das ist alles.
Wenn da mal Sternförmig eine neue E-Installation für Hausautomation gemacht würde, dann nicht weil die alte ersetzt werden "müsste". Und auch nicht von einem Elektriker. Kostet also maximal das Material. Allewrdings auch nichts "zwingendes". Die "dumme" INstallation funktioniert noch ohne "MHD", wahrscheinlich auch in 100 Jahren.
Es wurde auch nichts "renoviert" (was ja mit "sanieren" nicht gemeint sein kann).
Seit Einzug seit evtl. 1990 auch die gleichen Tapeten und Verlegeteppich. Aber das hat ja nichts mit der Bausubstanz zu tun.
Und "10 Jahre Ruhe haben" klingt auch recht wenig.
Das bedeutet man soll jetzt Cat7 verlegen, und in 10 Jahren ist dann wieder was neues fällig?
Besonders verrückt, weil das Cat7 dass in 10 Jahren raus soll, wahrscheinlich die nächsten 10 Jahre mit RJ45 für maximal 1Gbit genutzt würde.
AVM gibt mit den Anschlüssen an der FB vor, was man nutzt ;-) .
Wärend die Mobilgeräte innerhalb dieses Zeitraumes evtl. 1,3Gbit oder ich glaube 5Gbit (da war doch was) per WLAN nutzen ;-) . Es wäre auch geschätzt ein Desktop. DIe Mobilgeräte werden in den nächsten 10 Jahren en nie über 1Gibt kommen. Damit ist nicht gemeint was man kaufen kann, sondern was hier genutzt wird. Auf Basis eines Gebrauchtkauf. Wobei Tablets, auch 14,x Zoll Windows oft ja gar keinen LAN-Anschluss mehr haben. Auch nicht der Tastatur-Fuß mit Touchpad, Festplatte und zweitem Akku. nicht.
Und wenn in 10 Jahren was Anderes als TP zum Privatnutzerstandard wird (bleibt ja nur LWL), dann kann man auch jetzt Cat6, oder sogar Cat5e (damals gekauft) verlegen.
Cat6 wäre hier zumindest noch eine Überlegung, obwohl noch Ca5e da ist.
Auch wenn hier wirklich noch mal 10Gbit genutzt würde, ich bezweifele sehr stark, dass 40Gbit noch kommt.
Zumindest hier, aber warhrscheinlich auch nicht in den meisten Privathaushalten.
Das vorhandene Cat5e (neu, seit Jahren im Keller) wäre jetzt auch das einzige psychologische "Hindernis" noch extra Cat6 zu kaufen, außer irgendjemand will das Cat5e noch für etwas unter dem aktuellen Niedrigstpreis, dann schrumpft der Verlust. Das Cat5e kann ja auch noch für die analogen Überwachungskamerapläne verwendet werden.
Cat6 soll ja auch 10Gibt können.
Cat6 hat man damals offiziell nur verworfen (man wollte 10Gbit eigentlich sogar über Cat5e relisieren) weil man sich bei den Standards als Ziel immer 100m setzt.
Aber 50m bei Cat6 wären hier (und wohl den meisten Anderen) dicke ausreichend.
Nicht zu vergessen die Dicke und starre des Kabels. Das Satkabel ist da schon umständlich.
Und wenn ich wirklich im WZ an einer Stelle in zwei 32er-Rohre 6x Sat und mindestens 3x LAN ziehen will, wird es umständlich. Evtl. auch 4x LAN, falls der PC auch da (neben TV, Satreceiver und AV-Receiver) stehen würde..
Falls jemand im Raum Köln DEN Tipp für eine günstige Kabelquelle hat, gerne.
Ich kann da theoretisch ja auch Cat7 oder Cat7a... günstiger kaufen.
