smooth el 4a
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 1.324
hinter ips und tn monitoren fristet die va technik ein nischendasein und wird - oft zu unrecht(?) - von vielen verkannt. ich möchte hier kurz auf die vor- und nachteile der technik und auf interessante modelle für den allround bereich eingehen. momentan ziehe ich den kauf eines ~24" in full hd va stark in erwägung und habe ich mir bei meiner recherche notizen gemacht, die ich nun mit euch teilen möchte.
natürlich seid ihr alle herzlich eingeladen mit zu diskutieren, wissen zu vertiefen, argumente kritisch zu prüfen und fragen zu stellen
unschön wäre es, wenn das ganze hier zu einem battle über panel techniken verkommt. jede technik hat ihre eigenheiten. die wahl eines jeden bleibt geschmackssache und wie das bei geschmäckern so ist: es gibt nur einen richtigen geschmack - und zwar den eigenen
farben und kontrast
va bietet den von allen techniken höchsten statischen kontrast. fans erfreuen sich an den schönen farben und daran, dass "schwarz auch wirklich schwarz ist" und weiß nochmals heller und klarer wirkt als bei anderen techniken. nachdem ich mir in letzter zeit sehr viele monitore angeschaut habe, durfte ich neulich auch endlich va modelle begutachten und ich kann bestätigen: it's amazing!
ihr könnt euch zwar vergleichsvideos ansehen, aber bedenkt: wenn ihr euch das auf einem tn oder ips anschaut, dann seht ihr nicht das va schwarz, sondern das eures monitors.
insgesamt sehen moderne tn aber auch sehr ordentlich aus und an die farbdarstellung viel teurerer ips kommt günstiges va (abgesehen vom schwarz) auch nicht heran.
blickwinkelstabilität
während ips hier die beste stabilität bietet, hat tn deutlich aufgeholt. seitlich betrachtet sehen hochwertige tn nun gut aus, während sich aber die farben am oberen bildschirmrand immer noch verzerren, wenn man mit der augenhöhe unter diesem ist.
die älteren va modelle bieten diese seitliche stabilität nicht, die neueren kommen mmn hingegen schon gut an ips heran.
coating
hier kann die anti-reflexions-beschichtung für manche bei ips zum problem werden: das ausgesendete licht diffundiert und gerade bei älteren ips modellen wurde von manchen usern ein störendes glitzern vernommen. die meisten hingegen störte es nicht, sofern sie es überhaupt wahrgenommen haben.
die neueren und besonders die teuren modelle haben hingegen nur ein sehr leichtes coating, wodurch das glitzern für noch weniger menschen zum problem werden sollte. es gibt aber immer noch welche, für die das ein problem ist, so dass sie ips grundsätzlich ablehnen.
va verursacht, genau so wie tn, kaum bis gar kein solches problem.
hintergrundbeleuchtung
sowohl günstige ips als auch deren teure gaming vertreter leiden unter einer sehr ungleichmäßigen ausleuchtung bis z.t. einer durchscheinenden hintergrundbeleuchtung, teils deutlich an den rändern zu erkennen. die teureren ips varianten, z.b. von dell oder eizo haben dieses problem aber kaum.
bei tn oder va waren solche mängel bisher kaum ein thema.
reaktionszeit
auch heute noch die größte schwachstelle von va. welches problem eine lange reaktionszeit bewirken kann, seht ihr hier: ghosting
der monitor auf dem dies gezeigt wurde, ist noch nicht mal ein jahr alt, aber darauf kommt es nicht an. die reaktionszeit des monitors beträgt 6 ms. diese ist nur der vom hersteller selbst angegebene optimistischste wert und die durchschnittliche reaktonszeit liegt bei allen monitoren deutlich über dieser. dennoch kann die angegebene reaktionszeit ein anhaltspunkt sein. schon mit 4 ms sollten bewegungen deutlich besser aussehen; 8 ms dagegen würde ich fürs zocken oder filme schauen nicht mehr in erwägung ziehen.
alles in allem komme ich zu dem schluss, dass für menschen, die hauptsächlich zocken, es viele schöne monitore mit einer anderen technik gibt. auch wer profimäßig bildbearbeitung macht, findet z.b. tolle ips modelle von eizo. für gelegenheitsspieler aber, die mal alles mögliche am computer machen, können va monitore sehr attraktiv sein und zwar nicht nur preislich.
hier nun ein paar interessante marken und modelle:
iiyama
mit gerade einmal 4 ms angegebener reaktionszeit hat der japanische hersteller vor gut 2 jahren das beliebte modell ProLite XB2483HSU-B1 auf den markt gebracht. es ist in forenempfehlungen schon fast ein klassiker und auch die bewertungen zeigen, dass es sich hierbei um ein tolles produkt zu einem guten preis handelt. es gibt ihn auch etwas günstiger mit starrem standfuss.
was die blickwinkel betrifft, gehen die meinungen etwas auseinender. gerade bei sehr dunkeln bildern soll es auch schon bei dem 24" hier zum black crush effekt kommen, wo die ränder etwas ausgrauen. angeblich soll sich das weg kalibrieren lassen, z.b. bei nvidia karten mit den einstellungen: "Kontrast 47% GammaR 0.88 GammaG 0.94 GammaB 1.03". auch die blickwinkelstabilität wird unterschiedlich bewertet, doch zum glück ist einiges davon gut auf videos zu erkennen. das colour shifting bei dunkeln inhalten sieht man hier. ansonsten kann man sich einen kleinen eindruck von der bildqualität hier und hier verschaffen.
angeblich ist das modell stabil übertaktbar auf 66hz
benq
der hersteller aus taiwan hat sich nicht nur mit ultra schnellen monitoren in der pro gamer szene einen namen gemacht, er hat auch große erfahrung in der herstellung von va monitoren. so hat er auch die meisten gelisteten modelle mit va technik bei geizhals.
obwohl er mit 140,- euro schon fast beängstigend günstig ist, sollte mann sich nicht abschrecken lassen, denn der seit 25.09.2015 auf geizhals gelistete neue, vielversprechende GW2470H hat schon einige tolle bewertungen eingeheimst.
mit ebenfalls angegebenen 4 ms bester reatkionszeit wie der obige iiyama, könnte der benq evtl dennoch der bessere monitor sein; zumindest hat er ein neures panel. etwas nachteilig ist dagegen, dass er nicht höhenverstellbar ist; immerhin lässt er sich neigen. zudem soll er stabil auf 72 hz übertaktbar sein.
ooh was würd ich mich über einen vergleich der beiden freuen, jedoch sind aussagekräftige tests in dieser preisregion selten. dennoch gibt es einen tollen test, wenn auch in fremder sprache (und schrift). immerhin könnten die diagramme dem ein oder anderen erfahrenen testleser etwas aufschluss geben (da die grafikeinstellungen ab werk optimierungswürdig sind, könnten die als am besten eingestuften settings evtl aus dem test entnommen werden).
an dieser stelle sei noch erwähnt, dass benq kurz vor weihnachten noch den BL2420Z auf den markt gebracht hat. dieser hat ne reaktionszeit von 7ms, nen ergonomischen standfuss, aber es existieren noch keine tests oder aussagekräftige kundenbewertungen. trotz der hohen reaktionszeit evtl spannend...
samsung
ungewöhnlich für die größe im curved design, was schön für die augen sein soll, bietet der südkoreanische konzern drei monitore mit angegebener reaktionszeit von 4 ms.
S24E510C
S24E500C
S24E650C
aussagekräftige tests waren leider nicht zu finden aber die rezensionen auf amazon klingen erfreulich. auch habe ich die ersten 2 monitore schon anschauen können und war von dem "curved" überrascht: die kurve ist live deutlch gerader, als man es aufgrund der bilder hier im netz vermuten würde. eigentlich fällt sie kaum auf (obwohl man sie schon erkennt) und so habe ich mir durch einen blick von oben auf die monitore erst einen guten eindruck von der kurve machen können.
die blickwinkelstabilität ist beeindruckend! vermutlich wird sie durch das curved design unterstützt.
wie wenig krumm die kurve ist und wie gut das oberste exemplar in spielen aussieht, davon könnt ihr euch hier hier einen kleinen eindruck verschaffen.
warum der dritte monitor so nen stolzen preis hat, erschließt sich mir nicht. hoffentlich gibt es dazu bald nähere informationen.
natürlich seid ihr alle herzlich eingeladen mit zu diskutieren, wissen zu vertiefen, argumente kritisch zu prüfen und fragen zu stellen
unschön wäre es, wenn das ganze hier zu einem battle über panel techniken verkommt. jede technik hat ihre eigenheiten. die wahl eines jeden bleibt geschmackssache und wie das bei geschmäckern so ist: es gibt nur einen richtigen geschmack - und zwar den eigenen
farben und kontrast
va bietet den von allen techniken höchsten statischen kontrast. fans erfreuen sich an den schönen farben und daran, dass "schwarz auch wirklich schwarz ist" und weiß nochmals heller und klarer wirkt als bei anderen techniken. nachdem ich mir in letzter zeit sehr viele monitore angeschaut habe, durfte ich neulich auch endlich va modelle begutachten und ich kann bestätigen: it's amazing!
ihr könnt euch zwar vergleichsvideos ansehen, aber bedenkt: wenn ihr euch das auf einem tn oder ips anschaut, dann seht ihr nicht das va schwarz, sondern das eures monitors.
insgesamt sehen moderne tn aber auch sehr ordentlich aus und an die farbdarstellung viel teurerer ips kommt günstiges va (abgesehen vom schwarz) auch nicht heran.
blickwinkelstabilität
während ips hier die beste stabilität bietet, hat tn deutlich aufgeholt. seitlich betrachtet sehen hochwertige tn nun gut aus, während sich aber die farben am oberen bildschirmrand immer noch verzerren, wenn man mit der augenhöhe unter diesem ist.
die älteren va modelle bieten diese seitliche stabilität nicht, die neueren kommen mmn hingegen schon gut an ips heran.
coating
hier kann die anti-reflexions-beschichtung für manche bei ips zum problem werden: das ausgesendete licht diffundiert und gerade bei älteren ips modellen wurde von manchen usern ein störendes glitzern vernommen. die meisten hingegen störte es nicht, sofern sie es überhaupt wahrgenommen haben.
die neueren und besonders die teuren modelle haben hingegen nur ein sehr leichtes coating, wodurch das glitzern für noch weniger menschen zum problem werden sollte. es gibt aber immer noch welche, für die das ein problem ist, so dass sie ips grundsätzlich ablehnen.
va verursacht, genau so wie tn, kaum bis gar kein solches problem.
hintergrundbeleuchtung
sowohl günstige ips als auch deren teure gaming vertreter leiden unter einer sehr ungleichmäßigen ausleuchtung bis z.t. einer durchscheinenden hintergrundbeleuchtung, teils deutlich an den rändern zu erkennen. die teureren ips varianten, z.b. von dell oder eizo haben dieses problem aber kaum.
bei tn oder va waren solche mängel bisher kaum ein thema.
reaktionszeit
auch heute noch die größte schwachstelle von va. welches problem eine lange reaktionszeit bewirken kann, seht ihr hier: ghosting
der monitor auf dem dies gezeigt wurde, ist noch nicht mal ein jahr alt, aber darauf kommt es nicht an. die reaktionszeit des monitors beträgt 6 ms. diese ist nur der vom hersteller selbst angegebene optimistischste wert und die durchschnittliche reaktonszeit liegt bei allen monitoren deutlich über dieser. dennoch kann die angegebene reaktionszeit ein anhaltspunkt sein. schon mit 4 ms sollten bewegungen deutlich besser aussehen; 8 ms dagegen würde ich fürs zocken oder filme schauen nicht mehr in erwägung ziehen.
alles in allem komme ich zu dem schluss, dass für menschen, die hauptsächlich zocken, es viele schöne monitore mit einer anderen technik gibt. auch wer profimäßig bildbearbeitung macht, findet z.b. tolle ips modelle von eizo. für gelegenheitsspieler aber, die mal alles mögliche am computer machen, können va monitore sehr attraktiv sein und zwar nicht nur preislich.
hier nun ein paar interessante marken und modelle:
iiyama
mit gerade einmal 4 ms angegebener reaktionszeit hat der japanische hersteller vor gut 2 jahren das beliebte modell ProLite XB2483HSU-B1 auf den markt gebracht. es ist in forenempfehlungen schon fast ein klassiker und auch die bewertungen zeigen, dass es sich hierbei um ein tolles produkt zu einem guten preis handelt. es gibt ihn auch etwas günstiger mit starrem standfuss.
was die blickwinkel betrifft, gehen die meinungen etwas auseinender. gerade bei sehr dunkeln bildern soll es auch schon bei dem 24" hier zum black crush effekt kommen, wo die ränder etwas ausgrauen. angeblich soll sich das weg kalibrieren lassen, z.b. bei nvidia karten mit den einstellungen: "Kontrast 47% GammaR 0.88 GammaG 0.94 GammaB 1.03". auch die blickwinkelstabilität wird unterschiedlich bewertet, doch zum glück ist einiges davon gut auf videos zu erkennen. das colour shifting bei dunkeln inhalten sieht man hier. ansonsten kann man sich einen kleinen eindruck von der bildqualität hier und hier verschaffen.
angeblich ist das modell stabil übertaktbar auf 66hz
benq
der hersteller aus taiwan hat sich nicht nur mit ultra schnellen monitoren in der pro gamer szene einen namen gemacht, er hat auch große erfahrung in der herstellung von va monitoren. so hat er auch die meisten gelisteten modelle mit va technik bei geizhals.
obwohl er mit 140,- euro schon fast beängstigend günstig ist, sollte mann sich nicht abschrecken lassen, denn der seit 25.09.2015 auf geizhals gelistete neue, vielversprechende GW2470H hat schon einige tolle bewertungen eingeheimst.
mit ebenfalls angegebenen 4 ms bester reatkionszeit wie der obige iiyama, könnte der benq evtl dennoch der bessere monitor sein; zumindest hat er ein neures panel. etwas nachteilig ist dagegen, dass er nicht höhenverstellbar ist; immerhin lässt er sich neigen. zudem soll er stabil auf 72 hz übertaktbar sein.
ooh was würd ich mich über einen vergleich der beiden freuen, jedoch sind aussagekräftige tests in dieser preisregion selten. dennoch gibt es einen tollen test, wenn auch in fremder sprache (und schrift). immerhin könnten die diagramme dem ein oder anderen erfahrenen testleser etwas aufschluss geben (da die grafikeinstellungen ab werk optimierungswürdig sind, könnten die als am besten eingestuften settings evtl aus dem test entnommen werden).
an dieser stelle sei noch erwähnt, dass benq kurz vor weihnachten noch den BL2420Z auf den markt gebracht hat. dieser hat ne reaktionszeit von 7ms, nen ergonomischen standfuss, aber es existieren noch keine tests oder aussagekräftige kundenbewertungen. trotz der hohen reaktionszeit evtl spannend...
samsung
ungewöhnlich für die größe im curved design, was schön für die augen sein soll, bietet der südkoreanische konzern drei monitore mit angegebener reaktionszeit von 4 ms.
S24E510C
S24E500C
S24E650C
aussagekräftige tests waren leider nicht zu finden aber die rezensionen auf amazon klingen erfreulich. auch habe ich die ersten 2 monitore schon anschauen können und war von dem "curved" überrascht: die kurve ist live deutlch gerader, als man es aufgrund der bilder hier im netz vermuten würde. eigentlich fällt sie kaum auf (obwohl man sie schon erkennt) und so habe ich mir durch einen blick von oben auf die monitore erst einen guten eindruck von der kurve machen können.
die blickwinkelstabilität ist beeindruckend! vermutlich wird sie durch das curved design unterstützt.
wie wenig krumm die kurve ist und wie gut das oberste exemplar in spielen aussieht, davon könnt ihr euch hier hier einen kleinen eindruck verschaffen.
warum der dritte monitor so nen stolzen preis hat, erschließt sich mir nicht. hoffentlich gibt es dazu bald nähere informationen.
Zuletzt bearbeitet:
