- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.247
Hi zusammen,
nachdem ich von AMD-Mafiosi mal auf den 3dcenter thread aufmerksam gemacht wurde bin ich auf folgenden Post gestoßen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11644554&postcount=860
Hier vergleicht twodee mit aida64 seinen 1700x mit dem neuen 2400G.
Soweit so gut, was mir aber aufgefallen ist:
Twodee erreicht trotz selber CPU, selbem Board mit selbem Bios und gleichem RAM Takt deutlich bessere latency im Test (gleiche Version).
Mal zum Vergleich Twodees Test (latency 69,9ns):

Seine Settings mit meinem Ram (Performance Bias steht auch bei mir auf aids/cinebench; latency 75,2ns):

Und noch meine optimierten Settings (latency 72,2ns):

Was mich jetzt wundert ist, warum unterscheiden sich, obwohl beides Samsung B-Die Speicher sind, die Ergebnisse so extrem voneinander?
Hat da einer eine Idee?
(Twodee Settings auf meinem Speicher habe ich jetzt nicht auf langzeit Stabilität getestet, nur meine, für mich, optimierten.)
nachdem ich von AMD-Mafiosi mal auf den 3dcenter thread aufmerksam gemacht wurde bin ich auf folgenden Post gestoßen:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11644554&postcount=860
Hier vergleicht twodee mit aida64 seinen 1700x mit dem neuen 2400G.
Soweit so gut, was mir aber aufgefallen ist:
Twodee erreicht trotz selber CPU, selbem Board mit selbem Bios und gleichem RAM Takt deutlich bessere latency im Test (gleiche Version).
Mal zum Vergleich Twodees Test (latency 69,9ns):

Seine Settings mit meinem Ram (Performance Bias steht auch bei mir auf aids/cinebench; latency 75,2ns):

Und noch meine optimierten Settings (latency 72,2ns):

Was mich jetzt wundert ist, warum unterscheiden sich, obwohl beides Samsung B-Die Speicher sind, die Ergebnisse so extrem voneinander?
Hat da einer eine Idee?
(Twodee Settings auf meinem Speicher habe ich jetzt nicht auf langzeit Stabilität getestet, nur meine, für mich, optimierten.)