Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVirtualisierung: VirtualBox 5.1 migriert GUI vollständig auf Qt5
Ein Jahr dauerte der Sprung von Hauptversion 5.0 auf 5.1 bei Oracles VirtualBox. Die neue Veröffentlichung bringt Vorteile für Anwender von Windows und Linux mit. So wurde die Umstellung der GUI auf Qt5 beendet und die Unterstützung von EFI verbessert. Damit können Nutzer per EFI jetzt auch von USB booten.
Weil DKMS von den Distros gepflegt wird. Wenn man es selber macht muss man es selber pflegen.
Es ist der Grund wieso wir überhaupt Distros haben: ich will meine 30.000 Debian Pakete ganz sicher nicht selber pflegen.
Wenn man so was macht muss man einen handfesten, guten Grund haben sich die Arbeit aufzubürden, mir ist zumindest bei DKMS jetzt keiner bekannt. Deswegen die Frage.
Bin von Virtual Box weg, ständig Probleme gehabt. Bin jetzt mit VMware Workstation Player 12 (Für Privat kostenlos) mehr als zufrieden. Dazwischen liegen einfach Welten.
Weil DKMS von den Distros gepflegt wird. Wenn man es selber macht muss man es selber pflegen.
Es ist der Grund wieso wir überhaupt Distros haben: ich will meine 30.000 Debian Pakete ganz sicher nicht selber pflegen.
Wenn man so was macht muss man einen handfesten, guten Grund haben sich die Arbeit aufzubürden, mir ist zumindest bei DKMS jetzt keiner bekannt. Deswegen die Frage.
Läuft auf meinem Linux Heimserver als Hypervisor, zusammen mit phpvirtualbox als Management Interface und dem Remotebox Clien. Es ist das eine saubere Sache, es laufen seit Monaten 5 VMs drauf (4 Linux / 1 Windows), es ist anspruchslos, zuverlässig und schnell. Mit der Unterstützung von Virtio (paravirtualisiertes Netzwerk) ist das wirklich eine nette Sache.
Ergänzung ()
HominiLupus schrieb:
Weil DKMS von den Distros gepflegt wird. Wenn man es selber macht muss man es selber pflegen.
Es ist der Grund wieso wir überhaupt Distros haben: ich will meine 30.000 Debian Pakete ganz sicher nicht selber pflegen.
Wenn man so was macht muss man einen handfesten, guten Grund haben sich die Arbeit aufzubürden, mir ist zumindest bei DKMS jetzt keiner bekannt. Deswegen die Frage.
Natürlich nur was teures von einem Dienstleister mit Supportvertrag. Wo kommen wir denn hin, wenn wir einige Sachen selber erledigen könnten. Nicht dass man nachher noch Geld über hat.
Meiner Erfahrung nach ist VMware performanter ... Die kostenfreie Version kann aber nicht viel. Deswegen nutze ich aktuell Virtualbox. Die neue Version hat deutlich an Performance zugelegt.
Das ist auch meine Erfahrung. Allerdings nutze ich deshalb privat einfach beides. Virtualbox für VMs bei denen mir Features wichtiger sind, VMware wenn es auf die Performance ankommt. Mal schauen, ob ich aufgrund der Performanceverbesserungen bald komplett mit Virtualbox unterwegs bin.
Natürlich nur was teures von einem Dienstleister mit Supportvertrag. Wo kommen wir denn hin, wenn wir einige Sachen selber erledigen könnten. Nicht dass man nachher noch Geld über hat.
Also ich habe alle installiert gehabt keins ans Laufen bekommen trotz Anleitungen aber OVB ist top bietet viele einstellungsmöglichkeiten, für meine Win2000 & WinXP projekte einfach nur passend das BS mit nLite bearbeiten nach erstellter ISO testen und fehler finden
Also ich setze im Geschäft auf zwei Server die mit Virtualbox laufen. Die Performance entspricht in etwa dem eines echten Server. Host ist eine Debian Jessie installation mit i7 (3770), 16 GB RAM und Dual NIC. Also auch mit vermeindlicher Consumer Ware geht alles 1a.
