storkstork
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 980
Hallo zusammen.
Ich möchte gerne meinen PC aufrüsten. Immer öfter merke ich, dass mein i5-2400 etwas betagt ist.
Meine aktuelle Hardware steht in meiner Signatur. Ich habe mich in letzter Zeit etwas eingelesen, was es so feines gibt und mir auch ein grobes Budget zugewiesen. Jetzt würde ich mich über ein paar objektive Kommentare freuen, die mir die Entscheidung etwas erleichtern, ob es lohnt, so viel Geld auszugeben.
Hier ein paar Infos zu mir und der Nutzung meiner Hardware.
Ich zocke recht häufig, meist aber ältere Spiele und Indie-Titel, die nicht immer die neuste Hardware brauchen. In der Regel bin ich recht anspruchslos, was Grafik und FPS angeht. Bei Rollenspielen oder RTS-Spielen komme ich zur Not mit 30 FPS aus. Flüssig empfinde ich es ab 35-40 FPS. Ich zocke auf 1080p. Freesync oder ein Monitor mit 120 Hz oder mehr waren bisher für mich kein Thema. Ich zocke zwar auch mal Counterstrike und andere Shooter online, aber eher just for fun. Zocken auf 4K ist in den nächsten 2 Jahren nicht geplant. Manchmal gelüstet es mir aber doch auch mal nach etwas neueren Titeln, wenn mich ein Spiel besonders Interessiert. Am meisten habe ich mich in der Vergangenheit geärgert, wenn CPU-lastige Spiele trotz geringster Grafikeintellungen nicht über 30 FPS kamen. Arma II war der Grund, warum ich damals auf einen schnelleren 4-Kerner aufgerüstet habe. Bei Grafikkarten verhält es sich bei mir ähnlich, da fehlen bei neueren Rollenspielen - oder älteren mit Grafik-Mods- selbst bei Settings auf niedriger Grafik mehr Grafikspeicher um halbwegs flüssig spielen zu können.
Videobearbeitung oder Fotobearbeitung findet nicht statt. Ansonsten nutze ich den PC viel für Medienkonsum aller Art und Office-Arbeiten.
Mit einem Prozessor kam ich bisher ca. 5-6 Jahre aus, etwa alle 3 Jahre rüste ich die Grafikkarte auf. Übertaktet habe ich bisher nicht wirklich.
Mein Budget für MB, CPU, RAM liegt bei max 600 Euro. Später im Jahr soll noch eine Graka folgen für ca. 350 Euro. Müsste ich jetzt eine kaufen, würde ich mich wohl für eine RX580 Entscheiden, wichtig sind mir hier die 8 GB Vram (siehe oben).
Die Budget-Lösung wäre der i5 8400 für 200 Euro, das Asrock Z370 Pro4 für 110 Euro, und 16 GB Ram für ca 180 Euro. Mit Versand von einem Händler (Auswahloption bei Geizhals) bin ich bei 530 Euro, Versand bei zwei Händlern spar meistens nur 15 Euro, auch bei den unten stehenden Vorschlägen.
Wenn ich einen Ryzen R5 1600X nehme, mit entsprechendem Mainboard und gleichem Ram bin ich bei einem Händler bei 500 Euro. Da der i5 8400 in den Benchmarks vor allem bei Spielen deutlich vor dem R5 liegt, scheint mir der i5 die bessere Wahl.
Soweit so gut, wo liegt das Problem fragen sich jetzt alle. Die Langlebigkeit! Ich rechne fest damit, dass wenn ich mir jetzt einen i5 kaufe, es sich schon in 3 Jahren nicht mehr lohnen wird, auf dem gleichen Sockel aufzurüsten. Bei AMD soll der AM4 ja bis mindestens 2020 genutzt werden für die neuen Generationen. Dann könnte man sich 2022 eventuell immer noch ein gutes Auslaufmodell kaufen und nochmal 4-5 Jahre zufrieden sein.
Heute bereue ich es etwas, dass ich damals nicht einen 2500K oder gar 2600K gekauft habe. Mit übertakten, wäre ich damit heute immer noch ganz akzeptabel unterwegs. Und hier kommt der Punkt wo ich mir sehr unsicher bin. Ein 8600k kostet bei allem von einem Händler nur ca. 30 Euro mehr. Denkt ihr der schlägt sich in 5 Jahren noch deutlich besser als der 8400, oder müsste ich da schon den 8700k oder gar einen i7 kaufen, damit ich auch in 5 Jahren noch brauchbar aufgestellt bin, oder ist schon 8400 mehr als ausreichend, wenn ich bei der Graka immer 1-2 Generationen im unteren Mittelfeld hinten dran bin? Eine andere Überlegung wäre dann sogar tatsächlich den Ryzen zu kaufen und für das gesparte Geld am Mainboard bei diesem Kauf und bei einem Upgrade in ein paar Jahren (da ich das alte Mainboard wahrscheinlich weiter nutzen kann), etwas mehr Geld in eine Grafikkarte zu investieren, bzw. diese schon früher zu aktualisieren. Ebenso ist es mit der Anzahl von Threads und Kernen. Wie sieht es in 5 Jahren aus? reichen 6 Kerne mit 6 Threads und hohem Takt immer noch für aktuelle Spiele, die CPU-hungrig sind, oder lieber jetzt schon mehr Kerne/Threads und dafür weniger Takt, da für mich FPS jenseits von 60 nicht interessant sind?
Wie seht ihr das? Die PCIe-Schnittstelle und DDR4 werden sicher noch 4-6 Jahre Standard sein? Ansonsten wäre es wohl unsinnig so langfristig zu planen...
Ich möchte gerne meinen PC aufrüsten. Immer öfter merke ich, dass mein i5-2400 etwas betagt ist.
Meine aktuelle Hardware steht in meiner Signatur. Ich habe mich in letzter Zeit etwas eingelesen, was es so feines gibt und mir auch ein grobes Budget zugewiesen. Jetzt würde ich mich über ein paar objektive Kommentare freuen, die mir die Entscheidung etwas erleichtern, ob es lohnt, so viel Geld auszugeben.
Hier ein paar Infos zu mir und der Nutzung meiner Hardware.
Ich zocke recht häufig, meist aber ältere Spiele und Indie-Titel, die nicht immer die neuste Hardware brauchen. In der Regel bin ich recht anspruchslos, was Grafik und FPS angeht. Bei Rollenspielen oder RTS-Spielen komme ich zur Not mit 30 FPS aus. Flüssig empfinde ich es ab 35-40 FPS. Ich zocke auf 1080p. Freesync oder ein Monitor mit 120 Hz oder mehr waren bisher für mich kein Thema. Ich zocke zwar auch mal Counterstrike und andere Shooter online, aber eher just for fun. Zocken auf 4K ist in den nächsten 2 Jahren nicht geplant. Manchmal gelüstet es mir aber doch auch mal nach etwas neueren Titeln, wenn mich ein Spiel besonders Interessiert. Am meisten habe ich mich in der Vergangenheit geärgert, wenn CPU-lastige Spiele trotz geringster Grafikeintellungen nicht über 30 FPS kamen. Arma II war der Grund, warum ich damals auf einen schnelleren 4-Kerner aufgerüstet habe. Bei Grafikkarten verhält es sich bei mir ähnlich, da fehlen bei neueren Rollenspielen - oder älteren mit Grafik-Mods- selbst bei Settings auf niedriger Grafik mehr Grafikspeicher um halbwegs flüssig spielen zu können.
Videobearbeitung oder Fotobearbeitung findet nicht statt. Ansonsten nutze ich den PC viel für Medienkonsum aller Art und Office-Arbeiten.
Mit einem Prozessor kam ich bisher ca. 5-6 Jahre aus, etwa alle 3 Jahre rüste ich die Grafikkarte auf. Übertaktet habe ich bisher nicht wirklich.
Mein Budget für MB, CPU, RAM liegt bei max 600 Euro. Später im Jahr soll noch eine Graka folgen für ca. 350 Euro. Müsste ich jetzt eine kaufen, würde ich mich wohl für eine RX580 Entscheiden, wichtig sind mir hier die 8 GB Vram (siehe oben).
Die Budget-Lösung wäre der i5 8400 für 200 Euro, das Asrock Z370 Pro4 für 110 Euro, und 16 GB Ram für ca 180 Euro. Mit Versand von einem Händler (Auswahloption bei Geizhals) bin ich bei 530 Euro, Versand bei zwei Händlern spar meistens nur 15 Euro, auch bei den unten stehenden Vorschlägen.
Wenn ich einen Ryzen R5 1600X nehme, mit entsprechendem Mainboard und gleichem Ram bin ich bei einem Händler bei 500 Euro. Da der i5 8400 in den Benchmarks vor allem bei Spielen deutlich vor dem R5 liegt, scheint mir der i5 die bessere Wahl.
Soweit so gut, wo liegt das Problem fragen sich jetzt alle. Die Langlebigkeit! Ich rechne fest damit, dass wenn ich mir jetzt einen i5 kaufe, es sich schon in 3 Jahren nicht mehr lohnen wird, auf dem gleichen Sockel aufzurüsten. Bei AMD soll der AM4 ja bis mindestens 2020 genutzt werden für die neuen Generationen. Dann könnte man sich 2022 eventuell immer noch ein gutes Auslaufmodell kaufen und nochmal 4-5 Jahre zufrieden sein.
Heute bereue ich es etwas, dass ich damals nicht einen 2500K oder gar 2600K gekauft habe. Mit übertakten, wäre ich damit heute immer noch ganz akzeptabel unterwegs. Und hier kommt der Punkt wo ich mir sehr unsicher bin. Ein 8600k kostet bei allem von einem Händler nur ca. 30 Euro mehr. Denkt ihr der schlägt sich in 5 Jahren noch deutlich besser als der 8400, oder müsste ich da schon den 8700k oder gar einen i7 kaufen, damit ich auch in 5 Jahren noch brauchbar aufgestellt bin, oder ist schon 8400 mehr als ausreichend, wenn ich bei der Graka immer 1-2 Generationen im unteren Mittelfeld hinten dran bin? Eine andere Überlegung wäre dann sogar tatsächlich den Ryzen zu kaufen und für das gesparte Geld am Mainboard bei diesem Kauf und bei einem Upgrade in ein paar Jahren (da ich das alte Mainboard wahrscheinlich weiter nutzen kann), etwas mehr Geld in eine Grafikkarte zu investieren, bzw. diese schon früher zu aktualisieren. Ebenso ist es mit der Anzahl von Threads und Kernen. Wie sieht es in 5 Jahren aus? reichen 6 Kerne mit 6 Threads und hohem Takt immer noch für aktuelle Spiele, die CPU-hungrig sind, oder lieber jetzt schon mehr Kerne/Threads und dafür weniger Takt, da für mich FPS jenseits von 60 nicht interessant sind?
Wie seht ihr das? Die PCIe-Schnittstelle und DDR4 werden sicher noch 4-6 Jahre Standard sein? Ansonsten wäre es wohl unsinnig so langfristig zu planen...
. Aber die Idee, eine gebrauchte CPU für mein altes Mainboard zu kaufen, habe ich noch nicht in Betracht gezogen. Mir ging es eher um die Meinungen, was "zukunftssicherer" ist, wenn ich ca. alle 6 Jahre aufrüste. Und ob sich am Ende der Aufpreis überhaupt lohnt, für ein paar FPS mehr, oder ob in 5 Jahren die besseren Techniken/Mehr Kerne/Threads mehr Vorteile bringen, wenn sie von den Programmen/Spielen genutzt werden.
