*Cosmo*
Captain
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 3.869
Zuletzt bearbeitet:
-
Es gelten die Sonderregeln des Forums Politik und Gesellschaft.
Wacht Amerika nun auf?
- Ersteller *Cosmo*
- Erstellt am
S
serge
Gast
es geschehen noch zeichen und wunder.
wollen wir das beste hoffen.
wollen wir das beste hoffen.
Leute wie Byrd sind der Grund dafür, daß ich mich weigere, die USA pauschal anzuprangern. Politisch waren mir die Demokraten seit jeher sympathisch, die Republikaner hingegen (Bushs Verein) sind mir ein Greuel. Was Bush macht, ist imo der übliche republikanische Stil - allerdings ohne jedes mäßigende politische Taktgefühl, über das z.B. auch Bush senior verfügte.
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
Aua!
Also...Anti-Amerikanismus halte ich ebenso für falsch, wie es das Ausland mit den Deutschen selbst lange genug gemacht hat. Oder wie Wessies es mit den Ossies gemacht haben. Einmal Ossi immer Stasi, oder wie? Das nun bitte auf die zig Millionen Einwohner Amerikas umsetzen und ihr seht, welchen Standpunkt ich in dieser Angelegenheit habe.
Zu Herrn Byrd. Mutig, mutig. Ein Mann der sich sicherlich der Konsequenzen bewusst ist, diese jedoch nicht fürchtet, wenn es darum geht, den Weltfrieden zu sichern.
Es dürfte ohnehin schon schwierig sein, die ganzen Meinungsäußerungen der ganzen Amerikanischen Film-Stars zum Thema Irka-Krieg zu erklären, wo doch laut Bush jeder Amerikaner hinter dem Krieg steht und nun DAS! Aus den eigenen Reihen wird er nun auchnoch attakiert! Bush ist dabei seine Partei bis auf Jahre hinaus zu schädigen.
Die aussagekräftigen Beweise, die man behauptete zu haben, was selbst bei mutwilliger Betrachtung als eine reine Spekulation war, schlugen fehl.
Bush zeigt nun warum die Nation bei der letzten Wahl so gespalten war und sich sträubte einen Präsidenten aus Texas (wo man mit nem Gewähr geboren wird) zu wählen.
Ich stütze die Meinung des Herrn Byrd vollständig, wenn ich auch nicht so weit gedacht hatte, wie der mann. Am besten und treffensten dürfte wohl der Passus sein wo folgendes sinngemäß geäußert wurde: "Sind se für uns....doll....sind se gegen uns...was für Arschgeigen"!
Also...Anti-Amerikanismus halte ich ebenso für falsch, wie es das Ausland mit den Deutschen selbst lange genug gemacht hat. Oder wie Wessies es mit den Ossies gemacht haben. Einmal Ossi immer Stasi, oder wie? Das nun bitte auf die zig Millionen Einwohner Amerikas umsetzen und ihr seht, welchen Standpunkt ich in dieser Angelegenheit habe.
Zu Herrn Byrd. Mutig, mutig. Ein Mann der sich sicherlich der Konsequenzen bewusst ist, diese jedoch nicht fürchtet, wenn es darum geht, den Weltfrieden zu sichern.
Es dürfte ohnehin schon schwierig sein, die ganzen Meinungsäußerungen der ganzen Amerikanischen Film-Stars zum Thema Irka-Krieg zu erklären, wo doch laut Bush jeder Amerikaner hinter dem Krieg steht und nun DAS! Aus den eigenen Reihen wird er nun auchnoch attakiert! Bush ist dabei seine Partei bis auf Jahre hinaus zu schädigen.
Die aussagekräftigen Beweise, die man behauptete zu haben, was selbst bei mutwilliger Betrachtung als eine reine Spekulation war, schlugen fehl.
Bush zeigt nun warum die Nation bei der letzten Wahl so gespalten war und sich sträubte einen Präsidenten aus Texas (wo man mit nem Gewähr geboren wird) zu wählen.
Ich stütze die Meinung des Herrn Byrd vollständig, wenn ich auch nicht so weit gedacht hatte, wie der mann. Am besten und treffensten dürfte wohl der Passus sein wo folgendes sinngemäß geäußert wurde: "Sind se für uns....doll....sind se gegen uns...was für Arschgeigen"!
