Was ist für die Performance der CPU HT besser?

[dantes-prayer]

Ich werde mir jetzt ein Venice 3000+ kaufen.
Den möchte ich natürlich so ca. auf 2,4 gHz bringen.
Es ist laut einem sehr ausführlichem Test den ich gelesen habe definitiv so, das man bei Asynchroner Taktung der CPU und des RAMS Performance einbussen hat.
Somit liegt es natürlich auf der Hand, das man bei erhöhung des CPU HT auf ca. 260 am besten doch einen Speicher kauft der DDR500 fähig ist anstat DDR400.

Mich würde aber interessieren, ob der Performance Unterschied wirklich so Unterschiedlich ist.
Der DDR500 kann (wenn er eine gute Qualität besitzt) ohne instabilität bei einem ht von 260 mitlaufen. (250 wäre ja norm).
Jedoch hat dieser höhere CL Zeiten als ein guter DDR400 für fast den selben Preis.
Nehme ich jedoch den DDR400 Speicher mit besseren Timings, muss ich diese bei starker übertaktung wohl hochsetzen und eventuell oder ziemlich sicher sogar den Speichertakt senken. Auf DDR33 z.b.

Also nochmal zum Vergleich:

Ahtlon 64 Venice mit einem CPU HT von sagen wir 260!

G.E.I.L. DIMM 1 GB DDR-500 Kit
CAS Latency (CL) 2,5
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 4
RAS-Precharge-Time (tRP) 4
Row-Active-Time (tRAS) 7

Ausgelegt für einen CPU HT von 250, dieser wird wohl mit etwas Glück aufjedenfall Synchron mit 260 mitlaufen.

Jetzt zum Vergleich:

G.E.I.L. DIMM 1 GB DDR-400 Kit (Ultra Series)
bessere Latenz Timings vorallame command Rate auf 1, super.
CAS Latency (CL) 2
RAS-to-CAS-Delay (tRCD) 3
RAS-Precharge-Time (tRP) 3
Row-Active-Time (tRAS) 6
Command Rate (CMD) 1 T

Aber wie gesagt, Synchron kann man mit Sicherheit vergessen, da standart ein Takt von 200 CPU HT vorgesehen ist, heisst also. RAM Runtertakten auf DDR333 selbst wenn ich dann auf einen CPU HT von 260 käme müsste ich wahrscheinlich Latenz Zeiten hochsetzen und eventuell sogar die Command Rate auf 2!? Das bringt laut Test sehr hohe performance Verluste!

Also wiege ich bei der Entscheidung eigentlich blos auf:
Etwas höhere Latenzzeiten gegen, Taktfrequenz senken und Timings entschärfen.

Da bin ich mir dann doch ziemlich sicher das der Performance Verlust beim PC3200er wohl erheblich höher wäre als bei etwas höheren Timings beim PC4000 Riegel, oder was meint Ihr dazu?

Gruss

 

[Towelie]

Was hasst du denn eigentlich für ein Mainboard und wie hoch geht da RAM-V. ???

 

[ownagi]

spielt absolut keine rolle ob ht/ram beim a64 synchron laufen

die cpu rechnet eh intern nochmal um

 

[dantes-prayer]

Das Board wird ein MSI K8N Neo2 Platinum.
Wie hoch genau da die V Zahl für Ram geht kann ich leider nicht sagen.
Aber Bewertungen und Tests waren immer sehr zufriedenstellend auch fürs OCén.

@ownagi
Wenn es so ist wie du sagst, müsste der ddr400 riegel trotzdem gegen seinen Standart runtergetaktet werden um bei dem hohen cpu ht noch mitzuspielen.
(ja sogar die latenz zeiten erhöhen um ein stabiles System zu garantieren)
Das muss meiner Meinung nach dem ddr500 gegenüber aufjedenfall Performanceverlusste mitsichbringen.

Oder erhöht man den cpu ht um einen höheren cpu takt zu bekommen und hat die Möglichkeit den RAM takt seperat auf 200 hz weiterlaufen zu lassen?
Ich denke nicht das es so einfach geht oder?
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren!

 

[bensen]

les dir mal die faq in diesem unterforum durch da steht es alles drin
man kann nen speicherteiler einstellen und so den speichertakt mehr oder weniger frei wählen
zum ht-bus: der hat nichts mit der geschwindigkeit des systems zu tun solange er über 600mhz läuft
ich glaub was du meinst ist der referenztakt der mit dem multi multipliziert den cpu-takt ergibt