Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was war denn nun zuerst da? o.O
- Ersteller normatel
- Erstellt am
michael54431
Commander
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 2.378
das huhn, weil das ei sich sicher nicht selbst gelegt hat
normatel schrieb:Eigentlich ja das Ei oder? Und aus diesem kam dann die Missbildung "HUHN" ?
Und wer hat das Ei gelegt?
Maxxer
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.168
Naja, wenn man die Frage mit der Evolution zusammenbringt so kann es sich so erklären:
Eine Vogelart -> Eine Ökologisce Nische -> dies führt zu einer verstärkten Innerartlichen Konkurrenz
-> die wiederrum führt dazu, dass sich einige Individuen genetisch verändern, ein neuer Genpool entsteht.
Diese neue "Art" oder auch "Rasse" spezialisert sich auf eine andere Ökologsiche Nische und kann (muss aber nicht) in eine neue Umgebung auswandern.
Auch eine Veränderung der äußeren Ausprägung ist möglich.
Fazit: es war also demnach zuerst das Huhn da, da dieses von einer Vogelart entstammt !
Eine Vogelart -> Eine Ökologisce Nische -> dies führt zu einer verstärkten Innerartlichen Konkurrenz
-> die wiederrum führt dazu, dass sich einige Individuen genetisch verändern, ein neuer Genpool entsteht.
Diese neue "Art" oder auch "Rasse" spezialisert sich auf eine andere Ökologsiche Nische und kann (muss aber nicht) in eine neue Umgebung auswandern.
Auch eine Veränderung der äußeren Ausprägung ist möglich.
Fazit: es war also demnach zuerst das Huhn da, da dieses von einer Vogelart entstammt !
normatel schrieb:Ja aber woher kommt denn das Huhn....
Vielleicht haben Vögel nicht immer Eier gelegt, sondern auch mal lebend geboren. Und das Eierlegen hat sich erst später entwickelt.
Irgendwie ist die Diskussion überflüssig, denn wenn es eine eindeutige Antwort gäbe, würde man sich diese Frage nicht immer wieder stellen.
D
desmond.
Gast
Das Ei, weil ein Küken es selbst öffnen kann.
BCHMEMBER
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 294
eindeutig das ei
weil vor den vögeln auch schon reptilien eier gelegt haben
irgendwann entstammt dann das huhn von den urvögeln die aber auch von den reptilirn abstammen( wenn ich mich nich irre)
Also es war zuerst das ei und dann das huhn
weil vor den vögeln auch schon reptilien eier gelegt haben
irgendwann entstammt dann das huhn von den urvögeln die aber auch von den reptilirn abstammen( wenn ich mich nich irre)
Also es war zuerst das ei und dann das huhn
M
Mr. Snoot
Gast
Dann wurde dieses Huhn also lebend geboren?Maxxer schrieb:es war also demnach zuerst das Huhn da, da dieses von einer Vogelart entstammt !
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
Ich denk auch es war zuerst das Ei da aus dem der erste Vertreter der Ordnung Galliformes/Hühnervögel geschlüpft ist. Diese Ei kam dann von irgend welchen anderen Ordnungen der Klasse Vögel.
Hier behandelt wikipedia das Henne-Ei-Problem:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henne-Ei-Problem
Hier behandelt wikipedia das Henne-Ei-Problem:
http://de.wikipedia.org/wiki/Henne-Ei-Problem
Zuletzt bearbeitet:
Maxxer
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.168
BCHMEMBER schrieb:irgendwann entstammt dann das huhn von den urvögeln die aber auch von den reptilirn abstammen( wenn ich mich nich irre)
Also dass die Urvögel von den Reptilien abstammen,
habe ich noch nie gehört.
Dann würde das bedeuten dass die Lamarck Theorie auf jeden fall stimmt !
So nach dem Motto "ich will jetzt Fliegen"
Aber wie gesagt, davon habe ich noch nie gehört.
@Gauder
Kann sein, muss aber nicht.
Um diese Frage zu beantworten muss man schon jemanden fragen,
der sich mit der Evolution der Vögel befasst bzw. etwas auskennt.
Trotz des Bio LKs kann ich aber diese Frage mit 100%iger Sicherheit nicht beantworten !
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
Maxxer:Also dass die Urvögel von den Reptilien abstammen,
habe ich noch nie gehört.
Dann würde das bedeuten dass die Lamarck Theorie auf jeden fall stimmt !
So nach dem Motto "ich will jetzt Fliegen"
Es wird schon davon ausgegangen, dass die Vorfahren der Vögel Landwirbeltiere waren.
Das muss ja nicht heissen, dass die Flügel durch Willenskraft bekommen haben ^^.
Es passt durchaus zum Darwinismus.
Und das Ei war imo sicher vorher da, auch wenn dieses Ei mit dem Huhn nicht von einem Huhn gelegt wurde, es war nur ein "fast-Huhn", dass das Ei mit dem Huhn schlussendlich gelegt hat.
Maxxer
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.168
Und das Ei war imo sicher vorher da, auch wenn dieses Ei mit dem Huhn nicht von einem Huhn gelegt wurde, es war nur ein "fast-Huhn", dass das Ei mit dem Huhn schlussendlich gelegt hat.
Hm...findest du nicht dass du dir hier wiedersprichst ?
Wie kann ein nicht Huhn, ein Ei mit einem Huhn legen ?
Das würde garnicht gehen, weil die Erbanlagen des nicht Huhns weitergegeben werden.
Ergo, es musste eine Vogelart gewesen sein, die das Ei mit Huhn gelegt hat,
die selben Erbanlagen haben wie das gelegte Ei.
Natürlich gab es nicht von anfang an das Huhn welches wir heute kennen.
Es gab etliche Brückentiere die sich mit der Zeit zu dem, was wir heute auf den Tisch bekommen, entwickelten.
In dem sinne kann man nicht sagen dass das Ei zuerst da war.
Denn dieses Ei bekam die Erbanlagen seines legers.
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
He ? Du hastn Bio LK gmacht und den Darwinismus nicht kapiert?
Mutation und Auslese?
Mutation und Auslese?
ObServer88
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.447
Achso, das Huhn entstand also nicht aus einer anderen eierlegenden Vogelordnung sondern wurde von einem Säuger geboren.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 92
- Aufrufe
- 9.558
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 672
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 719
- Gesperrt
- Antworten
- 51
- Aufrufe
- 1.962