Welche der beiden SATA HDDs ist besser (SMART-Werte Vergleich)?

[Dark_Ruler]

Hallo Leute!
Ich habe zwei alte SATA HDDs seit längerem in Nutzung, die ich inzwischen nur mehr als Backup-Speicher nutze (physische Kopie meiner in der Cloud abgelegten Dateien).

Eine der beiden HDDs werde ich jetzt aber endgültig in den Ruhestand schicken (aufgrund eines neuen Cases mit nur mehr Platz für eine 3,5" HDD). Laut HWinfo64 ist alles okay, aber da muss es ja Unterschiede zwischen beiden HDDs geben. Meine Frage aber: Welche der beiden HDDs würdet ihr weggeben und welche weiternutzen? Ich blick da mit diesem SMART-Zuigs ehrlich gesagt nicht ganz durch - wäre also um froh um eine kurze Einschätzung welche der beiden besser in Schuss ist.

Hier HDD 1:
Laufwerksmodell: WDC WD5000AAVS-00ZTB0
Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.)
[01] Raw-Lesefehlerrate: 200/51, Schlimmste: 200
[03] Spin Up Time: 163/21, Schlimmste: 159 (Data = 4841, 0)
[04] Start-/Stoppzähler: 89/Immer normal, Schlimmste: 89 (Data = 11121, 0)
[05] Neu zugewiesene Sektorzahl: 200/140, Schlimmste: 200
[07] Suchfehlerrate: 100/51, Schlimmste: 253
[09] Einschaltstunden/Zykluszahl: 64/Immer normal, Schlimmste: 64 (26839 Stunden / 3.06 Jahre)
[0A] Drehungswiederholungsanzahl: 100/51, Schlimmste: 100
[0B] Anzahl der Kalibrierungswiederholungsversuche: 100/51, Schlimmste: 100
[0C] Anzahl der Einschaltzyklen: 94/Immer normal, Schlimmste: 94 (Data = 6171, 0)
[C0] Abrupte Abschaltanzahl: 200/Immer normal, Schlimmste: 200 (Data = 241, 0)
[C1] Anzahl der Lade-/Entladezyklen: 156/Immer normal, Schlimmste: 156 (Data = 133753, 0)
[C2] Temperatur: 117/Immer normal, Schlimmste: 94 (30.0 °C)
[C4] Anzahl der Neuzuweisungsereignisse: 200/Immer normal, Schlimmste: 200
[C5] Aktuelle ausstehende Sektoranzahl: 200/Immer normal, Schlimmste: 200
[C6] Anzahl nicht korrigierbarer Offline-Sektoren: 200/Immer normal, Schlimmste: 200
[C7] UltraDMA/SATA-CRC-Fehlerrate: 200/Immer normal, Schlimmste: 200
[C8] Schreib-/Mehrzonen-Fehlerrate: 200/51, Schlimmste: 200

hier HDD 2:
Laufwerksmodell: SAMSUNG HD502IJ
Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology (S.M.A.R.T.)
[01] Raw-Lesefehlerrate: 100/51, Schlimmste: 99
[03] Spin Up Time: 86/11, Schlimmste: 86 (Data = 5090, 0)
[04] Start-/Stoppzähler: 92/Immer normal, Schlimmste: 92 (Data = 8049, 0)
[05] Neu zugewiesene Sektorzahl: 100/10, Schlimmste: 100
[07] Suchfehlerrate: 100/51, Schlimmste: 100
[08] Suchzeitleistung: 100/15, Schlimmste: 100
[09] Einschaltstunden/Zykluszahl: 96/Immer normal, Schlimmste: 96 (20932 Stunden / 2.39 Jahre)
[0A] Drehungswiederholungsanzahl: 100/51, Schlimmste: 100
[0B] Anzahl der Kalibrierungswiederholungsversuche: 100/Immer normal, Schlimmste: 100 (Data = 90, 0)
[0C] Anzahl der Einschaltzyklen: 94/Immer normal, Schlimmste: 94 (Data = 5724, 0)
[0D] Soft-Lesefehlerrate: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[B7] Herunterschalten der SATA-Schnittstelle / Schlechter Laufzeit-Block: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[B8] Ende-zu-Ende-Fehlererkennungszähler: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[BB] Gemeldete nicht korrigierbare Fehler: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[BC] Befehls-Zähler für Zeitüberschreitung: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[BE] Luftstromtemperatur / Überschreitungszähler: 79/Immer normal, Schlimmste: 52 (21.0 °C)
[C2] Temperatur: 72/Immer normal, Schlimmste: 51 (28.0 °C)
[C3] Hardware-ECC wiederhergestellt: 100/Immer normal, Schlimmste: 100 (Data = 33, 0)
[C4] Anzahl der Neuzuweisungsereignisse: 100/Immer normal, Schlimmste: 100 (Data = 1, 0)
[C5] Aktuelle ausstehende Sektoranzahl: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[C6] Anzahl nicht korrigierbarer Offline-Sektoren: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[C7] UltraDMA/SATA-CRC-Fehlerrate: 100/Immer normal, Schlimmste: 100
[C8] Schreib-/Mehrzonen-Fehlerrate: 100/Immer normal, Schlimmste: 98 (Data = 4, 0)
[C9] Soft-Lesefehlerrate: 253/Immer normal, Schlimmste: 253

 

[Berlinrider]

Sind beides uralte 500GB HDDs. Würde auf beiden kein Backup laufen lassen, wenn es wirklich drauf ankommt.

Da bei beiden der Restwert bei wenigen Euros liegt, würde ich dir raten eine neue zu kaufen und die beiden alten HDDs nach fachgerechter Löschung bei eBay reinstellen und den Erlös für etwas sinnvolles (in deinen Augen) spenden.

 

[BFF]

Beide HDD weg.
Für das Backup zwei neue Externe in passender Größe.

 

[Dark_Ruler]

Danke schon Mal für eure Einschätzung Dass das keine sicheren Backup-HDDs sind, ist mir klar. Da hätte ich aber evtl. genauer werden sollen:

Die Daten der HDDs befinden sich ALLE auch in einer verschlüsselten Cloud (TresorIt). Für "Peace of Mind" ist das Quasi nochmal das Backup des Backups auf dem ich von Zeit zu Zeit eine Kopie der in der Cloud abgelegten Daten ablege. Sollte also aus welchem Grund auch immer die Cloud und ihre Wiederherstellungsfunktion nicht funktionieren, habe ich noch ein Backup auf der HDD.

Gibt es eine Einschätzung dazu, welche der beiden HDDs noch tauglicher ist (wissend dass beide schon sehr alt sind)? Bzw. gibt es aus den SMART-Daten schon Warnsignale, dass sie unzuverlässig werden?

 

[usernamehere]

Wenn ich das richtig sehe, funktionieren beide HDDs "einwandfrei" bzw. haben keine akuten Probleme.
Deine Samsung-HDD hat aber deutlich weniger Betriebsstunden (über ein halbes Jahr). Dazu kommt, das musste ich aber gerade googlen weil die Dinger so alt sind, dass die WD unter dem Green label lief. Also eher normale Consumer-Ware.
Die Samsung ist eine SpinPoint F1 und hat auch mehr Cache. Ich würde deshalb eher die Samsung nehmen.

 

[wahli]

Also meine WD Red mit 6TB hat über 53000 Stunden bei 21000 Start_Stop_Count auf dem Buckel und läuft noch immer.
Im Prinzip ist es egal, welche du weg gibst. Beide funktionieren.
Evtl. einfach eine aufbewahren, falls doch die andere den Geist aufgibt. Aber 500GB ist mittlerweile echt wenig.

 

[JunkyardSpecial]

Ich würde sagen: mach dir nicht so viele Gedanken wenn deine Backupstrategie sowieso mehrere Festplattenausfälle verkraften kann. Beide Platten haben viele Betriebsstunden, sind aber gesund. Einfach so lange nutzen solange SMART nicht meckert. Handhabe ich genau so.

 

[Inzersdorfer]

Ich würde deshalb eher die Samsung nehmen.

Wobei aber gerade die Samsung Lese und Schreibfehler hatte, wenn auch nur wenige.