habichtfreak
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.545
hallo,
ich soll ein paar kleine demovideos zu einer software machen. dazu muss ich den bildschirm aufzeichnen. als mittel der wahl wurde mir ein tool namens snagit gegeben. vllt liegt es an mir, aber full hd bei einer videobitrate von 500 kbps sieht echt bescheiden aus. da das video hinterher mindestens zweimal umgewandelt wird (1. nachbearbeitung; 2. hochladen bei youtube oder ähnliches), fürchte ich, kann man am ende nur noch erahnen dass es sich um einen win7 desktop gehandelt hat.
jetzt muss also ein anderes tool her, was richtig gute videos machen kann. als container erwarte ich mp4 (oder mkv), codec was modernes (h.264; x.264), ich möchte die fps einstellen können (es sei denn das tool nimmt mit mindestens 25fps auf), videobitrate möchte ich einstellen können (meinetwegen auch ein qualitätsregler von 0-100). audioqualität ist egal. tools die youtubekonforme profile mitbringen sind zwar eine gute idee, da es aber weiterverarbeitet wird, irgendwie nutzlos.
wie gesagt snagit habe ich probiert, max. 500kbps bei 10fps ist mir zu wenig (lässt sich nicht erhöhen). camstudio nutzt avi/swf, fraps soweit ich weiß auch nur avi. camtasia habe ich vor jahren mal benutzt, bitrate hat es damals auch selbst gewählt (720p mit 100kbps). fand ich unterirdisch schlecht. bandicam habe ich mir angesehen, bisher das beste tool. laut diesem test, soll eine minute video ca. 380 mb groß sein. bei mir sinds nur 10 bis 15 mb. die videobitrate liegt bei etwa 2000 kbps (h.264; qualität 100%). was mich wundert ist, stelle ich 30fps ein, hat die aufnahme 20,4fps. stelle ich 25fps ein, sinds 22fps. vllt hält sich ein anderes tool ja an das was ich einstelle. die videoqualität von bandicam ist ok, könnte aber durchaus noch ein bisschen besser sein.
kennt jemand bessere alternativen? ja, sie dürfen geld kosten. ich brauche das tool aber nur zum aufzeichnen. ein ganzes "videostudio" brauche ich nicht, will ich entsprechend auch nicht bezahlen.
hardware ist ein i5 (haswell) mit igp. lösungen von amd/nvidia kann ich entsprechend nicht verwenden. eine große ssd ist auch vorhanden. unkomprimierte videos aufnehmen wäre also auch im bereich des möglichen (wie ich daraus mp4 mit x.264 mache, weiß ich)
mfg hb
ich soll ein paar kleine demovideos zu einer software machen. dazu muss ich den bildschirm aufzeichnen. als mittel der wahl wurde mir ein tool namens snagit gegeben. vllt liegt es an mir, aber full hd bei einer videobitrate von 500 kbps sieht echt bescheiden aus. da das video hinterher mindestens zweimal umgewandelt wird (1. nachbearbeitung; 2. hochladen bei youtube oder ähnliches), fürchte ich, kann man am ende nur noch erahnen dass es sich um einen win7 desktop gehandelt hat.
jetzt muss also ein anderes tool her, was richtig gute videos machen kann. als container erwarte ich mp4 (oder mkv), codec was modernes (h.264; x.264), ich möchte die fps einstellen können (es sei denn das tool nimmt mit mindestens 25fps auf), videobitrate möchte ich einstellen können (meinetwegen auch ein qualitätsregler von 0-100). audioqualität ist egal. tools die youtubekonforme profile mitbringen sind zwar eine gute idee, da es aber weiterverarbeitet wird, irgendwie nutzlos.
wie gesagt snagit habe ich probiert, max. 500kbps bei 10fps ist mir zu wenig (lässt sich nicht erhöhen). camstudio nutzt avi/swf, fraps soweit ich weiß auch nur avi. camtasia habe ich vor jahren mal benutzt, bitrate hat es damals auch selbst gewählt (720p mit 100kbps). fand ich unterirdisch schlecht. bandicam habe ich mir angesehen, bisher das beste tool. laut diesem test, soll eine minute video ca. 380 mb groß sein. bei mir sinds nur 10 bis 15 mb. die videobitrate liegt bei etwa 2000 kbps (h.264; qualität 100%). was mich wundert ist, stelle ich 30fps ein, hat die aufnahme 20,4fps. stelle ich 25fps ein, sinds 22fps. vllt hält sich ein anderes tool ja an das was ich einstelle. die videoqualität von bandicam ist ok, könnte aber durchaus noch ein bisschen besser sein.
kennt jemand bessere alternativen? ja, sie dürfen geld kosten. ich brauche das tool aber nur zum aufzeichnen. ein ganzes "videostudio" brauche ich nicht, will ich entsprechend auch nicht bezahlen.
hardware ist ein i5 (haswell) mit igp. lösungen von amd/nvidia kann ich entsprechend nicht verwenden. eine große ssd ist auch vorhanden. unkomprimierte videos aufnehmen wäre also auch im bereich des möglichen (wie ich daraus mp4 mit x.264 mache, weiß ich)
mfg hb
