Welche von den beiden Grakas soll ich nehmen...

[Alina~]

Huhu,


Ich benötige für mein System eine neue graka, und habe 2 gefunden die mir gefallen und meiner preisklasse liegen,
allerdings könnten die von den teschnichen daten kaum unterschiedlicher sein...

https://geizhals.de/msi-r9-380-gaming-4g-v314-011r-a1282072.html
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-960-windforce-2x-oc-gv-n960wf2oc-4gd-a1242977.html?hloc=de

r9 380 hat mehr memorybus, memory bandwith, Shader Processing Units, Texture Mapping Units und Texture Rate.
gtx 960 mehr Core Speed, Memory Speed, L2 Cache, und Pixel Rate und viel weniger stromverbrauch.

http://www.game-debate.com/gpu/inde...-gtx-960-gigabyte-windforce-2x-oc-4gb-edition


Ich hab davon leider garkeine ahnung was jetz besser für mich ist,ich brauch sie hauptsächlich für :
-Pc Spiele
-Emulatoren
-Videos

Ich hab diverse testvergleiche gehsehen aber die waren auch nich wirklich hilfreich, mal war die eine besser mal die andere je nach spiel.

Sind also im endeffekt beide gleich gut?Wenn ja würd ich eher die gtx nehmen, weniger stromverbrauch da ich eh nich son starkes netzteil habe
und wegen stromrechnung


Hier noch die restlichen Daten :
Prozessor : Intelcore i5 4460
Mainboard : ASRock B85M Pro4
Ram : 8GB Crucial Ballistix Sport (2x4GB DDR3)
SSD : Crucial BX100 250GB
Laufwerk : Samsung SH-224DB
Netzteil : Cooler Master G450M 450W ATX 2.31
Tower : BitFenix Shinobi

 

[BernardSheyan]

Die beiden Karten nehmen sich von der Leistung so gut wie nichts, und mehr als FullHD sollte man ihnen sowieso nicht zumuten.

Aber ich würde folgende Karte nehmen:
http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-960-super-jetstream-ne5x960t1041j-a1220361.html?hloc=de
Die ist recht leise und kühl.

Und zur Stromrechnung: Du siehst nur den maximalen Verbrauch, den haben sie aber nur bei Vollauslastung. Im Mittel nehmen sich die zwei Karten auch beim Strom nicht so viel, dass es sich störend auf der Rechnung bemerkbar machen würde.

Wie viel Geld willst du eigentlich ausgeben? Dein System könnte auch wesentlich stärkere Karten versorgen.

 

[tm0975]

definitiv die 380. freesync und deutlich höhere Performance unter dx 12. spart kosten beim monitorkauf und ist deutlich zukunftssicherer!

http://www.3dcenter.org/news/fable-...koennte-tatsaechlich-zugunsten-von-amd-laufen


Stromverbrauch kannst du vernachlässigen. die 380 hat deutlich mehr rohleistung und auhc eine bessere speicheranbindung. das wird unter dx12 deutlcih besser genutzt als unter dx11. und die karte soll ja sicherlich 2 oder 3 jahre lang ihren dienst verrichten.

 

[BernardSheyan]

Soll man die Ergebnisse wirklich ernst nehmen? Wohl eher nicht, denn bei einem Ergebnis von 76 zu 80fps einen Vorteil für AMD zu sehen ist ja wohl hanebüchener Unsinn.
Davon abgesehen, steht und fällt die DX12-Theorie bislang nur mit einem einzigen Benchmark wobei noch gar nicht gesagt ist, ob das beim TE überhaupt zum tragen kommt

 

[Y-Chromosome]

also dein netzteil ist völlig ausreichend für die amd karte (habe ein ähnliches system für einen kunden zusammengebaut und das braucht 200-250w insg im furmark) und auf der stromrechnung wird sich die amd karte kaum wirklich bemerkbar machen, vielleicht 5-10€. man darf nicht den fehler machen und furmarkergebnisse miteinander vergleichen.

natürlich sind beide karten ca gleich schnell und wenn du lieber eine nvidia karte kaufen willst, aus welchen gründen auch immer tu das. ich persönlich würde mir im moment wo es für amd spitz auf knopf steht und nvidia sich in sachen gameworks / hairworks / 970 ram problem usw usw. wirklich nicht mit ruhm bekleckert und sogar nicht davor zurückschreckt seine eigenen karten (700er serie) zur verkaufsförderung der 900er reihe einzubremsen unter keinen umständen eine nvidia karte kaufen.
die performance von d3d12 lsieht bei amd bisher gut aus aber da braucht es noch mehr tests bisher ist das nur eine tendenz, aber meine kaufentscheidung pro amd liegt in der firmenpolitik von nvidia begründet.

 

[Mextli]

@TE, wenn es unbedingt sofort sein muss würde ich die 380 empfehlen. Ansonsten würde ich noch etwas warten, zum einen soll Nvidia bald einen neuen Treiber rausbringen der möglicherweise was am DX12 Versagen ändert (oder eben auch nicht) und zum anderen soll bald die 380x rauskommen und dadurch die 380er billiger werden. Wenns auf den einen Monat nicht ankommt würde ich definitiv abwarten.

Davon abgesehen, steht und fällt die DX12-Theorie bislang nur mit einem einzigen Benchmark wobei noch gar nicht gesagt ist, ob das beim TE überhaupt zum tragen kommt

Nicht mehr auf dem laufenden? Es gibt einen zweiten Benchmark mit der Unreal Engine (Fables) und dort wird die 960 von der 285! deklassiert (34 zu 42fps & die 380 ist noch mal deutlich schneller als der alte 285). Es spricht also schon einiges dafür, daß die AMD Karten bei DX12 besser aufgestellt ist. Und die Unreal Engine ist jetzt nicht ganz so eine Randerscheinung wie das Teilchen von Oxide.

 

[BernardSheyan]

Ja, die 380 ist deutlich schneller. Gegen die 960 sagenhafte 1,3% Mehrleistung und das bei einem einzigen Benchmark. DAS nenn ich mal deutlich.

Ach ja, die 380 entspricht im Großen und Ganzen der 285. Der Antigua ist ein umgelabelter Tonga, und nicht mal im Vollausbau.

 

[Mextli]

Ja, die 380 ist deutlich schneller. Gegen die 960 sagenhafte 1,3% Mehrleistung und das bei einem einzigen Benchmark. DAS nenn ich mal deutlich.

Kopfrechnen ist nicht Dein Ding oder? Bei Fables (dem zweiten DX12 Benchmark, bist anscheinend immer noch nicht auf dem laufenden) hat die 960 aufgerundet 34fps, die 285 erreicht 42fps. Das sind 24% Mehrleistung was durchaus beachtlich ist und üblicherweise eher einem Klassenunterschied entspricht.
Und ja, auf der 380er ist immer noch Tonga, aber die Karten sind alle deutlich höhergetaktet (Core&Mem) und dadurch nochmal performanter. Wahrscheinlich liegt die Differenz dann eher bei +30% zw. 960 und 380. DAS nenn ICH mal deutlich.

http://www.anandtech.com/show/9659/fable-legends-directx-12-benchmark-analysis/2

 

[BernardSheyan]

Sag mal, du Knilch, wie kommst du mir eigentlich vor? Und Schauen und Verstehen ist nicht dein Ding, richtig? Hauptsache mal eben schnell Schrott gelabert, und davon recht viel.
Wir reden aber nunmal vom verlinkten Benchmark und da sind es 1,3%.

 

[Mextli]

Ohh, wie bist Du denn drauf? Direkt mal persönlich werden, obwohl der Fehler bei Dir liegt. Auf der 3D Center Webseite sind mehrere Tests zusammengefasst, deren Unterschiede zugunsten der 380 von (falsch zitierten) +1,3% zu +14% bis +24,6% bei Anandtech gehen. Aber Hauptsache DU pickst Dir Deine 1,3% raus und ignorierst mal die anderen Testergebnisse.

Und ganz abgesehen davon hätte auch hier einfaches nachrechnen, oder den Orginaltest checken, ergeben, daß die PC-Experience Benches mit 42,9fps zu 40fps nicht +1,3% sind, sondern wie auf der Webseite selber schön geschrieben 'and the R9 380 is 7.3% faster than the GeForce GTX 960'. Also wenn das kein deutliches Performanceplus ist, weiß ich auch nicht.

S Hauptsache mal eben schnell Schrott gelabert, und davon recht viel.

Na ja das ist ja wohl eher Dein Fachgebiet. Lesen & rechnen ist es jedenfalls nicht.

 

[-Snaggletooth-]

 

[Alina~]

@BernardSheyan : ich wollte so 220 - 250 ausgeben für die karte,ich könnte noch ein wenig höher gehen wenn es sich vom preis/leistungsverhätlnis stark lohnt bis vieleicht 300.

Ich könnte theoretisch noch mehr ausgeben aber ich brauch das geld anderswertig also 300 wäre absolute obegrenze.

 

[BernardSheyan]

--- snip ---

Na hoffentlich spielt er auch nur und ausschließlich DX12-Spiele, sonst wirds Essig. Und es ist noch lange nicht gesagt, dass Nvidia das mit dem nächsten Treiber nicht wieder negiert.
Aber vielleicht bekommst du ja einen, ne, das sage ich jetzt lieber nicht, wenn du anderen Leuten mit irgendwelchen DX12-Benches auf den Nerv gehst in denen du die "Überlegenheit" einer Karte herausstreichst, auch wenns absolut nicht relevant ist.

@Alina: Die Budgeterhöhung bringt auch nicht viel. Über deinem Budget liegt die KFA GeForce GTX970 und die PowerColor R9-390 falls dir das was hilft.
Beide Karten wären schneller als die 960/380, wobei die 970 bei FullHD trotz ihrer 3,5GB leicht die Nase vorn hat. Und sicher kommt jetzt gleich wieder eine gewisse Person mit DX12 angerannt, wetten?

 

[Y-Chromosome]

man kann jetzt ja drüber diskutieren ob man "normale quali" oder "hohe quali" als grundlage für den kauf hernimmt, aber meiner meinung nach sollte bei einer 300€ karte nicht "mittlere/normale bildquali" im mittelpunkt stehen sondern hohe oder sogar ultra ... bei hoher quali schlägt die 390 selbst die 970 oc varianten auf 1080p um ein paar prozentpunkte und je höher man geht, desto deutlicher wird der vorsprung der 390. https://www.computerbase.de/2015-08...h/2/#diagramm-rating-1920-1080-hohe-qualitaet

 

[Alina~]

Hilft leider nich viel weil 300 schon die schmerzgrenze ist


Also wenns auf das netzteil nich ankommt (ich hatte mal 500 watt vorausetzung gelesen für 380 darum)
und auf der stromrechnung kein unterschied macht,ist wohl doch eher eine amd intressanter.

Die 280x wurde mir übrigens auch im anderen thread empfohlen,die auch in meiner preisklasse liegt.
Frage wäre dann lieber 380 oder 280x?

Bei der 380 ist die nach wie vor meine wahl
https://geizhals.de/msi-r9-380-gaming-4g-v314-011r-a1282072.html

Bei der 280x bin ich unsicher
http://geizhals.de/his-radeon-r9-280x-ipower-iceq-x-boost-clock-h280xqm3g2m-a1013480.html
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-280x-windforce-3x-oc-rev-1-0-gv-r928xoc-3gd-a1013478.html

 

[BernardSheyan]

Die 380 ist der Tonga (Antigua) GCN1.2 und die 280X ist der ältere Tahiti GCN1.0, der schon ein recht langes Leben hinter sich hat. Ist im Grunde eine umgelabelte 7970 mit etwas erhöhtem Takt.
Dadurch bedingt verbraucht eine 380 auch weniger als die 280X.
Die 380 würde auch das geliebte DX12 unterstütztn, die 280X macht bei 11.2 Schluß. Bis aber Spiele auf dem Markt sind, die ausschließlich über einen DX12-Renderpfad verfügen, derweil hast du bereits ganz andere Hardware. Ich würde trotzdem die 380 nehmen und nicht die 280x.

@Y-Chromosome:
Ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich. http://www.tomshardware.de/sapphire-r9-390-nitro-radeon-grafikkarte-gpu,testberichte-241919-3.html
Da wäre die 970 in FullHD auch schon mal vor der 390x angesiedelt

 

[-Snaggletooth-]

wenn eine 280x

hier mal meine Favoriten
https://geizhals.de/?cmp=1041437&cmp=1126377&cmp=1053955

ich würde eine von den Sapphire nehmen, die Sapphire haben beide mehr Rechenleistung als die PowerColor und die Sapphire haben ein sehr gutes Kühlsystem was auch unter last sehr leise ist.

Ist aber nur mM.

MFG
-GTX-

 

[Alina~]

@BernardSheyan : Du hast ja grade nur gründe gennant die für 280x sprechen,warum dann aber trozdem 380?

@-GTX- : Von Sapphire und ihren "tollen kühlern" halte ich mich fern,bei meine letze sapphire graka war nach einer woche der kühler kapput lol.

 

[BernardSheyan]

Für die 380 spricht ihre neuere, effizientere Architektur. 190Watt bei der 380 gegenüber 250Watt und mehr bei der 280x sind besser für dein Netzteil, da ich nicht weiß, wie gut es entstehende Lastspitzen abkann.

Ach ja, bei den 280er Karten hatte Sapphire wirklich die Nase vorn mit den Kühlern, da bräuchtest du dir keine Sorgen zu machen, wobei wir wieder bei der 380 landen und ihrem ZeroFan-Modus. Unter 49° drehen sich da die Kühler überhaupt nicht, was sie rechtleise macht, speziell im Desktop-Betrieb.

Edit: Wenns nicht wirklich eilt könntest du auf die 380X und ihre Preise warten.

 

[Alina~]

Hmm dann sollt ich wohl bei dieser hier bleiben https://geizhals.de/msi-r9-380-gamin...-a1282072.html

Von der 380x hab ich leider garkeine ahnung, eigentlich wollt ich mir die neue graka zum anfang nächsten monat gleich kaufen,aber zur not könnt ich auch warten.

Die frage ist dann nur wie viel die 380x mehr kosten wird als die 380, und wie viel mehr leistung sie bietet ob es sich überhaupt lohnt jetzt extra zu warten.