Welchen CPU Zum Zocken AMD FX 6100 vs Phenom II X6 1055t

[jimknopf27]

Hallo

ich hab die Wahl zwischen AMD FX 6100 vs Phenom II X6 1055t nur weiß ich nicht welcher besser ist -.- hab schon paar Sachen gelesen und Banch aber blick nicht so recht durch

Ram hab ich 8Gb
Grafikkarte 6970

Zocken würde ich gerne BS3 und BF4 so weit wie es geht.

Danke

 

[rolfschneider12]

nimm den phenom x6 1055t, das ist ein echter 6kerner mit ordentlich übertaktungspotenzial, der fx 6100 is schlechter weil es in wirklichkeit nen 3kerner mit 6 threads is mit wenig übertaktungspotenzial.

 

[scauter2008]

welchen hast du den Momentan ?

 

[Jesterfox]

Der FX ist leichter zu übertakten da mit offenen Multiplikator (und dürfte im Takt auch höher gehen). Ansonsten schenken sie sich nicht wirklich was bei der Leistung, ohne OC sind wohl beide mit BF4 überfordert (vor allem ohne Mantle das deine GPU nicht kann)

 

[Biggunkief]

Von den beiden ist der Phenom die bessere Wahl, nicht nur in Spielen

 

[jimknopf27]

okay zur zeit habe ich einen x4 955 drin ist nur geliehen deswegen muss was anders her

 

[rolfschneider12]

stopf stattdessen den phenom x6 rein und gut is.

 

[jimknopf27]

okay denn wird es wohl der werden

 

[New-Generics]

pg2 auf jedenfall ! aber beim oc ( falls du das vor hast ) dran denken nb und ht takt bringt mehr als reien cpu takt ( siehe sig ) leistung unterschied von 3.2 zu 3.6 minimal von 2.0 auf 2.8 nb dagegen sehr hoch

 

[jimknopf27]

okay supi denn kommt der rein und ende

danke

 

[Jesterfox]

Jepp, den CPU-NB Takt muss man bei AMD beim übertakten mit anheben, bringt zusätzliche Leistung und Stabilität.


PS: kleiner Zusatz weils viele immer wieder falsch hinschreiben: der FX ist ein echter Sechskerner, er hat volle 6 Integerkerne und auch 6 FPUs (128Bit). Nur bei AVX muss er die FPUs zu 256 Bit zusammenfassen und hat dann maximal 3. Allerdings ist die Leistung pro takt n bissl schelchter als beim Phenom II, wirklich schneller wird er nur wenn man ihn höher taktet.

 

[jimknopf27]

okay wenn es soweit ist mit takten und so melde ich mich

 

[kalkone]

Der X6 1055t eignet sich nicht so zum übertakten. man kann ihn nur über ned FSB übertakten, ich hatte ihn auch gegen einen x4 965BE getauscht und die leistung ist nahezu unverändert geblieben.

 

[jimknopf27]

oder doch auf ein 2500k mit board tauschen -.- ?

 

[Benjamin6972]

Das wäre natürlich die beste Wahl. Der i5 2500k ist um ein vielfaches schneller als deine vorgeschlagenen AMD-CPU´s.

 

[jimknopf27]

der möchte auch mit board P8P67Pro B3 Revision 169€ haben :/

 

[Benjamin6972]

Also ich würde zuschlagen, der Z67 Chipsatz ist zwar schon ein bisschen älter, aber Leistungstechnisch ist er gleich auf mit dem z77 Chipsatz.

 

[jimknopf27]

okay na denn hoffe ich mal das der paypal hat

 

[Mourinho]

nimm den phenom x6 1055t, das ist ein echter 6kerner mit ordentlich übertaktungspotenzial, der fx 6100 is schlechter weil es in wirklichkeit nen 3kerner mit 6 threads is mit wenig übertaktungspotenzial.

-Bitte noch mal uns Übersetzen....aber denke deine Aussage bleibt trotzdem so richtig daneben, sprich Falsch.

-Die x6 1055T CPU ist genauso echt wie eine FX 6100 CPU, das einzige "unechte" ist deine Aussage, und die Aussagen vieler "Mitläufer" hier.
-Was soll an der FX 6100 CPU unecht sein? -Wie diese funktioniert, ob aus richtigen Cores, Modulen, evtl. mit Schokoladenmischung....sollte doch eigentl. völlig egal sein. -Hauptsache die CPU bringt Leistung, und das tut Sie.
-Man sollte stets Bedenken dass als die FX CPU´s raus waren, das Betriebssystem bzw. die Spiele noch gaaaaar nicht drauf ausgerichtet waren, im Laufe der Zeit haben die FX CPU´s einen deutlichen Sprung nach vorne gemacht, ohne sich großartig verändert zu haben.

Der X6 1055t eignet sich nicht so zum übertakten. man kann ihn nur über ned FSB übertakten, ich hatte ihn auch gegen einen x4 965BE getauscht und die leistung ist nahezu unverändert geblieben.

-Nicht über FSB, das ist schon seeehr lange her, über den Referenztakt. -Wenn die Leistung bei dir nahezu unverändert geblieben ist, hast du auf jeden Fall Spiele / Anwendungen wohl gehabt die nicht über 4 Core Belastung hinaus gingen, anders ist es nicht zu Erklären. Ca. 33.33% Mehrleistung bringt die x6 CPU gegenüber einer x4.

Der i5 2500k ist um ein vielfaches schneller als deine vorgeschlagenen AMD-CPU´s.

-Stimmt auch nicht wirklich.

 

[Holt]

oder doch auf ein 2500k mit board tauschen -.- ?

Das ist auch jeden Fall die bessere Option!

-Stimmt auch nicht wirklich.

Anhang anzeigen 477462

Auch da ist der i5 2500k vor dem FX6300 und wenn ich das richtig sehen sind beide @Stock.