Welcher CPU für DFI LanParty UT nF590SLI-M2R/G ?

[TuX aKa Martin]

Hallo ihr CB'ler,

Da es mein "MSI K8N Neo4 Platinium" zerlegt hat, und ich meinen X2 3800+ bereits verkauft habe, hab ich mich entschlossen nun auf den Sockel AM2 zu wechseln

Mainboard hab ich mir schon bestellt und zwar das im Titel bereits erwähnte DFI:
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=GEED01

Arbeitsspeicher wird wohl folgender werden, weil dieser auch von DFI für OC empfohlen wird:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=ibiemh&baseId=8185


Nun zu meiner Frage ich schwanke zwischen 3 Möglichen CPUs

1. AMD Athlon64 X2 3800+ "Windsor" http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEEA05

2. AMD Athlon64 X2 4000+ "Brisbane" http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEEA11

3. AMD Opteron 1212 "Santa Ana" http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HE1A20

Nun wollte ich wissen welcher der drei CPUs am besten zu übertakten geht bzw sich am besten für meine Kombination eignet.

Ich danke jeden für eine Sinnvolle Antwort.

MFG TuX

 

[Moros]

Die Opterons lassen sich zwar meistens recht gut übertakten, allerdings sind sie auch erheblich teurer.

Ich würde dir zu einem X2 EE raten.

Der X2 4600 EE z.B. ist billiger als der Opteron und läuft standardmäßig schon mit 400Mhz mehr bei weniger Spannung.

Je nachdem wieviel du ausgeben willst, würde ich deshalb entweder den 4200EE oder den 4600EE nehmen.

 

[RubyRhod]

@Moros:
Der X2 4000+ ist eine EE CPU (siehe 65nm und 65W TDP). Soweit ich weiß, werden die von AMD auch unter "EE" vermarktet, aber naja..

Also ich persönlich würde ganz klar den X2 4000+ nehmen - wegen der 65W und 65nm. Die 90nm mit 89W/103W CPUs ziehen einfach zuviel Strom - und das bessere Ergebnis ist zumindest theoretisch mit der 65nm CPU zu machen.
Leider weiß ich nicht mehr, wo ich den Test gelesen habe, aber ein 65nm X2 3800+ ließ sich locker flockig (d.h. ohne Probleme) auf 2,7Ghz bringen - das schaffen zwar auch einige 90nm-Modelle, dafür verbraucht das 65nm-Modell aber einfach weniger Strom.

Mal abgesehen davon, kann der X2 4000+ halbe Multis. Ist zwar relativ egal, aber besser als es nicht zu können. =)

Edit:
Hab mir mal die Preise angeguckt: Der Preis für den X2 4000+ finde ich nun nicht gerechtfertigt, aber naja...

 

[Moros]

@RubyRhod

Also Core Spannung und Stromverbrauch sind beim X2 4000+ (65nm) und beim 4200+ EE (90nm) völlig identisch. Preislich machen sie auch keinen Unterschied.
Allerdings hat der 4200+ einen 100MHz höheren Standartakt. Außerdem sind die ausgereiften 90nm-X2 mindestens genauso gut (meistens besser) zu übertakten wie ihre 65nm Kollegen und die L2-Cache-Latenzen der Brisbanes sind etwas schlechter als beim Windsor.

Deshalb würde ich eher zum 4200+ EE tendieren, was nicht heißen soll, dass der Brisbane keine gute Wahl wäre.