Wie am besten Hetzner Storagebox anbinden?

[ipod86]

Hallo,

ich wollte mal nachfragen, wie ich die Storagebox von Hetzner am besten in Windows einbinden kann.

Beim webdav bekomme ich die Limitierung der Dateigröße irgendwie nicht abgeschaltet. Sftp/ftps wird von Windows nicht nativ angeboten.

Was ist die beste verschlüsselte Variante, die ohne beschränkung der Dateigröße unter Windows funktioniert?
Auf Drittprogramme würde ich gerne verzichten.

Folgende Protokolle werden unterstützt:

 

[Anteru]

CIFS/Samba ist -- wenn es funktioniert -- die "native" Windows-Methode. Würde also das versuchen.

 

[Phrasendreher]

+1 CIFS/SMB, wenn Du denn von Windows zugreifen möchtest.
Seit noch nicht allzu langer Zeit kann Windows auch SSH/SCP - falls Du den MS-Protokollen nicht traust.
Allerdings ist SSH nicht für Geschwindigkeit berühmt, sondern für sichere Verschlüsselung.

Disclaimer: Ich setze keine Hetzner Storage Box ein, kann nicht selber testen.

 

[IBISXI]

CIFS/SMB, wenn Du denn von Windows zugreifen möchtest.

Das ist unter Linux und Mac auch kein Problem.

smb://ip-adresse

 

[GTrash81]

+1 CIFS/SMB, wenn Du denn von Windows zugreifen möchtest.
Seit noch nicht allzu langer Zeit kann Windows auch SSH/SCP - falls Du den MS-Protokollen nicht traust.
Allerdings ist SSH nicht für Geschwindigkeit berühmt, sondern für sichere Verschlüsselung.

Disclaimer: Ich setze keine Hetzner Storage Box ein, kann nicht selber testen.

Hast du Recht, SSH/SCP ist recht langsam und dafür gibt es SFTP.
Dass ist SSH-based-FTP und der SSH-Server leitet an eine dritte Applikation,
die wird mit dem SSH-Server mitgeliefert, die Daten und die kümmert sich dann
um den Transfer. 80 MB/s habe ich schon mal darüber geschafft.

 

[Phrasendreher]

Das ist unter Linux und Mac auch kein Problem

Ist mir bekannt - wollte damit nur sagen, dass damit SMB erste Wahl würde; wenn man primär von Linux zugreifen würde, wären andere Protokolle empfehlenswerter.

 

[IBISXI]

Nö, gegen SMB spricht auch unter Linux nichts, selbst als SMB Server.

Linuxsysteme sind heutzutage fast immer in einen Netzwerk mit Windows Systemen.
Das klappt auch.

Was denkst Du was auf den ganzen fertig NAS Systemen läuft?
Synology, QNAP....

 

[riversource]

Eine offener SMB Port ist eine einzige Sicherheitslücke, und ob der Datentrom verschlüsselt ist, weiß man auch nicht sicher.

SMB würde ich im Leben nicht direkt übers Internet machen, sondern nur über VPN.

 

[ipod86]

Hey,

habe es heute mal mit cifs/smb probiert.

Das scheint nicht so wirklich zu klappen.

Habe auch noch nie gehört, das Windows da // unterstützt.

 

[M-X]

in Windows sind es \\ steht doch sogar im Beispiel... ich würde aufgrund der Sicherheit aber auch auf keinen fall SMB über das Internet betreiben. Nur via VPN.

 

[ipod86]

Und in der Hetzner Doku steht //.
Dachte immer \\ ist lokales Lan und // Internet.

Deshalb habe ich das hier im Topic gefragt, was man sicherheitstechnisch nehmen soll.

 

[M-X]

Naja da du ja nur mit Boardmitteln arbeiten willst ist das sicherste wohl WebDAV.

 

[riversource]

Ich würde mir bei Hetzner einen VPS für VPN davor hängen und die externe Erreichbarkeit der Storagebox deaktivieren. Die Storagebox erreichst du dann nur über das VPN des VPS. Dann kannst du dein Lieblingsprotokoll verwenden. Die Storageboxen unterstützen meines Wissens kein VPN von Haus aus.

 

[ipod86]

@M-X
Da habe ich ja das doofe Problem mit der Dateigröße.
Die entsprechenden Einträge der Registry gibt's bei mir nicht.

@riversourc
Der VPS fürs VPN kostet dann ja mehr als der Storage.
Und wirklich Ahnung habe ich davon auch nicht.
Will ja auch Administriert werden ....

 

[riversource]

Naja, dann gibt es halt das Sicherheitsrisiko. Die günstigen Boxen haben halt Nachteile.

Oder setze auf Zusatztools für Windows. Man kann ja auch SFTP Server wie Netzwerklaufwerke einbinden.

 

[konkretor]

@riversource https://github.com/libfuse/sshfs das Projekt ist leider eingestellt worden

 

[BeBur]

ob der Datentrom verschlüsselt ist, weiß man auch nicht sicher.

Kann man doch nachfragen und zusätzlich mit Wireshark bestätigen, oder nicht?

Eine offener SMB Port ist eine einzige Sicherheitslücke

Da traue ich Hetzner soweit, dass sie das soweit abgesichert haben, wie es geht. Du beziehst dich vermutlich auf vergangene Sicherheitslücken bei SMB?

 

[Hannibal Smith]

Also wenn FTP geht, sollte doch auch SFTP gehen oder?

Edit: nein, geht wohl nicht ... was eine krütze

Andernfalls, was spricht denn gegen 3. Anbieter Tools wie WinSCP?
Ist sogar OpenSource

 

[gaym0r]

SMB würde ich im Leben nicht direkt übers Internet machen, sondern nur über VPN.

Warum? Wenn es SMB3 ist, ist es Ende-zu-Ende verschlüsselt.

@ipod86 Hast du inzwischen eine zufriedenstellende Lösung für dich gefunden? Ich habe auch schon mit diesen Storage-Boxen geliebäugelt, darum interessiert es mich.

 

[ipod86]

Hey,

unter Windows habe ich es jetzt mittels SFTP Drive umgesetzt.
Ist für den Privaten Einsatz kostenlos.
Die kostenpflichtige Version für 30€ bietet aber ein paar Vorteile.

Teste grad im Moment eine 300GB Datei. Scheint zu klappen.

Unter Android habe ich die Box im SolidExplorer (nutze ich schon immer) eingebunden.