Das Grundübel der Mainstream-Medien ist doch nicht nur das, das alle ohne Hemmungen copy&paste spielen, nein, der ganze Content wird auch nicht mal ansatzweise Hinterfragt, obs denn überhaupt schlüssig ist und vor allem ob es wirklich in dieser Form passiert ist.
Paradebeispiel ist die
Chronologie einer Falschmeldung von S.Niggemeier, in der es um eine DPA-Falschmeldung zu den G8-Protesten in Heiligendamm ging, die sich 3 Tage hielt und von allen Medien 1:1 übernommen, z.T. sogar noch im Ton verschärft wurde.
Dabei wäre es relativ leicht gewesen, die unverfälschte Meldung (Eine englische Ansprache, welche fehlerhaft übersetzt wurde) auf MyVideo zu finden, aber das hätte ja max. ne halbstündige Google-Suche erfordert, für die heutige Qualitäts-Journalisten
anscheinend keine Zeit mehr abzwacken können. Obs die hohe Arbeitsbelastung oder einfach Faulheit ist, bleibt diskussionswürdig.
Hier mal Beispiele (ist ne Menge zu lesen, merk ich grad, naja, wer die Zeit hat!):
Eine Mini-Version einer "Verfremdung" fand Ich heute hier auf FB und zwar im Fred
Anonymous droht Drogenkartell (Los Zetas) mit Krieg
Antwort
28 weist maksim auf einen Artikel
Drogenkartell köpft Chatroom-Mitglieder hin und schließt daraus, dass die Drogenmafia die Aktivisten trotz Anonymität aufspürt und tötet.
Der nächste poster Fischkopp äußert sich betroffen, das man die Killer wohl unterschätzt hätte und die Aktion damit gescheitert ist, ja vielleicht noch der Teil, der gegen die Regierung abzielt eine Erfolg zeigt.
Mich dagegen machte Maksim's Post irgendwie stutzig, vor allem wegen dem "Chatroom", der passt da eigentlich nicht rein!??
Also mal den Link zum Artikel geöffnet, selbigen gelesen und auch mal die
originale Chatseite angeschaut, und schon stellte sich das ganze vollkommen anders dar:
Der Chatroom "Nuevo Laredo en Vivo" des Städtchens "Nuevo Laredo" stellte eine Art elektronischer Bürgerwehr dar, wo Bürger verdächtige Aktivitäten der Drogenkartelle posteten, um so die Behörden zu unterstützen!
Kein Wort von der Anonymous-Aktion und dessen Cyber-Angriff, die beiden Sachverhalte haben nicht das geringste miteinander zu tun! Wahrscheinlich war es das Wort Anonymous bzw Anonym, welche dann in einen Topf geworfen wurden.
Die Chatter waren ja auch Anonym unterwegs und wurden trotzdem aufgespürt, was sofort auf die teils weltweit verteilten Anonymous-Aktivisten übertragen wurde und unausweichlich zu dessen baldigen Tod führt!
Das so ein Dorf-chatter irgendwie nicht mehr so ganz anonym ist, wenn er "Auf der Rosenstraße 31 parkt ein Wagen der Drogenmafia" postet, dürfte wohl jedem halbwegs klar sein, oder?
So blöd sind nicht mal Mafia-Heinis, selbst die können den Schluß ziehen, das derjenige in unmittelbarer Nähe wohnt oder zumindest vorbeigekommen ist, um diese Beobachtung zu machen! Dann zieht sich das Netz ganz schnell enger zusammen!
Hat aber nix mit der Anonymous-Bewegung zu tun, da diese erstens in aller Welt zu finden sind und sich die meisten dank erweitertem Technik-Wissen wohl tatsächlich anonym durchs Netz bewegen dürften und nur schwer aufzustöbern sind.
Zum Schluß noch mein pers. Hammer der absoluten Naivität: Als am 11. März Fukushima hochging, war die nächsten 4-6 Wochen von allen Atom-Experten doch immer wieder zu hören:
"Wir wissen nicht genau, was im Reaktor abgeht, da wir keine Messwerte dazu haben!"
Eine Google-Suche von 5 Minuten führte mich über wikipedia zur jap. Atomaufsicht NISA, auf dessen Seite bereits am 16.März
Statusberichte mit detaillierten Meßwert-Tabellen veröffentlicht wurden.
Aus den Werten zum Wasserstand ( - 1.450 mm von der Oberkante der Brennelemente) war deutlich erkennbar, das sich bereits zwangsläufig eine partielle Kernschmelze abgespielt haben musste, wenn die Brennstäbe knapp 1,50 Meter aus de Wasser rausragten, das hab ich sogar als Laie recht schnell erkannt.
Aber anscheinend sind alle Experten hierzulande nicht auf diese einfache Idee gekommen, doch mal zu schauen was die Atomaufsicht zu dem ganzen sagt, schließlich haben die einen amtlichen Zugriff auf alle relevanten Fakten!
Also mein Tipp zur Vertrauenswürdigkeit der Medien ist der:
Mit wachem & gesundem Menschenverstand anhören, dabei erstmal skeptisch sein und Sachverhalte & Zusammenhänge mal einfach hinterfragen, dafür ist das Netz & Google der ideale Helfer! Man stösst mindestens auf Artikel anderer sites, welche mit etwas Glück kritischer sind oder andere Blickwinkel auufzeigen.
PCB
Nö, danke 
