overall: ist gut so. für die überwiegende mehrzahl der user.
denn erfahrung mit windows versionen, die das nicht taten, in verbindung mit ""user only-usern", gibts ja genug, oder?
ich finde es sinnvoll, und das hätte es schon seit anfangszeiten des WHQL programms geben sollen.
denn warum sollte win update ned ausliefern, was von ms zertifiziert ist?
ja, klar gibts ecken und kanten.
beispiel, will ich einen realtek treiber installieren, so deinstalliert der zuvor den vorhandenen, will einen neustart, und dann die installation durch das installieren des realtek treibers abschließen.
scheitert aber daran, daß win update schon während des hochfahrens wieder einen treiber reinknallt, vor dem start des realtek installationsprogramms, das sich per einmaligem autostart fortsetzt.
und das deinstalliert dann wieder, will einen neustart, unsoweiterundsofort....
lösung: offline gehen, für den installationsvorgang. dann tritt das problem ned auf.
und man hat trotzdem ned grundsätzlich das verfahren ausgehebelt, weil es ja sehr oft sehr bequem ist.
und man vergleiche 10 mit 8.x.
8.x war mühsamst, z.b. für notebooks, die kein 8er logo hatten, weil ursprünglich für 7 vermarktet und gebaut.
obwohl: an sich ein gutes system, das achter, wenn man mal gedanklich die vergewaltigung für diese oberfläche wegdenkt. nun, es gab ja mittel dagegen.
und 10? beispielsweise für ein sandy bridge thinkpad t420?
most easy.
windows tut so gut wie alles. und das vantage den rest. billiger gehts ned. sogar ein noob hat keine probleme, an sich.
mir gehen viele win 10 designentscheidungen von ms auf den geist, ja, aber ich begrüße auch vieles. und das mit den treibern jedenfalls, vieles andere auch, oft viel effizienter als 7.
drum rennt ja 10 auf 10 jahre alter hardware spürbar besser als es win7 je tat, sofern genug ram und eine ssd vorhanden ist. es lebt von i/o am datenträger.
und wennst einen treiber drüberinstallieren willst, warum auch immer, wohl meist bei sound oder graphikhardware, lade runter, und geh für die install offline. erledigt.
