Notiz Windows 11 on Arm: ISO-Download nach langer Wartezeit bei Microsoft verfügbar

Jan

Chefredakteur
Teammitglied
Registriert
Apr. 2001
Beiträge
16.021
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, FR3DI und aklaa
Ich hätte es gerne als Dual Boot auf meinem Silicon Mac. 😢
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, SebbiSt, dualcore_nooby und 4 andere
@DaDare Hat Apple kein Bootcamp mehr ?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: aragorn92
@TheChris80,
das ist mit dem Apple Silicon - sprich den M Chips - gestorben.

@Abrexxes,
nein, eben nicht. Leider. Ich hatte bei den Intel Macs immer stets Bootcamp gehabt. Das tat nie weh, ein paar Gigabyte für die Software Kompatibilität zu opfern. Das Parallels mit Windows 11 ARM läuft auf dem M1 mit den 8gb eher schlecht als Recht.

Wenn ich die Wahl hätte, würde ich Windows Mac OS vorziehen. Leider gibt es auch nach gefühlt 20 Jahren kein Windows Äquivalent, was an die Hardware ran kommt. :heul:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan, Abrexxes und TheChris80
@Der_Picknicker gib mal bitte Bescheid wie es lief. Ich hatte letzte Woche noch das aktuelle 24H2 über UUDP erstellt und das lief mit UTM und den Gasttools nicht gut. Unter VMWare Fusion hatte ich dann keine Probleme mehr aber alles bei UTM haben wäre aufgrund der größeren Kompatibilität schöner.
 
@Mr.Highping .. Installation lief wunderbar durch. Ich habe mal eben eine EXE mit X86 Architektur getestet, wurden problemlos gestartet. Die Gasttools wurden direkt hinterher installiert.

Ich habe hier ein M2 mit 8GB RAM und mit 4gb für die Windows VM. Installation hat circa 25min gedauert. Grafik ist nicht ganz so hübsch wie nativ aber für paar 3rd Party-Tools reicht das dicke aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nekkepenn und BlueBringer
@Abrexxes @DaDare @Der_Picknicker

Windows 11 on ARM läuft auf meinem MacBook Pro mit M1 Max schon seit zwei oder drei Jahren (Developers Preview) hervorragend mittels Parallels. Habe 16 GB RAM zugeteilt. Nutze es für diverse Spezialsoftware die es nur für Windows gibt sowie ganz selten auch zum Zocken. Klappt wunderbar.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22, Notting, Der_Picknicker und eine weitere Person
@Lenni8 .. Danke für die insights, für mich war immer DEV preview raus. Außerdem mag ich parallels nicht. Eigentlich brauche ich Windows nicht, aber die beiden Programme wollen nicht via Wine.

Die Installation ging wirklich schnell, selbst mit 2GB ram (ich will nicht unnötig ins swappen kommen), läuft Win11 brauchbar.
 
Kann man damit dann Windows auf Smartphones installieren?
Wäre ein interessantes Bastelprojekt. An der Power sollte es einem Snapdragon 8 Gen 3 nicht schaden.
 
Lenni8 schrieb:
Windows 11 on ARM läuft auf meinem MacBook Pro mit M1 Max schon seit zwei oder drei Jahren (Developers Preview) hervorragend mittels Parallels.

Interessant, ich hatte damit nur Probleme und habs dann gelassen. Werde es nochmal probieren.
 
Klingt nach einen Projekt - ich werde das ebenfalls mal Probieren auf meinem MacBook zu Installieren!
 
DaDare schrieb:
Ich hätte es gerne als Dual Boot auf meinem Silicon Mac.
Nimm UTM oder Paralells. UTM geht mittlerweile ziemlich gut, und selbst x86 Anwendungen laufen in der Microsoft x86 Emulation. Man kann USB Geräte der VM zuweisen, usw. Gibt auch Einschränkungen (z.B Multimonitor) und der „Retina Mode“ hatte, zumindest früher, ein paar Macken, weswegen ich Windows im Upscaling Betrieb betreibe (da bekommt Windows auf HiDPI/Retina Displays nur die halbe Auflösung angeboten)
Abrexxes schrieb:
läuft das denn? Die M Socs von Apple unterscheiden sich doch schwer von Snapdragon.
Ja, die sind ARMv9, während Qualcomm noch bei v8 hängt. Aber UTM stellt mithilfe von QEMU eine UEFI und kompatible virtuelle Hardware zur Verfügung. Damit läuft Windows und auch diverse Linux Distribution (Debian, Ubuntu Server, usw.) ohne Probleme. Es gibt leider nur für wenige Linux Distros fertige ARM ISO Images, aber wenn es sie gibt, kann man sie einfach installieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaDare und Abrexxes
Lenni8 schrieb:
Windows 11 on ARM läuft auf meinem MacBook Pro mit M1 Max schon seit zwei oder drei Jahren

Hast du zufällig Anno 1701 History Edition und oder Anno 1404 History Edition?

Wenn ja kannst du bitte prüfen ob das läuft?
Welche Auflösung und welcher Grafikdetail wären die Krönung.
Wäre dir sehr dankbar wenn du das testen könntest.
 
AlanK schrieb:
Hast du zufällig Anno 1701 History Edition und oder Anno 1404 History Edition?
Wenn ja kannst du bitte prüfen ob das läuft?
Habe ich und laufen beide. Details zur Auflösung/Frameraten kann ich dir nicht nennen, habe es ewig nicht mehr gespielt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AlanK
Cool Master schrieb:
Interessant, ich hatte damit nur Probleme und habs dann gelassen. Werde es nochmal probieren.

Klappt in der Tat nun besser, allerdings ist die Grafikleistung unter aller Kanone. In CS2 habe ich 18 FPS in einer 1024er Auflösung und alles auf "Low". Für normale oder leichte 3D-Anwendungen ok aber nicht zum spielen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22
Anno 1701 History Edition startet unter Windows ARM 24H2 auf einem M1 16GB oder einem M2 Max 64GB nicht.

Anno 1404 History Edition startet auf einem M1 / Windows ARM 24H2, läuft aber beschissen.

Auf dem M2 Max läuft es besser aber selbst auf einer Windows Gurke mit 980 Founders und i7 3th gen läuft es flüssiger.
 
Zurück
Oben