Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert

[Pornomafia]

Hi,

mein Windowsleistungsindex war immer bei 7.7 wenn es um die OCZ Vertex 2 120 Gb ging,..

Jetzt habe ich ihn neu berechnen lassen weil der alte nicht mehr angezeigt wurde und auf einmal ist der Leistungsindex der SSD bei 7.5

Ich habe aber nichts im Bios umgestellt oder geupdatet, noch irgendwelche Treiber verstellt oder geupdatet, geschweige denn hardwaretechnisch etwas verändert .

Woran kann das liegen ???

MfG

 

[Holt]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Das ist ebei SSDs mit SF Controller normal. Die Schreibraten brechen nach erstmaligem Beschreiben aller NANDs Zellen dauerhaft (zumindest bis zum Secure Erease) um etwa 30% ein. Beschreibt man seine SSD zu intensiv, so bremst Durawrite noch weiter, damit die PE Zyklen nicht vor Garantieende aufgebraucht sind.

 

[Onkelhitman]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

"Woran kann das liegen ???"

Zu viele Benchmarks laufen lassen....

 

[Holt]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Lies einfach mal hier über Durawrite.

 

[Pornomafia]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Was mich beunruhigt ist dass ich ein Sockel 1155 Board habe welches den Fehlerhaften SATA 2 Controller besitzt ... das Asus P8p67Evo ... Allerdings habe ich nur eine einzige Festplatte, nämlich die SSD Vertex 2 von OCZ und diese ist an einem der zwei SATA 3 Ports angeschlossen ...

Laut Intel sollte dieser Fehler nur bei den SATA 2 anschlüssen auftreten, ... wäre es möglich das Intel gelogen hat ?

 

[uNrEL2K]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Nein. Denn mit den SATA III Ports gibt es keine Probleme.
Die Ursache ist bei den Sandforce Eigenheiten zu finden auf die die anderen hier bereits hingewiesen haben.

 

[Lars_SHG]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Hat übrigens nichts mit Sandforce zu tun! Meine Intel hatte auch 7.7, dann andere Graka rein, dadurch neuer Test, jetzt 7,5.

Ich kann diese sinnlose Panikmache wegen den Sandforce SSDs einfach nicht mehr hören.....

 

[uNrEL2K]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Die Primäre Datenträger Bewertung hat sich verschlechtert ... lies mal was er schreibt.

 

[Lars_SHG]

AW: Windowsleistungsindex der OCZ Vertex 2 120 GB verschlechtert :S

Exakt das gleiche bei mir!
Auf der kleinen Agility ist bei mir Vista drauf. Auf der großen Sandforce Anwendungen und Games, auf der Intel - die ja sogar größer ist als die anderen beiden, Win 7 als primäre Platte!

Das Problem ist, dass hier einige im Forum jedes Problemchen den Sandforce SSDs anhaften, auch wenn es damit nichts zu tun hat! Dann kommen noch ein paar zusammengeklaubte Horrornews a la Bildzeitung und schon ist die SSD Schuld an allem!
Schreibt was Ihr wollt - solche Antworten hier auf eine einfache Frage des TE ist einfach lächerlich!

@ Pornomafia
Nein, es liegt an Windows! Das hat nichts mit Deiner SSD zu tun. Vermutlich ist irgendwas nebenher gelaufen (Virenscanner, updates etc.) und das verursacht dann ein leicht verfälschtes Ergebnis. Ich habe da schon 5,x gehabt, weil gerade irgendwas nebenher gelaufen ist.

Mach in einer Woche nochmal einen Bench und schalte die anderen Sachen vorher ab und Du wirst wieder ne 7,6 oder 7,7 haben. Mehrere Benches hintereinander sind kontraproduktiv, also warte ein Weilchen wenn Dir das wichtig ist!?!

 

[uNrEL2K]

Exakt das gleiche bei mir!
Auf der kleinen Agility ist bei mir Vista drauf. Auf der großen Sandforce Anwendungen und Games, auf der Intel - die ja sogar größer ist als die anderen beiden, Win 7 als primäre Platte!

Du meinst, deine drei Systeme mit unterschiedlichen SSDs haben die selbe Bewertung von 7.5 wie der TE?

Das Problem ist, dass hier einige im Forum jedes Problemchen den Sandforce SSDs anhaften, auch wenn es damit nichts zu tun hat! Dann kommen noch ein paar zusammengeklaubte Horrornews a la Bildzeitung und schon ist die SSD Schuld an allem!
Schreibt was Ihr wollt - solche Antworten hier auf eine einfache Frage des TE ist einfach lächerlich!

Es wäre eine mögliche Erklärung. Wieso soll die Datenträgerbewertung nicht sinken, nachdem die SSD schon 30% langsamer schreibt?

Aber jede SSD wird langsamer, ist sie erstmal etwas befüllt. Da hast du schon recht. Der Leistungsindex von 7.7 wurde ja kurz nach der Neuinstallation seines Windows erstellt. Dieser Wert bleibt erstmal lange Zeit so stehen, da er erstmal nicht neu gemessen wurde. Mittlerweile hat sich die SSD langsam gefüllt und dürfte dann so oder so nicht mehr ganz die Leistung von damals bringen.

Am Ende werden wohl beide Möglichkeiten zur schlechteren Bewertung geführt haben, was aber imho total natürlich ist und kein Problem darstellt. Der TE hat sich ja nur gewundert wieso die Verschlechterung.

@ Pornomafia
Nein, es liegt an Windows! Das hat nichts mit Deiner SSD zu tun. Vermutlich ist irgendwas nebenher gelaufen (Virenscanner, updates etc.) und das verursacht dann ein leicht verfälschtes Ergebnis. Ich habe da schon 5,x gehabt, weil gerade irgendwas nebenher gelaufen ist.

Kann natürlich immer passieren, wenn man nicht darauf achtet. Dass es daran liegt würde ich aber nicht behaupten, sondern vermuten.

 

[Holt]

Hat übrigens nichts mit Sandforce zu tun! Meine Intel hatte auch 7.7, dann andere Graka rein, dadurch neuer Test, jetzt 7,5.

Ich kann diese sinnlose Panikmache wegen den Sandforce SSDs einfach nicht mehr hören.....

Was hat das mit Pankmache zu tun? Das die Schreibraen der SF SSDs nach einmaligem beschrieben der NANDs einbrechen ist ja allgemein bekannt und wird auch von keinen der Hersteller bestritten. Dies als Ursache für eine Verringerung des sowieso nicht gut dokumentieren Leistungsindex von Windows zu vermuten ist doch wohl nicht so weit hergeholt, oder?

Obendrein hat der SF Controller mit Durawrite einen weiteren Mechanismus der die Schreibraten bremsen kann und dessen Einschreiten man auch nicht erkennen kann.

Das Problem ist, dass hier einige im Forum jedes Problemchen den Sandforce SSDs anhaften, auch wenn es damit nichts zu tun hat! Dann kommen noch ein paar zusammengeklaubte Horrornews a la Bildzeitung und schon ist die SSD Schuld an allem!

Probleme gibt es mit allen SSDs mal, wie man auch hier im Forum sieht und die meißten User verdächtigen zuerst die SSD, was auch längst nicht immer zutifft. Die Leistung der SF SSDs ist aber nun einmal immer schlecht vorhersagbar, da die eben stark schwankend ist und von mehr Faktoren abhängt, als bei anderen SSDs.

Schreibt was Ihr wollt - solche Antworten hier auf eine einfache Frage des TE ist einfach lächerlich!

Lächerlich ist dieser Beitrag von Dir hier. Keiner von uns hat eine kristalkugel und kann die Wahrheit einfach drin erkennen. Wir können alle nur die nächstliegenden Vermutungen und Erklärungen liefern und hoffen damit ins schwarze zu treffen oder um mehr Informationen bitten, wenn wir daneben lagen.

@ Pornomafia
Nein, es liegt an Windows! Das hat nichts mit Deiner SSD zu tun. Vermutlich ist irgendwas nebenher gelaufen (Virenscanner, updates etc.) und das verursacht dann ein leicht verfälschtes Ergebnis. Ich habe da schon 5,x gehabt, weil gerade irgendwas nebenher gelaufen ist.

Das ist auch eine Möglichkeit, aber ich unterstelle zunächst mal, dass dem Fragestellenden dies dann auch aufgefallen wäre und er dann die Leistungsmessung wiederholt hätte.

Mach in einer Woche nochmal einen Bench und schalte die anderen Sachen vorher ab und Du wirst wieder ne 7,6 oder 7,7 haben. Mehrere Benches hintereinander sind kontraproduktiv, also warte ein Weilchen wenn Dir das wichtig ist!?!

Das trifft aber wieder nur bei SSDs mit SF Controller zu oder für Systeme ohne TRIM bei hohem Fülungsgard der SSD.

 

[Lars_SHG]

@ Holt
also das ist mir einfach zu billig mit Dir - wir hatten das Thema ja auch schon - genauso wie andere hier im Forum. Offensichtlich hast Du soviel Zeit das Du jeden Thread vollspammen mußt bei gleichzeitiger Uneinsichtigkeit gegenüber anderer Argumente. Ich weiss nicht ob es Dein persönlicher Kreuzzug ist hier alle Sandforce Produkte zu verunglimpfen oder ob Du bei Intel arbeitest - ist mir auch egal, es fällt zumindest auf, dass Du immer nur eine Antwort auf solche "Problemchen" siehst!

Ich gehe daher nicht auf Deinen Versuch ein hier wieder einen Flame-Thread zu eröffnen!

Für den TE - Fakt ist, die Windows Bewertung schwankt stark! Das ist die wahrscheinlichste Erklärung für den Threadersteller! Als Beispiel habe ich meine Erfahrung mit einer Intel 320 dagegen gehalten, denn mit dieser SSD ist das Ergebnis das gleiche wie bei dem TE und es beweist, dass es eben nicht immer auf die verbaute SSD zurück zu führen ist, wenn die Bewertung mal etwas schwankt!

@ uNrEL2K

Du meinst, deine drei Systeme mit unterschiedlichen SSDs haben die selbe Bewertung von 7.5 wie der TE?

Hierzu meine Antwort aus meiner letzten Post:

Auf der kleinen Agility ist bei mir Vista drauf. Auf der großen Sandforce Anwendungen und Games, auf der Intel - die ja sogar größer ist als die anderen beiden, Win 7 als primäre Platte!

Jeder weiss, dass Vista keine Bewertung bis 7,9 hat - folglich kann meine Aussage natürlich nur für die Intel-320 Platte gelten!

 

[DaruDaru]

Die Behauptung dass es nicht an der SF-SSD liegt ist jedoch genauso blauäugig!

Meine Vertex2 hatte genau das gleiche Verhalten gezeigt. Nachdem sie etwas benutzt wurde (keine Benchmarks sondern "normaler" Praxisbetrieb) sank der Leistungsindex. Die jetzt verbaute C300 zeigt dieses Verhalten nicht. Hier bleibt der Leistungsindex des Systems wie angenagelt stehen.

Das bemerkt man teilweise auch in der Praxis. Während meine Vertex2 beim kopieren von Videodaten langsamer wurde (am Schluss nur noch 60-70MB/s) zieht die C300 weiterhin mit 120MB/s unbeeindruckt durch.

Das soll nicht heißen dass die Vertex2 schlecht ist aber dass sie an Leistung verliert wenn sie benutzt wird kann man nicht abstreiten.

 

[etking]

Das ist völlig normal bei Sandforce 1. Sobald die SSD einmal vollgeschrieben ist, bricht die Leistung einmalig und für immer auf etwa 80MB/s (AS-SSD) beim schreiben ein. Dank Komprimierung sind die realen Werte aber trotzdem deutlich höher als die, die AS-SSD anzeigt.