Bartfratze
Newbie
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3
Hallo Leute,
seit einer Weile bin ich nun Kunde bei Unitymedia (mit 120mbit/s Tarif) und habe als Router den Technicolor TC7200 erhalten. Über WLAN erreiche ich eine maximale Datenrate von ca 30 bis 35mbit, mit Kabel sind aber tatsächlich 100 bis 120mbit drin.
Auch mit der Reichweite des drahtlosen Netzwerks bin ich nicht sehr zufrieden. Ich wohne in einer Dachgeschoss-Wohnung, habe also fast nur Rigips Wände, und trotzdem habe ich im Schlafzimmer (das maximal vom Routers entfernt ist, da der Anschluss leider nicht zentral in der Wohnung liegt) kaum Empfang.
Im Internet, auch in diesem Forum, wurde mehrmals der TP-Link WR1043ND empfohlen, um diesen als AP hinter den Router von UM zu hängen.
Das würde ich eigentlich gerne machen, nur habe ich da aus einem bestimmten Grund bedenken, die ihr mir mit eurem wissen vielleicht nehmen oder aber bestätigen könntet.
Und zwar habe ich probeweise den Edimax N300 per Kabel mit dem Router verbunden und als AP betrieben und dabei von der Datenrate her eigentlich kein besseres Ergebnis erzielt als mit dem Router selbst. Laut Edimax hat das Gerät eine maximale Rate von 300mbit, also genauso viel wie der TP-Link Router.
Ist mit dem TP-Link aus irgendeinem Grund dennoch eine bessere WLAN-Geschwindigkeit zu erwarten als mit dem Edimax-Gerät?
Diese Frage ist das einzige, was mich im Moment noch vom Kauf des Routers abhält.
Danke euch schonmal und nen schönen Start in die Woche
Bartfratze
seit einer Weile bin ich nun Kunde bei Unitymedia (mit 120mbit/s Tarif) und habe als Router den Technicolor TC7200 erhalten. Über WLAN erreiche ich eine maximale Datenrate von ca 30 bis 35mbit, mit Kabel sind aber tatsächlich 100 bis 120mbit drin.
Auch mit der Reichweite des drahtlosen Netzwerks bin ich nicht sehr zufrieden. Ich wohne in einer Dachgeschoss-Wohnung, habe also fast nur Rigips Wände, und trotzdem habe ich im Schlafzimmer (das maximal vom Routers entfernt ist, da der Anschluss leider nicht zentral in der Wohnung liegt) kaum Empfang.
Im Internet, auch in diesem Forum, wurde mehrmals der TP-Link WR1043ND empfohlen, um diesen als AP hinter den Router von UM zu hängen.
Das würde ich eigentlich gerne machen, nur habe ich da aus einem bestimmten Grund bedenken, die ihr mir mit eurem wissen vielleicht nehmen oder aber bestätigen könntet.
Und zwar habe ich probeweise den Edimax N300 per Kabel mit dem Router verbunden und als AP betrieben und dabei von der Datenrate her eigentlich kein besseres Ergebnis erzielt als mit dem Router selbst. Laut Edimax hat das Gerät eine maximale Rate von 300mbit, also genauso viel wie der TP-Link Router.
Ist mit dem TP-Link aus irgendeinem Grund dennoch eine bessere WLAN-Geschwindigkeit zu erwarten als mit dem Edimax-Gerät?
Diese Frage ist das einzige, was mich im Moment noch vom Kauf des Routers abhält.
Danke euch schonmal und nen schönen Start in die Woche
Bartfratze
WLAN ist was tolles - wenn es funktioniert wie man will bzw. wie es soll. Nur leider tut es einem nicht immer den Gefallen
