Wo wäre der effizienteste Bereich?

[Jolly91]

Hallo Leute,


Sagtmal, ich kann mich fast nicht entscheiden, was bei mir am effezientesten wäre, im Bereich Leistung/Verbrauch.

System sieht man unten: Q9550 (E0) VID: 1,225, ASUS P5Q-E, 4GB DDR2-800 Corsair, OCZ SteahltXStream 600W, GTX 260 Zotac 55nm. Rennt derzeit immer auf 4,0ghz, immerhin wird er eh nie voll ausgelatet auf allen kernen, von daher erreicht er die max. TDP eh nicht?

Also hab da folgendes:

Vcore @ load mit linx:

FSB ----- Takt ----- Vcore ----- VTT ----- VNB ----- VDIMM ------ TDP

400 --- 3400 --- 1,080 --- 1,12 --- 1,12 ------ 1,90 ------ 95W

450 --- 3825 --- 1,192 --- 1,18 --- 1,22 ----- 1,90 ------ 118W +23W

460 --- 3910 ---- 1,224 --- 1,22 --- 1,26 ------ 1,90 ------ 124W +29W

470 --- 3995 --- 1,248 --- 1,26 --- 1,34 -------- 1,90 ------ 129W +34W


Von den Temperaturen her wäre es kein Problem.

Erreicht unter Linx maximal 70°C Core temp.

Aber wie sieht es mit der Effizienz aus, mir ist klar, dass das MB auch etwas braucht, siehe 450 vs. 470, aber was wäre der perfekte kompromiss?

Immerhin unter 3,4ghz braucht er fast nicht mehr als bei standard-takt und wird kaum warm, vorallem die geringe vcore, die 450 wären ein guter Kompromiss, aber wie sieht es ab dem Punkt, mit der mehrleistung in bezug auf verbrauch aus, effezienter oder ineffizienter?

Auf welchen FSB würdet Ihr fahren, zur Info, der NB Kühler wird kaum warm, da ja der Lüfter der CPU den sehr gut mitkühlt.

Und wirkt sich die NB-Spannung sehr auf den Stromverbrauch aus?

 

[.mrv]

Die Effizienz nimmt überproportional zur Spannung und zur Temperatur ab. Daher sind 3400 mal mit Sicherheit am effezientesten. Daher würde ich das auch nehmen.

Solltest du irgend ne Anwendung haben, bei der du wirklich nen Unterschied merkst wenn du paar MHz mehr hast, dann nimm die 450. Aber auch nur dann. Wird wahrscheinlich so net eintreten.

 

[Nudelsalat]

Also ich hab meinen Q9550 von 4 bis 3,6Ghz eingestellt, immer nach Lust und Laune.

Aber ich denke, dass bei dir die 3,4Ghz oder eben die 3,8Ghz ausreichend sein sollten, wenn du nach der Effizienz schaust, da die letzten Mhz immer die schwersten sind.

edit: Dein Glück, dass deine CPU so wenig Spannung braucht....

 

[tm0975]

du vergleichst da äpfel mit birnen. die idle-meßwerte sind auch von bedeutung. zudem ist es eine frage der bewertung der zusätzlichen leistung, die du ja offensichtlich brauchst, sonst würdest du hier ja nciht fragen...

 

[Vanilla2001]

Solange die CPU nicht limitiert würde ich immer die 1,08V Einstellung fahren. Ob 3800MHz oder 4GHz ist doch sowas von Schnurz. Für Benchmarks kannst du auch die 1,25V Variante nehmen.

In der Realität merkst du nicht mal einen Unterschied zwischen 3400 und 4000MHz.

 

[Jolly91]

Hab es mal überwacht, mit dem MSI Aftertuner, nettes tool

Fakt ist, bei 3400mhz lastet die gpu nicht komplett aus, immer so bis 95%, und naja ab 3,8ghz lastet die komplett aus, also limitiert dort nichts mehr. Habs gemessen, in games wie COD Black ops, napoleon total war, und Crysis.

Ansonsten hast du vollkommen recht. Aber merkt man einen großen Unterschied, von 1,22->1,34Vnb?

Naja, jetzt läuft er mit 450x8, bei 3600mhz, mit 1,176im Idle und unter last bei linx mit: 1,128-1,136Vcore, denke damit kann man gut leben, braucht jetzt laut TDP max. 105W, wobei die temperatur maximal 60°C Coretemp nur erreicht, um 7 weniger als bei 3,825ghz.