x1950pro 256/512mb, x1950xt 256mb, oder 7900gt 512mb

[dopheus]

Stehe gerade vor der Entscheidung, welche Grafikkarte ich nehmen soll:

x1950pro 256mb für ~ 180,- Euro

x1950pro 512mb für ~ 210,- Euro

x1950xt 256mb für ~ 230,- Euro

7900gt 512mb für ~ 200,- Euro (gebraucht)


Kann mir jemand einen Tipp geben, welche Karte das beste Preis-Leistungs Verhältnis hat.
Ich kann mich momentan nicht so recht entscheiden.

Ich spiele Hauptsächlich HL2, CSS, CoD2

 

[p1n0]

klare Sache: X1950pro 256MB für 170€

 

[Tho]

oder bei mad-moxx(256MB) mit VF700 für 209€

 

[dopheus]

Habt Ihr vielleicht auch eine Begründung?
Warum dann nicht z.B. die 512mb Version?

 

[Tho]

musst halt sehen, was dein Budge zulässt,
entweder x1950pro mit 256MB
oder falls du mehr ausgeben willst, mit 512MB

 

[dopheus]

Machen die 512mb denn Sinn oder eher nicht?

 

[mmic29]

Für zukünftige Titel sicherlich schon, da diese immer texturreicher werden. Ich persönlich würde mir heute keine 256MB-Karte mehr kaufen. Und der Aufpreis auf 512MB hält sich ja in Grenzen.

Ich würde noch eine Karte einwerfen, die 7950GT mit 512MB: http://geizhals.at/deutschland/a216438.html.

Mfg

 

[dopheus]

Kann könnte ich ja auch die für 200,- Euro nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a198686.html

Wurde mir so mit Zalman angeboten. Viel langsamer ist die doch sicherlich nicht.

Edit:
Aber schon mal vielen Dank für eure Meinungen.

 

[sourcefreak]

klare Sache: X1950pro 256MB für 170€

Du weißt aber schon das die Pro um einiges langsamer als die XT ist ? Selbst die 256MB mehr machen nicht viel aus, da die Karte in hohen Auflösungen nicht mehr mitkommt. P/L ist was anderes, aber die 20€ Aufpreis für die XT lohnen sich.

 

[L1n4k]

Kann könnte ich ja auch die für 200,- Euro nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a198686.html

Wurde mir so mit Zalman angeboten. Viel langsamer ist die doch sicherlich nicht.

Doch.
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php


[Edit]

Du weißt aber schon das die Pro um einiges langsamer als die XT ist ? Selbst die 256MB mehr machen nicht viel aus, da die Karte in hohen Auflösungen nicht mehr mitkommt. P/L ist was anderes, aber die 20€ Aufpreis für die XT lohnen sich.

Wo findest du ne Xt für 190 Euro?

Noch ne Frage:
Wird die 1950 noch billiger oder sollte man jetzt zuschlagen bevor der Kaufrausch kommt und die knapp werden?

 

[dopheus]

@L1n4k
Die 7900gt 512mb wurde dort doch überhaupt nicht getestet

 

[sourcefreak]

Ich bezog mich auf den ersten Post.

x1950pro 512mb für ~ 210,- Euro
x1950xt 256mb für ~ 230,- Euro

Finger weg von der Pro, wenn man die 20€ über hat.

 

[p1n0]

Du weißt aber schon das die Pro um einiges langsamer als die XT ist ? Selbst die 256MB mehr machen nicht viel aus, da die Karte in hohen Auflösungen nicht mehr mitkommt. P/L ist was anderes, aber die 20€ Aufpreis für die XT lohnen sich.

Für die Spiele, die er spielt, würde ne X1950pro denke ich ausreichen;
ne X1950XT wäre die nächste Wahl, jedoch wieso 60€ mehr ausgeben?

 

[sourcefreak]

Bitte den Post über dir lesen und verstehen.

 

[p1n0]

gleichfalls^^

 

[sourcefreak]

Stimmt, du die empfiehlst ja die Pro mit 256MB an, die rausgeschmissenes Geld ist.

An den Threadersteller: Falls du das Geld über hast, dann kauf dir die x1950XT.

 

[p1n0]

also, eigentlich ist es mir ja wurscht..

dopheus, klär uns doch mal auf, mit welchen Auflösungen du HL2, CSS & CoD2 spielst & welches System du hast

edit:wieso empfiehlst du ihm ne Karte, die 60€ (35%) mehr kostet, zwar 20% performanter is, jedoch die PRO für dopheus Bedürfnisse vollkommen ausreichen sollte & dazu noch weniger Strom verbrät?

 

[dopheus]

Stimmt, du die empfiehlst ja die Pro mit 256MB an, die rausgeschmissenes Geld ist.

An den Threadersteller: Falls du das Geld über hast, dann kauf dir die x1950XT.

Das widerspricht dem aber dann wieder:

Ich persönlich würde mir heute keine 256MB-Karte mehr kaufen. Und der Aufpreis auf 512MB hält sich ja in Grenzen.

Irgendwie bin ich immer noch nicht viel schlauer

edit:
Ich spiele im Idealfall mit 1600x1200, auch wenn das mit meiner 6800gs nicht immer möglich ist.
System:
x2 4400+ @ 2900MHz
DFI SLI-D
2x1024mb Infineon @ 265MHz
20"TFT

 

[sourcefreak]

512MB bei der Pro ist nur ein Marketing-Gag.

Beispiel: Quake 4 oder auch FEAR in Ultra-High-Details und 1600x1200 lohnen sich 512MB eher, aber nicht die Pro. Die Pro geht mit dieser Auflösung und Details in die Knie, da der Grafikprozessor zu langsam ist.

Bis alle Spiele 512MB an Speicher nutzen vergehen noch einige Tage ins Land.

 

[p1n0]

wenn du vorhast auch die nächste Shooter-Generation wie das im Mai anstehende Crysis in der nativ-Auflösung zu zoggn, würde ich auf Chips der R600er Serie warten oder ne Geforce 8800GT...kaufen.
-->auch wegen DX10 Support

Ansonsten als Zwischenlösung langt ne X1950pro, wenn du preisbewusst bleibst, für 230€ kommste evtl. auch an ne 7900GTO ran

@sourcefreak: auf wieviel ist deine X1950 XT getaktet?

kleine Ergänzung: man sollte lieber auf schnellen Speicher (GDDR3 1ns oder GDDR4) achten, als auf die Speichergröße..