x850XT AGP vs. HD2600XT AGP

bRok3n

Cadet 1st Year
Registriert
Okt. 2007
Beiträge
14
Wie sieht dein restliches System aus? Wenn die 2600XT nicht zu sehr von CPU/RAM ausgebremst wird, würde sich das lohnen, wenn du das System mindestens noch ein Jahr nutzen möchtest und wenn du die X850XT für ca. 40-50€ loswirst.
 
nunja... ich denke die daraus resultierende mehrleistung würde merklich sein.... ich denke wenn man von der reinen gpuleistung ausgeht ohne eventuelle cpulimitierung in betracht zu ziehen ist die 2600xt ca. 50% besser als deine jetzige x850xt
nur wäre es wie gesagt wenn dein restliches system ein Athlon XP 2100+ oder so ist ^^ dann kannst du das vergessen... aber ich denke ab ab Sockel 939 egal welcher am besten mit venice core lohnt sich der kauf....
 
Das Lohnt sich nicht wirklich da die 2600xt evtl. sogar langsamer ist als die X850XT. Und unter DX10 kann man die Karte eh vergessen, die bringt im DX10 Modus wohl keine Spielbaren Frameraten.
 
Lohnt sich nicht, die 2600XT ist nur ein wenig schneller, in alten Spielen sogar langsamer...
 
Hm ich stehe im Moment vor der selben Frage. Meine HIS X800XL erzeugt teils in Videos rote Punkte die so durch Bild kräuseln, ob mit MOdding TReibern oder ohne ist egal. Es ist mri auch schon 2 mal passiert, dass der Bildschirm etwas länger dunkel wird und ich dann nur noch Matsch auf dem Bildschirm habe. Der PC läuft zwar weiter aber man kann nix mehr erkennen. Die Graka wird auch net übertaktet, das Netzteilr eicht ebenfalls aus es ist ein Seasonic S12 430w.

Nun da meine aktuelle Graka auch nicht wenig Strom zieht, habe ich mir überlegt ne 7600Gt oder 2600Xt zu kaufen, vielleicht sogar ne passive 2600pro.

Rstliches System:
Athlon 3000XP+ 2,1ghz FSB400
1gb DDR 400 Ram Corsair VS
Asus A7N8X-E Rev 2.0
Creative X-Fi Extreme Music
Win XP Sp2
Seasonic S12 430W

Nun welche GRaka würde sich eher lohnen oder bietet mir bei geringem Stromverbrauch mehr leistung?

Zocken tue ich imemr weniger und teils auch ältere Spiele

Vielen Dank schonmal

MFG Snaf :freak:
 
DIe X850XT sollte in etwa auf dem Niveau einer 7600GT liegen, vielleicht leicht drüber, vor allem wenn AA/AF ins Spiel kommt. Wenn ich mit den CB-Test anschaue, dann liegt die HD2600XT zwischen der 8600GT und der 8600GTS, welche aber beide teilweise nicht wirklich schneller als eine 7600GT sind. Von daher würde ich mal abwarten, ob nicht die HD3850 als AGP erscheint...
 
die x800er haben nur dx9b (!) und sm 2.0+ soweit ich weis. von der geschwindigkeit her ist die x2600xt schneller wie die x850xt pe
wenn die x850 schwierigkeiten macht könnte die 2600xt noch was bringen, aber ob ich einfach nur so wechseln würde weis ich nich... wenn du die x850 noch gut verkauft bekommst und nich die vollen 90,- € bezahlen must sonsern vllt nur 40,- oder 50,- € ist das denke ich ok...
die 2600xt hat ja ne bessere bildquali, zieht nur n bruchteil an strom und ist auch deutlich leiser. dazu kommt noch hardwareunterstützung bei diversen videoformaten wenn man die denn nutzt, was grade bei einer schwachen cpu sehr hilfreich wäre...
 
> von der geschwindigkeit her ist die x2600xt schneller wie die x850xt pe

nö, teils sogar langsamer aber auf jeden fall nicht signifikant schneller ...
wenn man nicht unbedingt DX10 braucht gibt es keinen grund auf die 2600 zu wechseln

und zu den videoformaten:
die 850 avivo kann ebenfalls die meisten codecs beschleunigen, so dass man
z.b. HDTV in H.264 auch perfekt ruckelfrei mit dieser "alten" karte schauen kann
 
die 2600xt ist auf jeden fall nicht viel schneller. du bekommst im endeffekt nur dx10 effekte die vom rest deines systems eh nicht flüssig auf den monitor gebracht werden...die 850 war bis zum erscheinen von 1950pro/xt und 7950gt die schnellste AGP karte (schneller als die 7600GT und mitunter schneller als die 7800GS). würde mir ne 1950pro holen
 
@DIESEL.BLN: dass die 850xt schneller wie eine 7600gt geschweigedenn 7800gs sein soll ist mir absolut neu. und die rohleistung ist auch das einzige wo sie nicht deutlich hinter der 2600xt liegt.
das die 2600xt in allen belangen besser ist steht denke ich außer frage. ob sich aber ein umstieg lohnt ist ne andere frage. wenns nur um die rohleistung der karte geht dann wohl eher nicht. aber wenn auch andere dinge für den thread-ersteller wichtig sind wie technik, lautstärke, verbrauch, bildqualität, etc ist das schon ne durchaus berechtigte frage. dann sollte man erst mal schaun was man in der ebucht noch für die alte graka bekommen würde um zu sehn was der tausch letzten endes kosten würde. wie gesagt, mir persönlich wärs keine 90,- € wert. aber ne steigerung ist die 2600xt schon...
 
Ich würde egrne meine x1950 pro loswerden. Erreiche bei 3dmark06 locker 4500 punkte für 110@ ist sie deine (sind noch 23 monate garantie(NIE übertaktet))
 
Lübke schrieb:
@DIESEL.BLN: dass die 850xt schneller wie eine 7600gt geschweigedenn 7800gs sein soll ist mir absolut neu. und die rohleistung ist auch das einzige wo sie nicht deutlich hinter der 2600xt liegt.
das die 2600xt in allen belangen besser ist steht denke ich außer frage. ob sich aber ein umstieg lohnt ist ne andere frage. wenns nur um die rohleistung der karte geht dann wohl eher nicht. aber wenn auch andere dinge für den thread-ersteller wichtig sind wie technik, lautstärke, verbrauch, bildqualität, etc ist das schon ne durchaus berechtigte frage. dann sollte man erst mal schaun was man in der ebucht noch für die alte graka bekommen würde um zu sehn was der tausch letzten endes kosten würde. wie gesagt, mir persönlich wärs keine 90,- € wert. aber ne steigerung ist die 2600xt schon...

war gestern bei der infosuche zu den 1950ern darauf gestoßen dass die x850xt wohl ähnlich schnell/schneller wie ne 7800gs, aber definitiv schneller als ne 7600gt ist. hatte jetzt nur noch mal kurz gegoogelt und das hier gefunden :

http://ckturbo128.proboards4.com/index.cgi?board=computerhardware&action=display&thread=1138544120

fazit :From these benchmarks, the GeForce 7800 GS at stock speeds performs close to a Radeon X850 XT, usually being slightly faster in some tests, and slightly slower in others.
 
"Thread Started on Jan 29, 2006, 8:15am"

nich mehr ganz aktuell behaupte ich mal^^ also die tests die ich bisher kenne sehn die 850xt eigentlich immer knapp hinter der 7600gt. der link von Arcturus bestätigt das auch nochmal. aber es geht hier ja auch um die 2600xt und die sollte vor der 7600gt liegen und auch vor der 850xt.
in dem link von Arcturus scheint mir der vorsprung gar nich ma so klein zu sein...
 
> das die 2600xt in allen belangen besser ist steht denke ich außer frage.

ich glaube, das einzige wo die 2600xt wirklich schneller ist ... ist DX10 ... ;)
 

Anhänge

  • 859-722-275.png
    859-722-275.png
    30,1 KB · Aufrufe: 333
  • 859-722-285.png
    859-722-285.png
    30,1 KB · Aufrufe: 242
  • 859-722-308.png
    859-722-308.png
    30,9 KB · Aufrufe: 228
  • 859-722-318.png
    859-722-318.png
    30,4 KB · Aufrufe: 263
Mag sein, dass die Rohleistung der HD2600 XT größer ist als die der X850XT.
Die HD 2600XT bietet auch einige Features, die die X850XT noch nicht kennt.

Aber macht sich das auch im Spielbetrieb wesentlich bemerkbar?
Bei den neusten Games kann man weder mit der 2600XT noch mit der 850XT
die volle Grafikpracht genießen.

Für das Spielen in mittlerer Grafikqualität reichen sowohl die 2600XT als auch die 850XT.
Wozu also austauschen?

Ich selbst verwende eine X850 Pro auf AGP.
Ich habe auch intensiv überlegt auf eine neue HD2600XT umzusteigen.

Gestern hab ich die Crysis Demo ausprobiert.
Läuft mit der X850Pro bei mittleren Detail ausgezeichnet.
Schafft die HD2600XT hohe Details?

Ich werde die X850Pro nicht mehr aufrüsten.
Aufrüsten lohnt sich aus meiner Sicht eigentlich nur noch, wenn man AGP in Rente schickt
und gleich auf ne 8800GT umsteigt.

Ich würd also das Geld für ein neues System sparen...
 
Zurück
Oben