[Youngtimer Rückblick] AMD A8 7680 - Der Letzte und Einzige seiner Art.

[KellyFornia]

Vieles was man mit so einem Fusion-System erledigen kann, ersetzt heute sicherlich eine kleine Box mit einem Intel N100 oder gar ein gar ein TV-Stick – aber wo bleibt da der Spaß?

In der einen Ecke haben wir die nominell stärkste CPU für die Plattform FM2+, den AMD A10-7890K.
In der anderen Ecke den unbekannte Nachzügler namens AMD A8-7680.​

Ein Prozessor von dem AMD wahrscheinlich selbst nicht mehr weiß, dass es ihn gibt. Schon 2016 als der A10-7890K auf dem Markt kam, ging der Sockel FM2+ auf dem letzten Meter. Sockel AM4 und Zen waren greifbar, doch drei Jahre später kam noch der A8-7680 für FM2+ aus dem Nichts. Ob man dieses Einhorn nun als Carizzo, Excavator mit Grafikeinheit oder Bristol Ridge mit DDR3-Support bezeichnen mag überlasse ich jedem selbst. Fest steht, es ist die letzte vollständige APU aus AMDs "Prä-DDR4-AM4-Ära". Der folgende Test befasst sich mit dieser Obskurität für den Sockel FM2+. Konnte sie den damaligen Platzhirsch A10-7890K vielleicht sogar überholen?​

AMD A10-7890K "Godvari" (AD789KXDJCHBX / AD789KXDI44JC)
https://www.amd.com/en/support/down...sktops/a10-7890k-with-radeon-r7-graphics.html

• Release: Februar 2016, FM2+, 28 nm, Basis "Steamroller" (3. Generation von "Bulldozer")
• Specs: 4 Module, 4,1 GHz Grundtakt, 4,3 GHz Boost, Cache L1 256 KB, Cache L2 4 MB, Multiplikator offen, TDP 95W
• IGP: "Spectre Lite" GCN 2nd generation Radeon R7, 512 Shader, 866 Mhz
• Speicher: DDR3-2133 (DDR3-2400 ist möglich)
• Sonstiges: Erhältlich als "Athlon X4 880K" mit deaktivierter IGP

AMD A8-7680 "Carizzo" (AD7680ACABBOX / AD7680ACI43AB)
https://www.amd.com/en/support/down...r-desktops/a8-7680-with-radeon-r7-series.html

• Release: Januar 2019, FM2+, 28 nm, Basis "Excavator" (4. Generation von "Bulldozer")
• Specs: 4 Module, 3,5 GHz Grundtakt, 3,8 GHz Boost, Cache L1 320 KB, Cache L2 2 MB, Multiplikator geschlossen, TDP 65W
• IGP: "Wani" GCN 3rd generation Radeon R7, 384 Shader, 900 Mhz
• Speicher: DDR3-2133
• Sonstiges: Erhältlich als "Athlon X4 845" mit deaktivierter IGP

Produktvergleich:

https://geizhals.de/?cmp=1389057&cmp=1954910&active=1

Hardware:

• Mainboard: Gigabyte GA-F2A88XM-D3HP
• Arbeitsspeicher: 32 GB (4x8) G.Skill TridentX DDR3-2400, CL10-12-12-31 (7890K@2400 Mhz, 7680@2133 Mhz)
• Netzteil: BeQuiet Pure Power 11 400 Watt
• CPU-Kühler: Thermalright AXP-200
• Datenträger: Crucial BX300 480 GB SSD
• Energiekostenmessgerät: Tacklife Power Meter MPM02

Der 7680 wird ausschließlich mit Standardtakt getestet. Er besitzt keinen freien Multiplikator und ich möchte gern vergleichen, was die beiden Prozessoren "out of the box" liefern. Das bei beiden beim Takt Raum nach oben und bei der Spannung in Sachen Energieeffizienz noch etwas gedreht werden kann wäre dann eher Thema für einen anderen Beitrag. Den 7890K teste ich mit Standardtakt und gedrosselt auf 3,8 GHz, welches dem Taktniveau des A8-7680 entspricht und zeigen soll was beide Prozessoren bei gleichem Takt leisten (oder auch nicht).​

Vorab kann man beim 7890K schon jetzt davon ausgehen, dass die Abweichungen in Spielen bei Normaltakt und Drosselung auf 3,8 GHZ nahezu kaum bemerkbar sein werden. Der Godvari läuft nur mit 3 GHz sobald etwas mehr Last auf der IGP liegt. Ohne Modifikationen am BIOS lässt sich diese Einschränkung nicht umgehen. Daher galt schon damals immer der Rat im Zweifel eher die iGPU zu übertakten und den CPU-Teil einfach zu belassen. Da der 7890K problemlos mit 2400er-DDR3-RAM läuft, wird dieser so auch verwendet, beim 7680 sind wir durch das BIOS auf DDR3-2133 beschränkt.​

Software:

• BIOS: F3g - AMD AGESA CarrizoFM2r 2PI V1.3.0.1X (Februar 2019)
• Grafiktreiber: Adrenalin Edition 22.6.1 (Juni 2022)
• Betriebssystem: Windows 11 Pro 23H2 (August 2024)

Kurios, AMDs eigene Adrenalin-Software erkennt den 7890K als 2-Kerner, den 7680 als 4-Kerner. Windows erkennt den 7890K als 2-Kerner mit 4 Threads, den 7680 als 4-Kerner mit 4 Threads. Gleiches gilt für Cinebench. CPU-Z erkennt beide als 4-Kerner mit 4 Threads.​

Benchmarks:

Cinebench R23

7890K@4,5 GHz: 2140 Multi Core, 643 Single Core
7890K@Stock: 1961 Multi Core, 596 Single Core
7890K@3,8 Hz: 1848 Multi Core, 551 Single Core
7680@Stock: 1915 Multi Core, 606 Single Core

CPU-Z-Benchmark Version 17.01.64

7890K@4,5 GHz: 875 Multi Core, 261 Single Core
7890K@Stock: 795 Multi Core, 239 Single Core
7890K@3,8 GHz: 735 Multi Core, 219 Single Core
7680@Stock: 804 Multi Core, 238 Single Core

Age of Empires 2 Definitve Edition (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: 1115 Punkte
7890K@3,8 GHz: 1106 Punkte
7680@Stock: 1079 Punkte

In den CPU-lastigen Tests zeigt sich in etwa das was zu erwarten war, der A8 7680 ist bei geringerer Leistungsaufnahme bei gleichem Takt schneller als der A10 7890K, überrascht hat mich jedoch, dass der A10 7890K auch ungedrosselt vom Nachzügler teils eingeholt wird. Ausnahme ist hier der stark CPU-lastige Benchmark von Age of Empires 2 Definitve Edition, wo selbst der gedrosselte 7890K noch knapp vor dem 7680 bleibt. Möglicherweise mag das Spiel die andere Cache-Bestückung des Godvari lieber als vom Carrizo. Die Carrizo-APUs besitzt nur zwei MiByte L2-Cache, Godvari kommt hier auf vier. Im Gegenzug wurde der Level-1-Cache bei gleichbleibender Latenz bei Carrizo vergrößert.​

3D Mark Time Spy

7890K@Stock: 674 Graphics, 1878 CPU
7890K@3,8 GHz: 672 Graphics, 1755 CPU
7680@Stock: 581 Graphics, 1781 CPU

3D Mark Firestrike

7890K@Stock: 2327 Graphics, 4719 CPU
7890K@3,8 GHz: 2316 Graphics, 4363 CPU
7680@Stock: 1987 Graphics, 4577 CPU

Company of Heroes 1 (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 60 FPS, MAX 60 FPS, MIN 48 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 60 FPS, MAX 61 FPS, MIN 49 FPS
7680@Stock: AVG 60 FPS, MAX 62 FPS, MIN 43 FPS

Company of Heroes 2 (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 41 FPS, MAX 60 FPS, MIN 30 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 41 FPS, MAX 58 FPS, MIN 31 FPS
7680@Stock: AVG 34 FPS, MAX 52FPS, MIN 2 FPS

Metro Last Light (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: AVG 45 FPS, MAX 83 FPS, MIN 9 FPS
7890K@3,8 GHz: AVG 45 FPS, MAX 85 FPS, MIN 4 FPS
7680@Stock: AVG 40 FPS, MAX 70 FPS, MIN 5 FPS

Forza 4 Horizon (1280x720 / Minimum Details)

7890K@Stock: 53 FPS
7890K@Stock@1333er-RAM@Single-Channel: 21 FPS (!!!)
7890K@3,8 GHz: 52 FPS
7680@Stock: 45 FPS

Im Bereich der Spiele kann der 7890K dann seine etwas stärkere Grafikeinheit ausspielen. Der Vorsprung liegt hier vorrangig tatsächlich an den 512 Shadern (der 7680 hat nur 384). Ich dachte Anfangs es könnte auch am schnelleren RAM (2400 zu 2133) liegen, aber selbst mit "nur" 2133er-DDR3-RAM erreicht der 7890K ähnliche Werte. Um an einem Extrembeispiel dennoch die Wichtigkeit von schnellem RAM für diese APUs zu demonstrieren habe ich den Benchmark von Forza Horizon 4 spaßeshalber einmal im Single-Channel mit 1333 MHz durchlaufen lassen. Mit DD3-2400 erreicht die APU 53 FPS im Benchmark mit DDR3-1333 nur noch 21 FPS.​

Leistungsaufnahme:

Cinebench R23 (Multi Core)

7890K@Stock: 132W
7680@Stock: 87W

Forza 4 Horizon (Benchmark)

7890K@Stock: 120W
7680@Stock: 101W

CPU-Last bei Wiedergabe von 4K-Videomaterial (HEVC, VLC media player):

7890K@Stock: ca. 30-50% mit größeren Spikes
7680@Stock: ca. 30-50% relativ gleichmäßig

Zusammenfassung:

Für "Retro-Bastler" gelingt FM2+ der Spagat als interessante Plattform. Alt genug um sich vom modernen Einheitsbrei abheben, aber gleichzeitig modern genug, um nicht abzuschrecken. Potenzial sehe ich aber vor allem als Basis für eine günstige kompakte Retro-Maschine.

In Sachen CPU-Leistung bekommen wir mit dem A8-7680 einen Prozessor der bei deutlich weniger Leistungsaufnahme auf Augenhöhe mit dem A10-7890K ist und kleinere Updates in Sachen Feature-Set mitbringt, AVX2 sowie HEVC/H.265-Unterstützung bekommt man auf FM2+ nur mit dem Nachzügler. Als Gesamtpaket würde ich den Exoten schon etwas "runder" und ausgereifter bezeichnen. Dafür muss man allerdings auf einige Dinge verzichten, die der 7890K für sich verbuchen kann. Die stärkere Grafikleistung und Möglichkeit im Zweifel mit der Brechstange (4,5 GHz schaffen eigentlich alle Prozessoren dieses Typs) über den offenen Multiplikator etwas zuzulegen bietet nur der ältere Godvari. Auch in Sachen Legacy-Unterstützung (der 7890K ist die schnellste und letzte APU mit Support für Windows XP) und Bios-Support liegt er vorn.

Solltet ihr ein Auge auf den A8 7860 werfen, dann beschäftigt Euch vorher vor allem mit dem passenden Mainboard, diese sind nicht zwingend selten oder teuer, aber ihr seid zu 99 % an einfach ausgestattete A68H-Bretter gebunden.​

• ASRock FM2A68M-HD+
• ASRock FM2A68M-DG3+
• ASUS A68HM-Plus
• ASUS A68HM-K
• Biostar A68MHE
• Biostar A68MLP
• Biostar A68MGP
• Biostar A70MD Pro
• Biostar TA70U3-LSP
• Biostar Hi-Fi A70U3P
• GIGABYTE GA-F2A68HM-DS2
• GIGABYTE GA-F2A68HM-S1
• GIGABYTE GA-F2A68HM-H
• GA-F2A78M-DASHV
• GIGABYTE GA-F2A88XM-D3H
• GIGABYTE GA-F2A88XM-DS2
• MSI A68HM-E33 V2

Selten oder teuer ist grundsätzlich nur weniges, wenn ihr nun Lust auf die FM2+-Plattform bekommen haben solltet. Ähnlich wie bei den ungeliebten FX-Prozessoren sind die Preise im Sinkflug. Prä-Ryzen ist schon lange out. FX bzw. AM3+ hatte allerdings immer den Nachteil, dass ihr ein gutes Mainboard mit starker Spannungsversorgung benötigt und diese sind inzwischen häufig kein Schnäppchen mehr oder gar Raritäten. Bei FM2+ entfällt dieses Manko, die Prozessoren laufen auch auf einfachen Mainboards.

Schon zu Zeiten als sie modern war, war diese Plattform häufig Zweit-PC oder im Wohnzimmer in Betrieb und jetzt häufig für sehr kleines Geld zu haben. Teils könnt ihr ganze Bundles aus gutem Mainboard, 8 bis 16 RAM und einer der besseren CPUs im Preisbereich unter 30 € auf dem Gebrauchtmarkt bekommen. Für das ein oder andere Modell benötigt ihr etwas Geduld, denn FM2+ war in der Breite nie so sonderlich groß und daher sind die verkauften Stückzahlen überschaubar gewesen.​

 

[0x8100]

HEVC/H.265-Unterstützung bekommt man auf FM2+ nur mit dem Nachzügler

allerdings nur mit 8bit (und damit nicht so prickelnd für einen htpc). das würde auch die gemessenen 30-50% cpu-last erklären, die sollte nämlich sonst nahe null sein.

 

[Luftgucker]

Hab erst neulich ein fettes Upgrade von einem A4-6300 zu einem A8-6600 gemacht. Leistung satt nun für 8€.

A10-7850K hatte ich auch mal da konnte man damals sogar zocken, leider hab ich den zerstört.

Für Win10 Desktop taugt die FM2 Plattform aber immer noch. Linux läuft auch problemlos.

 

[Steini1990]

Da waren seltsame Zeiten damals mit mehreren gleichzeitig am Markt vorhandenen AMD Sockeln.

 

[thuering]

🥱😴

 

[Alesis]

Da waren seltsame Zeiten damals mit mehreren gleichzeitig am Markt vorhandenen AMD Sockeln.

Nicht wirklich. Denn davor gab es auch schon 754, 939 und 940.

@KellyFornia
Danke für deine Mühe. Ich habe auch mal vor ~4 Jahren ein FM2+ System zusammengebaut, welches noch mit CPU X4 760K (Richland) und einem Gigabyte A88X WiFi ITX bei mir in irgendeiner Ecke lag. Hab auch mal mit Linux gespielt. Jetzt steht eben schon seit 4 Jahren dieser PC bei einer guten alten Bekannten mit W10, GT 730 und 8GB RAM.

Persönlich gibt mir solch ein System aber nichts. Das einzige was Spaß gemacht hatte, war basteln. Die Kiste funktioniert eben seit 4 Jahre und mehr wie Internet mal Videos und einfache Kinderspiele wird und wurde mit diesem PC nicht gemacht.

 

[KellyFornia]

@Alesis Kann ich verstehen, der Sockel ist halt sehr limitiert in Sachen CPU-Leistung, eher wirklich nur was zum basteln oder für einen Retro PC mit Windows XP.

Das Gigabyte A88X WiFi ITX ist ein
sehr gutes Board, ich glaube mit der hochwertigsten Spannungsversorgung aller A88X-Bretter, selbst irgendwelche große "ATX-Gaming-Bretter" kommen da nicht dran.

 

[Juri-Bär]

Sonstiges: Erhältlich als "Athlon X4 845" mit deaktivierter IGP

Eigentlich wird umgekehrt ein Schuh daraus: knapp 3 Jahre nach seiner Markteinführung kam der X4 845 mit aktivierter Grafik als APU A8-7680 auf den Markt. Es ist also keineswegs so, dass der Athlon das Abfallprodukt des A8 ist.
Ich habe den sparsamen Athlon sehr gemocht. Zusammen mit ner billigen Nvidia 750 hatte der eine Spielleistung, von der damalige APUs nur träumen konnten.

 

[KellyFornia]

@Juri-Bär Rein vom zeitlichen Ablauf hast du natürlich Recht, denn 2016 gab es nur den Athlon und keinen A8 7680. Der 845er ist jedoch tatsächlich nur das "Abfallprodukt" einer Laptop-APU in Desktop-Gewand mit deaktivierter IGP. Daher auch die halbierten PCIe-Lanes.

Der Release einer vollwertigen APU aus Excavator und GCN-3-Grafikeinheit war 2016 aufgrund von Inkompatibilitäten der neuen IGP mit dem alten Sockel FM2+ noch nicht realisiert worden.