Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
BerichtZen 2 Architektur: Ryzen 3000 sind AMDs stärkste Desktop-Prozessoren
Was mich wundert ist, dass in der PCGH Tabelle der 65W 3700X durchweg mehr verbraucht als der 105W 2700X, sogar teilweise deutlich mehr. Cinebench 153W zu 225W, da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Und zwar eher auf Seiten des 2700X, denn der verbraucht normalerweise keine 150W weniger als ein 9900K.
kommt drauf an ob du den unlimitierten 9900k nimmst.
Der echte Verbrauch wird sich ja noch rausstellen. Finde die Benchmarks recht dürftig. Sind einfach zu wenige als das man aus diesen wirklich Schlüssen ziehen könnte. Da bevorzuge ich z.B. Hardwareunboxed die deutlich mehr als 10 Titel zum benchen nutzen. … btw, can it run crysis 3?
Was mich wundert ist, dass in der PCGH Tabelle der 65W 3700X durchweg mehr verbraucht als der 105W 2700X, sogar teilweise deutlich mehr. Cinebench 153W zu 225W, da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Was mich wundert ist, dass in der PCGH Tabelle der 65W 3700X durchweg mehr verbraucht als der 105W 2700X, sogar teilweise deutlich mehr. Cinebench 153W zu 225W, da kann doch irgendwas nicht stimmen.
Und zwar eher auf Seiten des 2700X, denn der verbraucht normalerweise keine 150W weniger als ein 9900K.
Sofern das stimmt, lag ich mit meinem Bauchgefühl richtig und es wird bei mir doch "nur" ein 8Kerner, der 3700X oder 3800X je nachdem wie hoch PBO bei denen geht. Eventuell wage ich auch einfach mal einen festen AllCore-OC. Hauptsache 9900k rasieren.
Aber wenn er auf 105W gedeckelt ist und das System damit knapp 75W(!) weniger zieht, als das mit dem 3700X, dann müsste der 3700X ja 180W verbraucht haben, als 65W CPU, das erscheint mir unwahrscheinlich.
AMD selbst hatte für den 3700X 139W System Power beim Cinebench angegeben und auch der 9700K als Konkurrent braucht in AMDs Folie 50W weniger als bei PCGH.
Ja sehe ich auch so. 6 Games sind recht wenig, Keine Aussagen über den jeweils anliegenden Takt. Mit welchen RAM (CL) gemessen wurde vermisse ich, ebenso Benches mit PBO, welches Board etc. pp. Also da muss ich Sonmntag viele Tests wühlen um ein klares Bild zu bekommen wenn alle so kurz ausfallen. Zudem scheint der Bench von Tombraider merkwürdig. Ein 9900k@ 95 Watt hat wesentlich bessere min FPS als ein 9900k ohne Limit (17 FPS mehr).
Aber wenn er auf 105W gedeckelt ist und das System damit knapp 75W(!) weniger zieht, als das mit dem 3700X, dann müsste der 3700X ja 180W verbraucht haben, als 65W CPU, das erscheint mir unwahrscheinlich.
AMD selbst hatte für den 3700X 139W System Power beim Cinebench angegeben.
Also statt 225 dann 125W für den 3700X in Cinebench? Das würde eigentlich ziemlich gut hinkommen, denn das ist genau der Sytemverbrauch vom 2700 auf CB.
Aber auch in den ganzen Spielen verbraucht er etwas mehr(außer bei Crysis komischerweise), ich trau den Zahlen so nicht wirklich, da braucht man mehr Kontext. Für mich sieht das eher so aus, als hätte man dort PBO aktiv gehabt bei den 3000ern.
Ergänzung ()
Gortha schrieb:
Haha, nachher haben die extra irgendwelche Fakewerte im Artikel gehabt und alle spekulieren jetzt auf Grundlage diesen Mülls^^
@Banned@Garack
Könnt ihr nicht reinzoomen? Am PC kann man es ohne Probleme lesen.
Btw
PCGH machen sich bestimmt nicht so beliebt bei AMD aktuell, erst die beiden Videos über das Motherboard und jetzt das, auch wenn die Videos scheinbar nicht die NDA verletzen.
