Im Test vor 15 Jahren: Nvidias günstige GeForce GT 240 war zu teuer

Die Nvidia GeForce GT 240 (Test) war im Jahr 2009 mit einem Preis von etwa 75 Euro im unteren Mittelklasse-Markt platziert. Trotz dieses geringen Preises und dem modernen GDDR5-Speicher war die GeForce GT 240 aufgrund der vergleichsweise geringen Leistung zu teuer.

Modern aber langsam

Die GeForce GT 240 setzte auf die GT215-GPU, die im 40-nm-Verfahren hergestellt wurde und auf insgesamt 727 Millionen Transistoren kam. Nvidia betrieb den Chip mit 550 MHz und die Shader mit 1.360 MHz, während der 512 MByte große GDDR5-Speicher auf 1.700 MHz kam. Daraus ergab sich zusammen mit dem 128 Bit breitem Interface eine Speicherbandbreite von 54.400 MByte/s. Damit lag die GT 240 zumindest in puncto Speicherbandbreite etwa auf dem gleichen Niveau wie die GeForce 9600 GT und 9800 GT der vorherigen Generation, die zum Testzeitpunkt für 60 respektive 75 Euro erhältlich waren. Die theoretische Rechenleistung (FLOPS) der GT 240 war höher als bei der GeForce 9600 GT und ein gutes Stück geringer als bei der GeForce 9800 GT. Bei der Pixel- und Texelfüllrate musste die GT 240 gegenüber beiden älteren Modellen leicht bis deutlich zurückstecken. Die GT215-GPU unterstützte DirectX 10.1, aber nicht DirectX 11.0 wie die Grafikkarten der Radeon-HD-5000-Serie.

	Radeon HD 4670	GeForce GT 240	GeForce 9600 GT	GeForce 9800 GT
Chip	RV730	GT215	G94	G92
Transistoren	ca. 514 Mio.	ca. 727 Mio.	ca. 505 Mio.	ca. 754 Mio.
Fertigung	55 nm	40 nm	55 nm
Chiptakt	750 MHz	550 MHz	650 MHz	600 MHz
Shadertakt	750 MHz	1.360 MHz	1.625 MHz	1.512 MHz
Shader-Einheiten (MADD)	64 (5D)	96 (1D)	64 (1D)	112 (1D)
FLOPS (MADD/ADD)	480 GFLOPS	392 GFLOPS	312 GFLOPS	508 GFLOPS
ROPs	8		16
Pixelfüllrate	6.000 MPix/s	4.400 MPix/s	10.400 MPix/s	9.600 MPix/s
TMUs	32			56
TAUs	32			56
Texelfüllrate	24.000 MTex/s	17.600 MTex/s	20.800 MTex/s	33.600 MTex/s
Shader-Model	SM 4.1		SM 4
Hybrid-CF/-SLI	–
effektive Windows Stromsparfunktion	✓		–
Speichermenge	512 MByte GDDR3	512 MByte GDDR5 1.024 MByte DDR3	512 MByte GDDR3
Speichertakt	1.000 MHz	1.700 MHz 1.000 MHz	900 MHz
Speicherinterface	128 Bit		256 Bit
Speicherbandbreite	25.600 MByte/s	54.400 MByte/s 32.000 MByte/s	57.600 MByte/s

Das Modell im Test stammte von Zotac und war mit einer Länge von 17 cm kompakt in den Abmessungen. Aufgrund der geringen Leistungsaufnahme von 70 Watt benötigte die Grafikkarte keine zusätzliche Stromversorgung abseits der 75 Watt, die der PCIe-Steckplatz bereitstellte. Die Kühlung wurde von einem kleinen Aluminiumkühler mit 55-mm-Lüfter übernommen. An einer Lüftersteuerung fehlte es, sodass der Lüfter konstant mit der gleichen – zu hohen – Drehzahl arbeitete.

1. 

Bild 1 von 5

Geringe Leistung für wenig Geld

Die Leistung der GeForce GT 240 fiel – wie anhand der Spezifikationen zu erwarten war – eher gering aus. Ohne zugeschaltete Kantenglättung lag sie etwa auf dem Niveau einer GeForce 9600 GT, wobei sie bei aktivierter Kantenglättung um knapp sieben bis acht Prozent gegenüber dieser zurückfiel. Anders sah es beim Vergleich mit der gleich teuren GeForce 9800 GT aus, die in allen Einstellungen zwischen 27 und 30 Prozent schneller war.

Aufgrund der fehlenden Lüftersteuerung war die GeForce GT 240 vor allem im Leerlauf mit 54,0 dB(A) deutlich zu laut. Das war allerdings primär eine Verfehlung Zotacs und nicht direkt Nvidias Schuld. Die GPU-Temperatur war der geringen Leistung und hohen Lautstärke entsprechend sehr niedrig und so hätte es reichlich Reserven gegeben, um den lauten Lüfter zu drosseln. Auch bei der Leistungsaufnahme stand die GeForce GT 240 erwartungsgemäß sehr gut da. Wer die Hoffnung hegte, der GT 240 mittels Übertaktung mehr Leistung entlocken zu können, der sollte enttäuscht werden. Lediglich acht bis elf Prozent mehr Leistung konnten im Test durch höhere Taktraten erzielt werden bevor die Grafikkarte dicht machte.

Fazit

Insgesamt stand die Nvidia GeForce GT 240 damit nicht besonders gut da, vor allem aufgrund der starken Konkurrenz aus dem eigenen Hause. Für das gleiche Geld bot eine GeForce 9800 GT deutlich mehr.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Noctuas NH-D14 war der ultimative CPU-Luft-Kühler
• Die Radeon HD 5970 war schnell und ruckelte
• Corsairs Obsidian 800D war ideal für Wasser­kühlungen
• Sapphire brachte der Radeon HD 5750 eine Empfehlung ein
• AMDs Eyefinity sorgte für Spielspaß auf drei Displays
• ATis Radeon HD 5750 war trotz 115 Euro UVP zu teuer
• Scythes Zipang 2 als silenttauglicher Top-Blow-Kühler
• ATis Radeon HD 5770 bot DirectX 11 ab 140 Euro
• Die Radeon HD 5850 als bezahlbarer DirectX-11-Einstieg
• ATis Radeon HD 5870 als erste Grafikkarte mit DirectX 11
• Intels Core i5-750, i7-860 und i7-870 auf Sockel 1156
• Cooler Masters Hyper 212 Plus als Sparkühler
• Intels SSD X25-M Gen 2 war mit 280 MB/s der Champion
• Nokias N97 wäre gerne ein Smartphone gewesen
• Mit dem Phenom II X4 965 zurück ins GHz-Rennen
• Corsairs H50 war die Wasserkühlung für jedermann
• Apples iPhone 3GS war schneller als je zuvor
• Thermalrights CoGaGe für Enthusiasten mit wenig Geld
• Sparkles GeForce GTX 260 mit manuellem Stromsparmodus
• Edifier S330D und S530D mit gutem Klang aus Fernost
• Das NZXT Whisper war „too hot to handle“

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.