Im Test vor 15 Jahren: Luxus-Mainboards mit „Leistungs-Tricks“
tl;dr: Asus P5AD2 und P5GD2 (Test) mit den Intel-Chipsätzen i925X und i915P für den Sockel 775 boten den ultimativen Luxus in Sachen Ausstattung. Die hohe Leistung der Mainboards erkaufte Asus sich anno 2004 allerdings mit Tricks, die Konkurrenten als unfair anprangerten.
Anschlüsse soweit das Auge reicht
Beide Mainboards verfügten über eine ausgesprochen umfangreiche Ausstattung. Dies begann bei den acht USB-2.0- sowie den drei FireWire-Anschlüssen, reichte über den PCIe-x16- und die zwei respektive drei PCIe-x1-Steckplätze und endete bei den acht SATA-Anschlüssen. Dank der vier DIMM-Steckplätze konnten bis zu 4 GByte Arbeitsspeicher installiert werden.
Für Hörgenuss sorgte die CMI-9880-HD-Audio-Lösung, die acht Kanäle bot. Zudem konnten beide Mainboards mithilfe einer externen WLAN-Antenne nach den Standards 802.11b/g funken. Für kabelgebundene Verbindungen fanden jeweils gleich zwei Gigabit-Ethernet-Anschlüsse auf den Platinen Platz.
Features | Intel i925X | ASUS P5AD2 | ASUS P5GD2 | Intel i915G (Micro-ATX) | |
---|---|---|---|---|---|
Chipsatz | Alderwood | Grantsdale | Grantsdale-G | ||
Ausbaufähigkeit für Prozessoren | Northwood/Prescott über 3,60 GHz |
||||
Frontside-Bus | |||||
400 MHz | Ja | ||||
533 MHz | Ja | ||||
800 MHz | Ja | ||||
Speichertakt/-typ | |||||
400 MHz/PC2 3200 | Ja | ||||
533 MHz/PC2 4300 | Ja | ||||
667 MHz/PC2 5300 | Nein | Ja | Nein | ||
Dual-Channel-Modus | verfügbar | ||||
maximaler RAM-Ausbau | 4 GByte (4 Slots) | ||||
Onboard-Grafik | Nicht vorhanden | Intel Graphics Media Accelerator 900 | |||
Onboard-Sound | Intel HD Audio, 8 Kanäle | CMI 9880 HD Audio, 8 Kanäle | Intel HD Audio, 6 Kanäle | ||
Steckplätze | 1 × PCI Express x16 2 × PCI Express x1 4 × PCI |
1 × PCI Express x16 2 × PCI Express x1 3 × PCI |
1 × PCI Express x16 3 × PCI Express x1 2 × PCI |
||
WLAN-Fähigkeit | Nein | Ja, in der Premium-Version (802.11b/g) | Nein | ||
HDD-Controller | |||||
ATA 133/100/66 | Intel ICH6/R 2 Geräte |
Intel ICH6/R 2 Geräte ITE 8212F IDE RAID 4 Geräte (RAID 0, 1, 0+1, JBOD) |
Intel ICH6/R 2 Geräte |
||
Serial ATA 150 | Intel ICH6/R 4 Geräte (RAID 0,1) |
Intel ICH6/R 4 Geräte (RAID 0,1) Silicon Image 3114R 4 Geräte (RAID 0, 1, 0+1, 10, 5, JBOD) |
Intel ICH6/R 4 Geräte (RAID 0,1) Silicon Image 3114R 4 Geräte (RAID 0, 1, 0+1, 10, 5, JBOD) |
Intel ICH6/R 4 Geräte |
|
verfügbare Anschlüsse | |||||
USB 2.0 | 4 × über Rear-Panel 4 × über Mainboard-Header |
||||
IEEE 1394 Ports | 1 × über Rear-Panel 2 × über Mainboard-Header |
nicht vorhanden | |||
LAN | Gigabit-Ethernet | 2 × Marvell 88E8053 Dual-Gigabit-Ethernet |
Marvell 88E8052 + Marvell 88E8001 Dual-Gigabit-Ethernet |
Gigabit-Ethernet | |
weitere Anschlüsse | 1 × Parallel 2 × PS/2 8 × Audio 1 × Seriell |
1 × Parallel 2 × PS/2 8 × Audio |
1 × Parallel 2 × PS/2 8 × Audio 1 × Seriell |
In den Benchmarks brillant – dank Tricks
In den Benchmarks zeichnete sich im Vergleich zu den Intel-Mainboards eine deutlich bessere Leistung ab. Grund hierfür war ein Trick des Herstellers, der bei einem eingestellten Front Side Bus von 200 MHz diesen real mit 202,3 MHz taktete und somit die Prozessor- sowie Speicherfrequenz erhöhte. Neben dieser offensichtlichen Schummelei baute Asus noch diverse andere Übertaktungsfeatures in die Platinen ein, die jedoch manuell abgeschaltet werden konnten. So übertakteten Asus-Mainboards dank des PEG-Link-Modus automatisch Kern- und Speichertakt verbauter Grafikkarten, während die Funktion A.I.-Overclocking ohne dies beim Systemstart anzuzeigen den CPU-Takt im Test von 3,2 auf 3,6 GHz anhob. Konkurrent Gigabyte bezeichnete diese Praktiken anno 2004 als Schummelei. Im Test wurden beide Features deaktiviert, der Front Side Bus verblieb jedoch bei 202,3 MHz.
- 3DMark 03
- 3DMark 2001
- 7-Zip 3.13
- Aquamark 3
- Call of Duty
- Cinema 4D 8.5
- Doom 3
- Far Cry
- Firewire
- LAME 3.93
- Lightwave 8.0
- PCMark 04
- PDF Konvertierung
- Quake 3 Arena
- RAID-Benchmark
- RAID-Burst-Speed
- Serious Sam
- Sisoft Sandra FSB Vergleich
- SiSoft Sandra Memory
- SiSoft Sandra Multimedia
- Spec ViewPerf 8
- Splinter Cell
- SysMark 2004
- TMPGenc 2.521 – SVCD
- USB Test
- UT2004
- WinRAR 3.3
- XMpeg 5.0.3 – DivX 5.2
Bedingt durch den erhöhten Prozessortakt konnten die Asus-Platinen sich quasi durchgehend an die Spitze des Testfeldes setzen. Für Kunden, die ohnehin hohe Leistung wollten, ohne sich mit ihrem System auseinanderzusetzen, war dies ein Vorteil – für einen neutralen Test und die Konkurrenz ohne Zweifel ein Nachteil. Zum Testzeitpunkt im September 2004 wurden für die üppig ausgestatteten Sockel-775-Mainboards auch entsprechende Preise ausgerufen: rund 240 Euro für das P5AD2 und etwa 210 Euro für das P5GD2. Kunden, die auf eine herausragende Ausstattung und durch Tricks bedingte hohe Leistung Wert legten, und denen der Preis nicht zu hoch war, waren mit den Platinen bestens beraten.
In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:
- Nvidias GeForce 6600 GT als Preiskracher für 200 Euro
- Inno3D kühlte die GeForce 6800 flüsterleise
- Die GeForce 6800 bot DirectX 9.0c für 300 Euro
- Externe Festplattengehäuse mit USB 2.0 und FireWire
- Cooler Masters Stacker im gescheiterten BTX-Standard
- 2,5-Zoll-HDDs mit 4.200 und 5.400 U/min im Vergleich
- Mini-Multimedia-Rechner mit Intel Pentium 4
- Mehr Kupfer für weniger Drehzahl
- Antecs P160 war dank Liebe zum Detail die Referenz
- DDR500 für RAM OC auf Sockel 754, 939, 940 und 478
- Mit dem Celeron M ging Centrino früher der Saft aus
- Intels Sockel 775 mit PCIe & DDR2 für CPUs ohne Pins
- X800 XT PE und GeForce 6800 Ultra im Duell
- Die Zukunft für den Athlon 64 hieß Sockel 939
- Athlon XP/64 und Pentium 4 im Stromverbrauchvergleich
- Die HGST Deskstar 7K250 war schnell, aber laut
- Der Athlon 64 2800+ für schmale Geldbeutel
- Funk-Tastaturen von Cherry bis Microsoft
- 13 Kopfhörer und Headsets bis 250 Euro
- DDR550 von OCZ für Übertakter ab 400 Euro
Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.