Weitere Infos zur Crucial E100: Eine echte SSD-Wundertüte wie die Kingston NV3

Michael Günsch
29 Kommentare
Weitere Infos zur Crucial E100: Eine echte SSD-Wundertüte wie die Kingston NV3
Bild: Crucial

Still und leise führte Crucial die SSD-Serie E100 ein. Welche Technik dahinter steckt, musste die Redaktion erst herausfinden. Nach längerer Wartezeit liegt nun auch eine Antwort zum eingesetzten Speicher vor. Demnach kann sowohl TLC- als auch QLC-Speicher verbaut sein. Es zeigen sich so weitere Parallelen zur Kingston NV3.

Was bisher geschah

Durch Zufall war die Redaktion am 20. Januar über Einträge zur M.2-SSD-Serie Crucial E100 im Preisvergleich gestolpert. Zwei Modelle, eines mit 480 GB und eines mit 1 TB Speichervolumen, werden dort aktuell zu Preisen ab 35 Euro und ab 54 Euro angeboten. Die bestätigte 2-TB-Version ist dort noch nicht erhältlich. Die Modelle mit 1 TB und 2 TB sollen die versprochene Höchstleistung von 5.000 MB/s beim sequenziellen Lesen und 4.500 MB/s beim sequenziellen Schreiben schaffen. Technische Details lieferte das Datenblatt jedoch keine und eine Pressemitteilung, wie sonst üblich zum Marktstart, gab es nicht.

Beim Hersteller nachgefragt

ComputerBase hatte bei der für Crucial zuständigen Presseabteilung um nähere Informationen gebeten und nach dem Controller und dem Speichertyp gefragt. Vor einer Woche erhielt die Redaktion die Antwort, dass es sich beim Controller um den sparsamen 4-Kanal-Controller SM2268XT2 von Silicon Motion handelt, der über zwei Kerne verfügt, allerdings ohne eigenen DRAM-Cache auskommen muss.

Der Speichertyp ist variabel

Erst heute folgte eine offizielle Antwort zum Speichertyp, die im englischen Original wie folgt lautet:

The E100 advertises a set of performance, endurance, and reliability expectations that Crucial is committed to offering. We may use different NAND technologies to meet that expectation over time based on NAND availability and cost, which will allow us to continue meeting the goal with this SSD to provide an affordable, reliable SSD. As such, we plan to ship the E100 with both TLC and QLC over time, but the SSD will continue to offer the same advertised performance, endurance and reliability as advertised for the SSD.

Crucial

Demnach legt sich Crucial also nicht fest, sondern hält sich offen, in der Serie sowohl TLC- als auch QLC-Speicher einzusetzen. Letzterer ist weniger haltbar und langsamer, daher weniger beliebt. Unabhängig davon soll die SSD aber stets die versprochenen Leistungswerte erreichen. Das gilt auch für die Haltbarkeit, die indirekt durch die Total Bytes Written (TBW) abgebildet wird. Die TBW-Werte sind aber selbst für SSDs mit QLC-Speicher extrem niedrig, was an dieser Stelle nicht verschwiegen werden sollte.

TBW-Vergleich einiger NVMe-SSDs mit QLC-Speicher
Modell 5xx GB 1 TB 2 TB 4 TB
Crucial E100 (QLC/TLC) 60 TB 80 TB 100 TB
Kingston NV3 (QLC/TLC) 160 TB 320 TB 640 TB 1.280 TB
Crucial P310 (QLC) 110 TB 220 TB 440 TB
WD Blue SN5000 (TLC/QLC) 300 TB (TLC) 600 TB (TLC) 900 TB (TLC) 1.200 TB (QLC)
Kingston NV2 (TLC/QLC) 160 TB 320 TB 640 TB 1.280 TB
Crucial P3 (QLC) 110 TB 220 TB 440 TB 800 TB
Crucial P3 Plus (QLC) 110 TB 220 TB 440 TB 800 TB
Corsair MP600 Core (QLC) 225 TB 450 TB 900 TB
Intel/Solidigm 670p (QLC) 185 TB 370 TB 740 TB

Eine Wundertüte fast wie die Kingston NV3

Bereits den Controller der Crucial E100 findet man auch auf der Kingston NV3, die ihrerseits PCIe-4.0-Mittelklasse-Leistung zum niedrigen Preis bietet. Und auch bei der Kingston NV3 ist der Speichertyp nicht festgeschrieben. Es gibt also Varianten sowohl mit TLC als auch mit QLC-Speicher. Kingston macht aber nicht einmal den Controller fest, denn mittlerweile sind laut der SSD-Datenbank von Techpowerup sogar vier Varianten mit drei unterschiedlichen Controllern im Umlauf.

Eine solche „Wundertüte“ war auch bereits die Kingston NV2 (Test), die zumindest in der von ComputerBase getesteten Ausführung aber durchaus zu gefallen wusste.

Einen Pluspunkt setzt die Kingston NV3 aber dennoch: Die TBW fallen erheblich höher als bei der Crucial E100 aus (siehe Tabelle weiter oben).