stimmt in den 80ern wurde so einiges versucht, von laserdisc bis bildschirmtext. aber wirklich etwas weltbewegendes war das nicht.
ein schritt nach vorne, und zwei zurück scheint das motto zu sein. digitale übertragung soll man endlich nutzen, um eine höhere auflösung zu erreichen. aber hdtv etabliert sich nur langsam, zumal man es in der EU noch mit keinem wechselmedium aufzeichnen kann. auch bildschirme mit echter euro1080-hdtv-auflösung findet man selten. statt endlich mal die hdtv-kugel richtig ins rollen zu bringen, kocht jeder hier und da sein eigenes süppchen.
je weiter die technik voranschreitet, hat man den eindruck, umso schlechter wird das bild. alle übetrumpfen sich gegenseitig mir kompressionsverfahren
nehmen wir für dvb-h nun mpeg1, 2, 4, 7, 21 oder was ganz anderes?
digitales fernsehen ab satelit oder teresstrisch ist ja schön und gut, aber im empfänger wird es erstmal als komponentensignal verarbeitet, dann in ein composite-, svhs oder rgb-signal umgewandelt zum monitor übertragen und mit etwas pech dort nochmals umgewandelt, bis es so verwaschen aussieht, dass man im direkten vergleich doch wieder lieber zum analogen pal greiffen würde.
wenn die leute halt so gerne mit dem handy spielen, surfen und tv schauen, dann lasst sie meinetwegen. aber macht auch beim normalen fernsehen mal wieder nägel mit köpfen. wieso kann die EU nicht einfach sagen: ab heute wird nur noch hdtv ausgestrahlt? die japser und die amis können das. in amerika gab es von einem tag auf den anderen kein analoger sat-empfang mehr. das kurbelt die wirtschaft an, wenn alle neue geräte kaufen müssen und so haben die amis auch das grössere wirtschaftswachstum als wir.
