chithanh schrieb:
An der Echtheit der
Roadmaps besteht meines Wissens nach kein Zweifel.
Da ist Raven Ridge auf der ersten Seite für 2017 nur als BGA Version drauf, eben die verlöteten Modelle für die Notebooks um die es hier im Thread eigentlich auch gehen sollte, währen die gesockelten erst 2018 kommen.
chithanh schrieb:
Und macht den Intel-Sockel 1151 eben auch nicht zukunftsfähig.
Das kann jedem egal sein der nicht ständig die neuste Version haben muss, sondern seinen Rechner länger nutzt bevor er mal ein Systemupgrade macht. Dann sind auch bei den Features der Boards und Chipsätze wieder so viele Neuerungen, dass man sein altes Boards sowieso nicht mehr länger haben möchte.
chithanh schrieb:
Der Sockel für Coffee Lake soll 1151v2 oder so ähnlich heißen.
Davon habe ich bisher nichts gelesen, immer nur vom 1151 und das 300er Chipsätze nötig sind.
chithanh schrieb:
Nirgends schrieb ich, dass solche Leute auf einen 6-Kerner aufrüsten wollen. Aber wenigstens sollte es eine Auswahl moderner CPUs zu angemessenen Preisen geben.
So unmodern ist Kaby Lake nun aber auch nicht, selbst nachdem dann Coffee Lake da ist. Der große Vorteil von Coffee Lake wird die Verfügbarkeit der 6 Kerner sein, die wie Du nun auch selbst zugibst, dann gar nicht unbedingt das Ziel der Leute sein dürften, die vorher mit einem Pentium 2 Kerner ausgekommen sind.
chithanh schrieb:
Bei Sockel 1151 kann man dann lediglich aus Kaby Lake Restbeständen wählen.
Die Aufrüstwilligen schielen aber wohl eher darauf günstig eine gebrauchte CPUs zu ergattern, sonst hätten sie die große CPU ja auch gleich kaufen können, denn bekanntlich geben die Listenpreise bei Intel kaum nach und die Gebrauchtpreise der Skylake und Kaby Lake 4 Kerner i5 und i7 dürften mit dem Erscheinen der 6 Kerner deutlich fallen, zumal der i3 dann praktisch die Eigenschaften des i5 übernimmt und preislich im Bereich ab 100€ positioniert sein wird.
chithanh schrieb:
In der Tat, was die Gewährleistung angeht, sind die vom Händler und die vom Hersteller zugesicherten Eigenschaften rechtlich gleichwertig.
Nein, denn die Gewährleistung ist eine Sache des Händlers und nicht des Herstellers, der gibt ggf. ein Garantieversprechen was eine ganz andere Sache ist und für die Gewährleistung zählt alleine was der Händler angibt.
chithanh schrieb:
Ich habe schwer den Eindruck, dass deine Beiträge sehr viel daran setzen, AMD in einem möglichst schlechten Licht dastehen zu lassen und Intel in einem guten Licht.
Nein, es geht eher darum die Leute wieder auf den Boden zu holen und dem Bashing etwas entgegen zu setzen. Die AMD Fanboys übernehmen ja die Foren und zuweilen fühlt man sie wie bei AMDbase statt Computerbase
Da wird dann bei Skylake-X mal eben übersehen, dass die Boards, zumindest mit den frühen UEFI Versionen wie sie für die
meisten Reviews verwendet wurden, die CPUs schon in der Defaulteinstellung teils massiv übertakten, gerade
auch wenn AVX Befehle genutzt werden, wie es bei Prime der Dalll ist und über die Leistungsaufnahme und Temperaturen hergezogen. Teils werden dann die Ergebnisse der Benchmarks mit der Leistungsaufnahme bei Prime in Verhältnis gesetzt um auch noch über eine angeblich miese Effizienz herziehen zu können.
AMD hat bei Threadripper dagegen wohl direkt ein recht striktes Power Limit von 180W umgesetzt und damit dieses Problem weniger, zumal auch deren AVX Einheiten im Vergleich zu denen von Intel seit Haswell kleiner und im Vergleich zu i9 geradezu kümmerlich sind, also auch gar nicht so hohe Leistungsaufnahmen erzeugen.
Dann wird der integrierte Chipsatz über den grünen Klee gelobt, nur
zeigt eine genaue Betrachtung der Benchmarkergebnisse das RYZENs internem Chipsatz vor allem bei der Latenz nicht so gut ist und sogar die externe AM4 Chipsätze schneiden da besser abschneiden und die Intel Chipsätze erst recht, trotz der so verteufelten DMI Anbindung. Die angeblichen Vorteile gibt es also nicht, die Fanboys versuchen damit aber die unwissenden Leser hinters Licht zu führen, also Leute zu verarschen und diese finde ich nicht in Ordnung.
chithanh schrieb:
Das führt sogar zu Falschaussagen, wie dass kein Board mit Raven Ridge-Kompatibilität beworben wird (was durch eine simple Google-Suche widerlegt wurde, einige Händler tun dies eben doch).
Wenn ein Händler dies tut, ist es was anderes als wenn ein Hersteller dies macht, eine Falschausage sehe ich in der Aufforderung "Dann zeige mir doch ein Board welches Raven Ridge bei den unterstützten CPUs aufführt!" daher nicht und ein solche Board wurde auch bisher hier nicht genannt. Klar, noch gibt es die CPUs dazu nicht und wahrscheinlich wird Raven Ridge dann in aktuellen AM4 Boards laufen, aber wirklich in allen? Die Hersteller konnten dies doch gar nicht testen als die Boards erschienen sind, da kann es auch Probleme bei dem einen oder anderen Board geben und sind die Leute verarscht die sich jetzt schon ausgerechnet so ein Board gekauft haben um dann später da Raven Ridge drauf zu betreiben.
chithanh schrieb:
Dass Raven Ridge auf aktuellen AM4-Mainboards laufen wird, wird allgemein erwartet und ist durch sämtliche verfügbaren Informationen gedeckt. Falls dies nicht der Fall sein sollte, wäre es eine enorme Überraschung.
Richtig und eine blöde Überraschung für jeden dessen AM4 Board es dann nicht kann und sei es weil der Hersteller kein neues UEFI mehr dafür bringt. Aber statt dem bestimmten die Raven Ridge werden auf allen AM4 Boards laufen, hört sich das hier schon vorsichtiger an
Genau dies wollte ich erreichen, denn keiner kann in die Zukunft sehen und daher zu 100% garantieren, dass etwas dann auch wie geplant funktionieren wird. Daher ist es nicht hilfreich solche Erwartungen fest einzuplanen und als Fakten zu verkaufen. Denn das bezeichne ich als sehr grenzwertig!
chithanh schrieb:
Dies also in Zweifel zu ziehen, dabei gleichzeitig die Tatsache herunterzuspielen, dass bei Intel mit Coffe Lake neue Mainboards braucht, würde ich meinerseits als sehr grenzwertig bezeichnen.
Das was bei AMD aber auch nicht anders, bei viele AM3 Boards wenn es um AM3+ CPUs ging und erst recht beim FM2 und FM2+, wo gleich klar war das FM2+ APUs/CPUs nur in FM2+ Boad laufen, aber nicht in den alten FM2 Boards. FM2 ist im September 2012 erschienen, FM2+ dann nicht einmal ein Jahr später im Juni 2013 und davor gab es für knapp ein Jahr und eine CPU Generation auch noch den FM1. Wenn die 300er Chipsätze mit dem S. 1151 dann auch die alten Skylake und Kaby Lake aufnehmen, ist es also genau wie bei FM2 und FM2+, nur liegen da rund 2 Jahre zwischen den ersten Boards für Syklake und die auch Kaby Lake aufnehmen und denen die man für Coffee Lake braucht.
Wenn als AM4 dann nächstes Jahr in Form von AM4+ eine Neuauflage erfährt um die neuen CPUs und Raven Ridge aufzunehmen, so sollte mich dies auch nicht wundern, aber dies wird mir nun sicher wieder nur als böse Hetze ausgelegt, aber wenn dies kommt, dann hoffe ich das jeder der auf das Gegenteil gesetzt hat weil so mancher in den so felsenfest überzeugt geschrieben hat das AM4 bis 2020 bleibt und damit die heutigen Boards auch alle bis dahin erscheinenden AMD Mainstream CPUs und APUs aufnehmen können werden, dann eine böse mail von jedem bekommt der sich darauf verlassen hat. Hatte AMD damals den Wechsel vom FM2 auf FM2+ geplant, oder war man gezwungen den FM2 zum FM2+ zu modifizieren um neue Features bringen zu können oder vielleicht auch nur Boards mit anderen Spezifikationen der Spannungsversorgung? Wenn es letzeres war, wer will denn ausschließen das dies bei Intels S.1151 nicht ebenso war und AMD beim AM4 nicht auch wieder passiert, zumal es bis 2020 noch eine Weile hin ist und vorher noch CPUs auf eine ganz anderen Fertigung (7nm) zu erwarten sind? Eben keine, nicht einmal AMD selbst und daher sollte man sich da nicht zu sehr auf dem Fenster lehnen, aber dies nur zu erwähnen wird einem ja hier inzwischen schon als Bashing ausgelegt.