News Auslieferung der Radeon 9600 Pro hat begonnen

[Volker]

Wie der kanadische Grafikkartenhersteller ATi per Pressemitteilung offiziell bekannt gab, hat die Auslieferung der Mainstream-Grafikkarte Radeon 9600 Pro begonnen. In Deutschland wird es keine "build by ATi" Grafikkarten geben, sondern nur von den bekannten Partnern, die bisher schon für ATi gefertigt haben.

Zur News: Auslieferung der Radeon 9600 Pro hat begonnen

 

[Anonymous]

hab dazu mal ne Frage:

"Merkt" man den Unterschied zwischen der normalgetakteten und der Hercules ?!?! Klingt ganz gut bis jetzt, auch wenn die 9600er Pro ja bissl langsamer sein soll als die 9500er Pro...

 

[Anonymous]

@1
Nö, eigentlich nicht. Die Hercules Karten sind halt ein wenig besser in Sachen verarbeitung, aber das kann man getrost vernachlässigen... Schließlich ist die Karte dann nur teurer, bei gleicher Leistung. Sapphire ist auf jeden Fall auch zu empfehlen.

 

[Anonymous]

Von 300 auf 320 beim Speichertakt ist sicherlich nicht die Welt, aber ein gutes Zeichen, dass Hercules wieder an alte Taten anknüpft *g* ! Dazu die eigenständigen Layouts (in BLAU! ) und der gewohnt gute Support einer der wenigen noch existierenden europäischen Grafikkarten-Firmen... Von ELSA hört man wieder so gut wie gar nix, deren Radeons gab es so gut wie gar nicht zu kaufen. Der Preis für eine R9600 Pro zwischen 200-250? erscheint mir recht sinnvoll, die R9500 Pro war beim Start da auf etwa gleichem Niveau, kostet aber in der Produktion mehr als der RV350. Deswegen kann man auch annehmen, dass bei großer Nachfrage die Preis schnell unter die 200? Marke purzeln werden! Eine GFFX 5600 Ultra für 250? ist dagegen die schlechtere Alternative.

 

[Anonymous]

Ja? is ne FX5600 ULTRA langsamer als ne Radeon 9600 pro?

haben die beide die gleichen Direct X 9 features?
pixel shader 2 und sO?

 

[Anonymous]

@Jimmboo

Die c't schreibt in der aktuellen Ausgabe:


"In Spieletests ließen wir ein Referenzmuster des Radeon 9600 Pro gegen Nvidias GeForce FX 5600 Ultra als direktes Konkurrenzprodukt antreten. In älteren Tests wie Quake 3 Arena, Giants und Aquamark liegt ATI acht bis zwanzig Prozent zurück. Nur bei Q3A mit vierfachem Antialiasing geht der Radeon-Chip um fünf Prozent in Führung. In aktuellen Tests wie Unreal Tournament 2003 kann ATI dagegen einen eindrucksvollen Vorsprung von 30 bis 54 Prozent herausarbeiten. Auch in dem DirectX-9-Test Mother Nature aus dem 3DMark03 und dem DirectX-8-Test Codecreatures liegt er zwischen 20 und 30 Prozent in Führung. Während der Nvidia-Chip dank seiner höheren Pixel-Füllrate und schnelleren DirectX-7-Funktionen in den ersten Tests besser abschneidet, übernimmt der Radeon-Baustein die Führung, sobald vermehrt Vertex- und Pixel-Shader-Funktionen gefragt sind. Damit scheint der Radeon 9600 Pro für aktuelle und kommende Spieletitel besser geeignet als Nvidias Gegenstück.

Fazit

Der Radeon 9600 Pro ist ein würdiger Nachfolger des begehrten, aber raren Radeon 9500 Pro. Der hohe Chiptakt hebt ihn trotz seiner nur vier Pipelines fast auf das Leistungsniveau des Vorgängers. Dank der moderaten Verlustleistung darf man auch mit passiv gekühlten 9600er-Karten rechnen. Nvidias GeForce FX 5600 Ultra zeigt dagegen Schwächen bei der Vertex- und Pixel-Shader-Leistung. Mit dem Radeon 9600 Pro bieten die Kanadier somit auch in der neuen Mittelklasse die etwas höhere Leistung. Dem nach wie vor guten ATI-Antialiasing hat Nvidia ebenfalls nichts entgegenzusetzen.
Grafikkarten mit dem Radeon 9600 Pro sollen im Mai für 200 bis 250 Euro in den Handet kommen und damit voraussichtlich rund 40 Euro weniger kosten als Modelle mit Nvidias GeForce FX 5600 Ultra. Standard-Ausführungen mit dem Radeon 9600 dürften noch einmal bis zu 50 Euro günstiger ausfallen."


Sieht also gar nicht schlecht aus.

 

[Anonymous]

die 9600pro hätten sie sich sparen können, das ist eine vollkommen unnötige karte. für ATI wärs IMHO besser gewesen einfach die 9500pro in 9600 umzubenennen (so wie sie es sonst ja auch machen )

war der vorsprung mit der 9500pro noch um einiges größer zur FX5600, ist er jetzt mit der 9600pro ordentlich geschmolzen. letztendlich ist diese karte wieder einmal eine mogelpackung von ATI (in keinem test ist die 9600pro vor der 9500pro)

 

[Anonymous]

Meine Güte, das mit dem 9600 ist blos ein ModellNAME...mehr nicht !

Schau dir mal die NVIDIA Karten an...

Vergleich mal die GayFurz4 4200 mit der FX 5200 oder der FX 5600 .oO

Dan siehste, dass Performance nicht immer was mit höheren Modellziffern zu tun hat !

 

[Anonymous]

wer kauft die schon ;-)

 

[Anonymous]

@6
für ATI is die 9600 Pro einiges billiger in der Herstellung, das ist alles im Gegensatz zu 8500>9100 sind die Karten ja auch nicht 1:1
wenn sie dann für uns auch billiger wird als die 9500 Pro - na gut; aber abwarten
ja, ne 9500 Pro ist sicher etwas schneller; aber wird eh nicht mehr gross verfügbar sein... *hm*
für Leute, die gern übertakten, ist die 9600 Pro aber viell. die bessere Wahl; wenn man aus beiden Karten alles rausholt, is die 9600 Pro dann doch ein Stück schneller; da gibt's irgendwo nen ausführlichen Test, weiss nur nimmer wo

ach ja, ich hab aus meiner 8500er heut auch kostengünstig ne 9100er gemacht *lol*

 

[Anonymous]

@ 6 du laberst scheiße.
@ 7 bin genau deiner meinung.

was ati mit der 9600 versucht, ist die herstellungskosten zu senken da diese karten sicher irgentwann im preissegment der 9200 und co. angesiedelt werden bzw diese ersetzen und da ist der r300 core in 0,15 ferigung zu teuer. den test den supi meint hab ich auch gelesen und da ging die 9600 doch sehr,sehr weit zu übertakten und hat da die 9500pro geschlagen.

 

[Anonymous]

@6 bla!

die 9600 ist auf ähnlichem leistungsniveau wie die 9500pro
wird aber weniger heiss und frisst weniger strom.
evtl. wirds davon sogar passiv gekühlte versionen geben.

@6, ich weiss ,wo der vorteil von sowas ist, verstehst du
vermutlich nicht.

 

[Anonymous]

ATi bringt schnelle Karten ohne viel Wind um heiße Luft zu machen (wie NV bei der FX)...

hach, was ein Wortspiel!