Lupin III schrieb:
Gibt es denn stichhaltige Beweise dafür, dass ihr diesen Affentanz hier mit tanzt?
Die erwähnten Stellungnahmen sowie die Sachlage bei bisher erschienenen AMD-Partnerspielen.
Lupin III schrieb:
Ansonsten ist es Hörensagen und stark grenzwertig mit gewollter, provozierter Imageschädigung.
AMD ist bei solchen Sache so etwas wie ein Spezialist für Imageschädigung, das kriegen die ganz alleine hin, da müssten wir nicht einmal berichten. Und wie gesagt: Wir werden niemals nicht beichten, weil wir Angst haben, mit unserer Berichtersttung das Image eines Herstellers zu schädigen, wenn wir nur den aktuellen Kenntnisstand erörtern und einordnen.
Lupin III schrieb:
Natürlich wäre es nicht in Ordnung wenn ein Hersteller einem Entwickler irgendwas vorschreibt, aber ich dachte das wäre in der breiten Masse angekommen.
Anscheinend ja nicht. ^^
Lupin III schrieb:
Auch wenn Du es noch öfter wiederholst, wird es nicht wahrer. Die Frage ist, wer versucht Nebelkerzen zu zünden. Eine Behauptung zum Fakt zu verklären, das ist im Forum passiert und "die Gamer", am liebsten die mit einer ab RTX2000er Grafikkarte, in die Opferecke stellen. Wow. Basierend auf Indizien. Noch mehr Wow.
Ich würde die ganze Thematik ja gerne mit einer aussagekräftigen Stellungnahme seitens AMD aufarbeiten, aber eine solche gibt AMD ja eben nicht heraus. Ich denke wir haben uns sowohl im Podcast als auch in der News oft genug am Konjunktiv bedient. Und wie
@Taxxor ja im Thread mehrfach aufgedröselt hat, wird die überwältigende Mehrheit der Spieler mit "Starfield-fähigem" PC eine RTX-Grafikkarte verbaut haben. Aber: darum geht es gar nicht. Selbst wenn DLSS nur 1 Prozent Marktanteil hätte oder es um FSR gehen würde; es wäre imho nie in Ordnung, wenn ein Hersteller Spielentwicklern vorschreibt, dass er nicht die Technik der Konkurrenz implementieren soll. Meine Güte, wann kommt denn der Kern der Kontroverse endlich an.
Lupin III schrieb:
Die Community, die Hass offen ausleben darf, wo ganz klar nicht stichhaltig diskutiert wird.
Nein, darf sie nicht, dafür gibt es die
Forenregeln.
Lupin III schrieb:
Was soll AMD als Nichtentwickler oder Publisher da auch zu sagen?
Beispielsweise "Wir haben Entwicklern niemals vorgeschrieben, dass sie DLSS nicht implementieren dürfen".
Lupin III schrieb:
Typisch Täter-Opfer-Umkehr.
Wie genau soll AMD in diesem Sachverhalt das Opfer sein? Sie mussten so handeln, weil Nvidia das bessere Upscaling bietet? lol?
Lupin III schrieb:
Der Thread wurde geschlossen aus gutem Grund, weil absehbar war, wie das endet. Ist Dir anscheinend egal, Du redest von Community und haust mit Ansage mit der Spaltaxt rein. Großes Kino.
Nö, egal ist es mir nicht, sonst hätte ich mich nicht dafür eingesetzt, dass die Debatte innerhalb der Community in diesem Thread nun wieder möglich ist. Wenn das bloße Erörtern des aktuellen Kenntnisstand eine "Spaltaxt" darstellt, dann bin vielleicht nicht ich das Problem, sondern der Sachverhalt.
Lupin III schrieb:
Über ungelegte Eier gackern die meisten Hühner am lautesten, am liebsten 1k mal.
Wie gesagt, ich würde da gerne ein definitves Statement von AMD einbinden, aber sie drucksen ja herum.
Lupin III schrieb:
Der Strohmann ist so groß, würde man den beim Burning Man anzünden, würde man den auf Kamtschatka noch sehen.
Wo genau willst du hier einen Strohmann finden? Das ist einfach nur die Erklärung, wieso man aufgrund der Kommunikation seitens AMD imho annehmen kann, dass an der Sache etwas Wahres dran ist.
Lupin III schrieb:
Hast DU schon mal jemanden denunziert oder verleumdet? Ja oder nein? Einfach Fragen und Behauptungen in den Raum stellen, worauf die Antwort einfach nur falsch sein kann. Fertig. So läuft der Hase. thumbs up
Sehr guter Vergleich. Auf der einen Seite stehen protokollierte Verträge zu Technik-Partnerschaften in Kontext von FSR und DLSS, auf der anderen Seite ein ganzes Leben voller mündlicher Aussagen. Da kann man auf jeden Fall in gleichem Maße fundiert werden. Der Knackpunkt ist letztlich: Wenn es von vornherein die Policy gegeben hätte, nicht derart in die Arbeit der Spieleentwickler einzugreifen, dann fiele AMD die Antwort denkbar einfach. Und selbst wenn man sich da im allerkleinsten Detail unsicher ist, so hätte AMD gegenüber Hardware Unboxed zumindest aussagen können, dass das Statement gegenüber Wccftech missverstanden wurde. Haben sie nicht.
Lupin III schrieb:
Alle anderen tun es, also ist CB auch mit dabei. Holt die Mistgabeln und Fackeln wir ziehen los. Eigentlch unterstelle ich gern anderen Formaten klickbait. Aber hier absolut schwer topbar.
Bei welcher Überschrift genau wirfst du uns Clickbait vor?
Starfield: Technik-Partnerschaft mit AMD könnte DLSS blockieren -> das ist einfach nur eine Beschreibung des Gegenstands der Kontroverse mit eindeutigem Konjunktiv
AMD sorgt für reichlich Aufregung um Starfield -> Na, 1.000 Kommentare bei uns im Forum sind keine Aufregung?
Lupin III schrieb:
Ich weiß ja nicht we man Hauptbrandstifter des Themas da auch noch mit geschwellter Brust stehen kann. Das ist kein investigativer Journalismus. Das noch nicht mal Bildniveau. Ist das der Anspruch in Zukunft?
Wir sollen deiner Meinung nach der Hauptbrandstifter sein? Wir haben das Thema weder aufgebracht, noch haben wir die Stellungnahmen verschissen, noch haben wir uns alle Partner-Titel angesehen; wir berichten einfach nur, was passiert. Das ist unser Job. Und ich bin fest davon überzeugt, dass das kein Bildniveau ist. Falls du das anders siehst; dich zwingt niemand, unsere Berichterstattung zu verfolgen.
Lupin III schrieb:
Ich kann nur hoffen, dass AMD da gnadenlos durchzieht und stattdessen mit FSR3 ums Eck kommt.
Dass sie mit den vermuteten unlauteren Praktiken durchziehen hoffe ich nicht, aber ein starkes FSR 3 fänd ich auch toll. Dann müsste es halt nur auch mal erscheinen, seit Herbst 2022 heißt es da nur "soon".
Lupin III schrieb:
So eine Hexenjagd gabs das letzte mal wann?
Beim 12VHPWR-Stecker. Oder bei der 4080 12 GB.
Lupin III schrieb:
Ach ja GPP darf man hier wohl nicht ansprechen, da kriegen alle echt lange Zähne. Ist die Tinte eigentlich schon ausgeblichen?
Und das GPP ist jetzt aktuell wo Thema? Und weil Nvidia den Stuss mal versucht hat, darf AMD das jetzt auch machen? Und dabei nicht einmal kritisiert werden?
Meine Güte, mit dem Thema sticht man hier wirklich fortlaufend in ein Wespennest.