News Foundry: Gerüchte um Verkauf von Globalfoundries

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.399
Wenige Tage vor dem zehnjährigen Geburtstag zeigt sich, dass Globalfoundries nach wie vor in schwierigem Fahrwasser steckt. Gerüchte besagen nun, dass der bisherige Hauptanteilseigner, die ATIC, einen Käufer sucht und aussteigen könnte. Den Gerüchten über einen Verkauf setzt das Unternehmen positive Meldungen entgegen.

Zur News: Foundry: Gerüchte um Verkauf von Globalfoundries
 
Zum Glück hat AMD da jetzt rechtzeitig noch das sinkenden Schiff verlassen können mit dem neuen Wafer-Agreement. Die fertigen die I/O-Dies weiterhin dort und die ganzen Chiplets gehen zu TSMC raus. Wenn die I/O-Dies wirklich so wenig ausmachen bei Wärme/Stromverbrauch können die auch noch die nächsten fünf Jahre auf 14nm gefertigt werden und die Chiplets werden immer kleiner bzw. mehr.
 
jonderson schrieb:
Das endet sehr böse, wenn TSMC ein noch größeres Monopol bekommt als jetzt schon...

monopol? samsung? intel?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mar1u5, Transistor 22, rg88 und 2 andere
XTR³M³ schrieb:
monopol? samsung? intel?

Stellt Intel den mitlwerweile für andere überhaupt her? Ist das schon in trocknen Tüchern?

Der Begriff Monopol mag ja nicht richtig sein. Aber bei max 3 Anbietern(Doupol, Oligopol) wird sich auch dorte der Innovations und Preisdruck mittels Wettbewerb vermutlich in Grenzen halten. Daran ändert aber auch ein technisch abgeschlagener Wettbewerber wie Globalfoundrie nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Transistor 22, UNRUHEHERD, XTR³M³ und eine weitere Person
XTR³M³ schrieb:
monopol? samsung? intel?

Samsung fertigt Quasi nur Speicher und Intel nur eigene Chips,
ja TSMC hält Quasi jetzt schon ein Monopol.
Den Leerkauf von EUV-Systemen geht auch auf die Kappe von TSMC.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: lynx007, Mar1u5 und HtOW
Hoffentlich hat das Werk in Dresden auch weiterhin eine Zukunft.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea, Bhaal3010, sQweR und 3 andere
Stefan51278 schrieb:
Zum Glück hat AMD da jetzt rechtzeitig noch das sinkenden Schiff verlassen können
War es nicht eher so, dass sie einen dummen gefunden haben, der ihnen den Mist (ihr ehemaliges Kerngeschäft) abgenommen hat?

Was wird aus TSMC, wenn China das einverleibt? ;)
 
DerKonfigurator schrieb:
Hoffentlich hat das Werk in Dresden auch weiterhin eine Zukunft.

Keine Sorge, danks Altmaiers Planwirtschaft steht doch bestimmt schon Subventionsgeld bereit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: kingjongun1, Transistor 22, McTheRipper und 5 andere
AAS schrieb:
Samsung fertigt Quasi nur Speicher und Intel nur eigene Chips,
ja TSMC hält Quasi jetzt schon ein Monopol.

Das ist doch Quatsch. Samsung fertigt auch seine eigenen Exynos-CPUs. Und das sehr konkurrenzfähig.
 
Bob.Dig schrieb:
Was wird aus TSMC, wenn China das einverleibt?
Gehört schon China ;) In China kannst du nur Fläche pachten und nicht kaufen, sprich, die Gebäude sind analog zu europäischen Grundsätzen auch schon dem Flächeneigentümer gehörend (vereinfacht)...
fragemann schrieb:
seine eigenen Exynos-CPUs
Ohne Zweifel, aber Speicherchips dürften über 90% des Outputs ausmachen, deshalb ist die Vereinfachung auch ok mMn
Allerdings vergessen hier einige (weil es vllt. auch nicht Fokus ist), dass es noch genug Konkurrenz zu TSMC gibt in Form z.b. von SMIC, UMC usw.
Der große Unterschied ist halt, dass TSMC führend ist, was die technologisch fortschrittlichsten Verfahren angeht...
 
fragemann schrieb:
Das ist doch Quatsch. Samsung fertigt auch seine eigenen Exynos-CPUs. Und das sehr konkurrenzfähig.

Ja machen Sie, aber sie leben von den Speicherchips, das schon immer seit Mitte der 80er.

Unbenannt.png


Melkor03 schrieb:
Gehört schon China ;) In China kannst du nur Fläche pachten und nicht kaufen, sprich, die Gebäude sind analog zu europäischen Grundsätzen auch schon dem Flächeneigentümer gehörend (vereinfacht)...

Ohne Zweifel, aber Speicherchips dürften über 90% des Outputs ausmachen, deshalb ist die Vereinfachung auch ok mMn
Allerdings vergessen hier einige (weil es vllt. auch nicht Fokus ist), dass es noch genug Konkurrenz zu TSMC gibt in Form z.b. von SMIC usw.
Der große Unterschied ist halt, dass TSMC führend ist, was die technologisch fortschrittlichsten Verfahren angeht...

Absolut, Auftragsfertiger gibt es viele, aber in der Kategorie von TSMC und GF spielen nur wenige Player.
 
AAS schrieb:
Den Leerkauf von EUV-Systemen geht auch auf die Kappe von TSMC.
so gut wie sämtliche Hardware der Halbleiterherstellung ist derzeit schwer zu bekommen. Liegt nicht an TSMC sonder einfach am starken Boom der letzten Jahre, wodurch alle stark erweitert haben.
 
Ist die Sache mit IBM und TSMC denn schon wieder richtig?

Ursprünglich hieß es mal IBM geht mit der Fertigung zu TSMC, dann hieß es mal es würde doch Samsung. Sind wir wieder bei TSMC, oder sind da falsche Infos im Artikel?
 
Wollte nicht Nvidia 7nm bei Samsung fertigen lassen? Oder ging es da letztens nicht um GPUs?
 
Entweder fehlt den Scheichs einfach nur die Geduld oder GF hat keine Zukunft mehr.
 
mkdr schrieb:
Wieso beginnt der Titel mit "Foundry:"? https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Foundry kennt das Wort nicht im Deutschen.

Weil es ein Fachbegriff ist, https://www.duden.de/suchen/dudenonline/Schwingungsmode "Schwingungsmode" steht auch nicht im Duden so btw. ;)

Maxxx800 schrieb:
Wollte nicht Nvidia 7nm bei Samsung fertigen lassen? Oder ging es da letztens nicht um GPUs?

http://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=25204
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HaZweiOh, ColonelP4nic, paulemannsen und 2 andere
Ok, danke. Ist an mir vorbeigegangen.
 
Zurück
Oben