News HAMR-Festplatten von Seagate: 10 Disks von 32 TB bis 50 TB und ab 28 TB kein PMR mehr

[MichaG]

Es wird höchste Zeit, dass Seagate bei den ewig verspäteten HAMR-Festplatten mit Lasertechnik etwas vorzuzeigen hat. Jetzt gibt es aber erst einmal Details zum Fahrplan: Vom Start mit 32 TB bis zur künftigen 50-TB-HDD soll die Zahl der Scheiben unverändert bei 10 liegen. Ab 24 TB oder 28 TB mit SMR werde es kein PMR mehr geben.

Zur News: HAMR-Festplatten von Seagate: 10 Disks von 32 TB bis 50 TB und ab 28 TB kein PMR mehr

 

[Krik]

Ja, also wieder kein Launch-Datum.

Das erwähnte zweite Quartal ist im Prinzip rum. Da kommt jetzt nix mehr.

 

[john.smiles]

CB, lässt euch mal welche zum testen schicken.

 

[Ganjaware]

Tja und dann 1 x leicht dagegen poltern und das war es mit 50TB an Daten.
Bestimmt so robust wie diese 7000 Euro 2000 Watt CPU wo 4677 Pins frei liegen und die Montage nur mit Kühler huckepack möglich ist...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[bart1983]

10 Platter?

Wie dick sind diese HDDs denn?

 

[Telechinese]

von 32 TB bis 50 TB​

Wie wär's mal mit "haltbar"... oder "zuverlässig"... "robust" vielleicht?
Naaaaa - wegen mir brauch ma's ned! 🤣

 

[Normenn12596702]

Naja. Beschwert euch nicht. Es ist zwar nicht toll dass die so lange brauchen, aber wenn Sie pleite gehen gibt es quasi nur noch WDC. Und dann dürfte doch jedem klar sein was passiert, oder?

Also ich werde meine nächste externe von seagate holen, auch wenn ich 20 Jahre nur WDC hatte. Naja, lieber einmal wechseln, als später nur noch 3x so teure WDC zu haben.

 

[werpu]

Is it finally HAMR time?

 

[Telechinese]

Und dann dürfte doch jedem klar sein was passiert, oder?

Jo... so wir's auch kommen... zum Schluß bleibt nur Einer über... 👎

 

[Tepesch]

10 Platter?

Wie dick sind diese HDDs denn?

Auch die derzeitigen HDDs haben 10 Platter, wenn man jedenfalls die Großen nimmt

Zum Thema:
Mehr ist immer gut, nur schneller wäre mal gut. Davon n Backup macht weniger Spaß...

Und so als Info an die Leute, die ja meinen HDDs seien tot: eure Videos bei Netflix und Co. liegen garantiert nicht auf Flash-Only-Storage, wäre viel zu teuer. Genauso vieles was allg. Cloud angeht

 

[Terabyte100]

Wenn es viel schneller werden soll brauchen wir mal nen neuen sata standart, möglicht kompatibel zu älteren Standarts.

 

[WilliTheSmith]

Seit Jahren wird immer nur geredet, aber so langsam glaube ich daran, dass man in den nächsten paar Jahren irgendwann mal HAMR-Platten kaufen kann. Ich mein, die Technik wurde vor 20 Jahren vorgestellt und vor 10 Jahren wurden erste Modelle angekündigt. Ich freu mich drauf, wenns nun endlich bald soweit ist. Zur Zeit wird der aktuelle Pool noch mit 16TB-Platten erweitert, aber ein neuer Pool - dann mit 32TB Platten - klingt schon lecker.

Bin auf den Preis gespannt. Und vor allem auf die Hitzeentwicklung. Kann mir vorstellen, dass insbesondere beim Schreiben mehr Kühlung notwendig sein wird.

 

[0x8100]

Wenn es viel schneller werden soll brauchen wir mal nen neuen sata standartd, möglicht kompatibel zu älteren Standartds.

https://www.computerbase.de/2022-12/nvme-festplatte-seagate-exos-mit-nvme-als-muster-abgelichtet/ wobei nicht das interface bremst, sondern weiterhin die mechanik.

 

[Raucherdackel!]

Schade, kein PMR mehr:

Get Perpendicular

 

[DrakeHamString]

Also wenn ich den Artikel richtig verstehe, wird es mit den großen Platten kein PMR (CMR) mehr geben, sondern SMR?

Was ist dann mit der NAS-Tauglichkeit? Ich meine, SMR im RAID ist ja das schlimmste, was man machen kann.

 

[Terabyte100]

https://www.computerbase.de/2022-12/nvme-festplatte-seagate-exos-mit-nvme-als-muster-abgelichtet/ wobei nicht das interface bremst, sondern weiterhin die mechanik.

Das sollte sich ja auch mal ändern zumindest sqenziel sollten über 500 mbs machbar sein.

 

[pas06]

Also wenn ich den Artikel richtig verstehe, wird es mit den großen Platten kein PMR (CMR) mehr geben, sondern SMR?

Was ist dann mit der NAS-Tauglichkeit? Ich meine, SMR im RAID ist ja das schlimmste, was man machen kann.

Ich denke eher dass das darauf abspielt dass man maximal 24TB mit PMR bzw CMR und 28TB mit SMR erzeugen kann, der Rest ist dann HAMR, das würde aber bedeuten dass man mit HAMR kein SMR machen kann oder machen muss. Also gibt es dann 3 verschiedene Unterscheidungen, CMR, SMR, HAMR. Kann mich aber auch irren.

 

[cookie_dent]

Also wenn ich den Artikel richtig verstehe, wird es mit den großen Platten kein PMR (CMR) mehr geben, sondern SMR?

So hab ich es auch verstanden

Was ist dann mit der NAS-Tauglichkeit? Ich meine, SMR im RAID ist ja das schlimmste, was man machen kann.

Ich hatte mal testweise (dämlicherweise) ne SMR Platte im Raid, war ne Katastrophe.
Macht HAMR was besser oder anders als SMR so das man die auch ohne Einbußen gemeinsam mit CMR Platten nutzen kann?

 

[MichaG]

Also wenn ich den Artikel richtig verstehe, wird es mit den großen Platten kein PMR (CMR) mehr geben, sondern SMR?

Was ist dann mit der NAS-Tauglichkeit? Ich meine, SMR im RAID ist ja das schlimmste, was man machen kann.

Nein, es ist eher so:

Ich denke eher dass das darauf abspielt dass man maximal 24TB mit PMR bzw CMR und 28TB mit SMR erzeugen kann, der Rest ist dann HAMR, das würde aber bedeuten dass man mit HAMR kein SMR machen kann oder machen muss. Also gibt es dann 3 verschiedene Unterscheidungen, CMR, SMR, HAMR. Kann mich aber auch irren.

Also mit PMR ist bei 24 TB Schluss. Mit PMR + SMR dann bei 28 TB. Offenbar will Seagate danach komplett auf HAMR umstellen. Allerdings habe ich an den Äußerungen und Zeitplänen wie so oft meine Zweifel. ^^

 

[0x8100]

Das sollte sich ja auch mal ändern zumindest sqenziel sollten über 500 mbs machbar sein.

heutige 22TB platten kommen auf ~280MB/s. erst wenn man die datendichte verdoppelt, würde das interface limitieren (und dann auch nur sequentiell auf dem äusseren rand der platter, alles andere ist langsamer). bis 40-50TB platten verfügbar sind, vergeht noch viel zeit. platten, die heute schon mehr als 500MB/s liefern, setzen auf sas statt sata. wie gesagt, das interface ist nicht das problem.