Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIEEE 802.11bb alias „LiFi“: Datenübertragung mit Licht hat jetzt einen Standard
Alles unter UV-Strahlung also sichtbares Licht, Infrarot, Mikrowellen etc. ist bei nicht zu hohen Leistungen unbedenklich. Da es nicht ionisierende Strahlung ist und somit dich höchstens Kochen könnte. Laser haben eine sehr hohe Leistungsdichte und sind deshalb schädlich. Ab UV-Strahlung (Röntgen-, Gammastrahlung) besteht durch die Möglichkeit der Ionisierung Krebsrisiko.
@Cowpower Sehr schön erklärt.
Ich lasse mal noch das da hier:
Alles mit einer größeren Wellenlänge als Röntgenstrahlung kann einen nur bei hohen Leistungsdichten schaden - im Sinne von "kochen" (und Röntgenstrahlung hat natürlich die bekannte ionisierende Wirkung).
Alle andere Behauptungen über die Schädlichkeit von elektromagnetischer Strahlung sind bis dato nicht wissenschaftlich belegt, obwohl in diesem Bereich durchaus viel geforscht wird.
also ich kann mir da schon viele Szenarien vorstellen.
es ließen sich recht leicht Broadcast Anwendungen realisieren.
im Zug teile ich mir die kapazität eines APs immer mit allen anderen. Nun könnte man die LED am Platz für die Datenübertragung verwenden.
Wenn meine Raumbeleuchtung kompatibel wäre, könnte jede Lampe für die Datenübertragung dienen. (und die Birnen haben ihre "Datenleitung" über Stromnetz)
Ggf. ließe sich günstige Leuchtmittel machen, welche eben nur als Sender aber nicht als Empfänger dienen - der Upload vom Endgerät ginge über W-Lan und der Download eben über Licht, weil schneller.
Anwendungen an orten wo es keine elektrische Strahlung geben darf - oder diese sich mit Geräten stört, z.b. Flugzeuge.
Ich bin sehr progressiv, aber wozu ? 3 m Radius - was will mein Telefon vom Router dass ich mich drei Meter daneben stelle? Speed? 1 Gbit? Das erreichen Endgeräte heute shcon mit WLAN, abgesehen davon, selbst wenn es deutlich schneller wird, die Speicher in den Smartphones kommen kaum mit...
Blockchain war auch die Lösung für ein problem was wir noch entdecken - tja da scheint Steve Jobs bei aller Antipathie ein besseres Hädnchen gehabt zu haben.-..
Wer sagt denn, dass es hier um eine Verbindung zwischen Smartphone und Router geht? Eventuell ist es ja Smartphone und Geldautomat, Smartphone und Ticketdrucker, Smartphone und Packstation oder ähnliches. Also in etwa wie NFC nur mit mehr Datenrate.
Nachdem ein einfaches verdecken die Übertragung killt (und Staub anfällig ist), sehe ich da nur für statische Objekte ein Nutzen, aber wo ist der Vorteil vs WLAN (oder LAN)
Unverschlüsselt darf man eh nicht übertragen, das ist einfach fahrlässig.
Ich bin sehr progressiv, aber wozu ? 3 m Radius - was will mein Telefon vom Router dass ich mich drei Meter daneben stelle? Speed? 1 Gbit? Das erreichen Endgeräte heute shcon mit WLAN, abgesehen davon, selbst wenn es deutlich schneller wird, die Speicher in den Smartphones kommen kaum mit...
Blockchain war auch die Lösung für ein problem was wir noch entdecken - tja da scheint Steve Jobs bei aller Antipathie ein besseres Hädnchen gehabt zu haben.-..
Diese Technologie ist doch nicht auf Smartphones und Router beschränkt.
Anwendungsgebiete wären u.a. Produktionsmaschinen. Oder Kommunikation unter Wasser zwischen U-Booten bzw. Schiff und U-Boot oder zwischen Tauchern.
Oder zwischen Militärfahrzeugen im Einsatz.
Und und und.
Kann mir das gut im Auto in Kombination mit der Ladeschale vorstellen. Mit Wlan gibt es da ab und zu Probleme wenn mehrere Leute mit eigenem Handy im Auto sitzen die alle am Auto angemeldet sind. (wechselnde Fahrer)
.
