News Intel Kaby Lake-X: Nach elf Monaten wird der CPU-Flop eingestellt

[Volker]

Eine der größten Prozessorfehlschläge von Intel in den letzten Jahren segnet nach nur elf Monaten das Zeitliche: Kaby Lake-X. Als günstiger Einstieg in die High-End-Plattform geplant wurde der Prozessor jedoch von der Realität schneller eingeholt, als dem Hersteller lieb war, sodass die CPUs direkt zum Start überflüssig waren.

Zur News: Intel Kaby Lake-X: Nach elf Monaten wird der CPU-Flop eingestellt

 

[duke1976]

Letzten Endes konnten sie sich den Flop aber leisten. Firmen wie AMD können sich so schnell keine Fehltritte mehr erlauben.

 

[Ultrapower]

Auch AMD kann ähnliche Flops in den letzten 10 Jahren (Bulldozer) aufweisen, aber zumindest lernt man aus seinen Fehlern.

Intel wird das genauso tun müssen, um weiterhin an der Spitze zu bleiben!

 

[Gewuerzwiesel]

Kleine Korrektur: die sind Mitte 2017 erschienen.

 

[Botcruscher]

Als ob Intel hier viel Geld hat liegen lassen. Das Silizium war eh da.

 

[IIIIIIIIIIIIIII]

So ein Quatsch alte Flaschen mit neuen Etiketten herauszubringen.

 

[Laberlohe]

In der Überschrift: 11 Monate
Im ersten Satz: 10 Monate

Irgendwas passt doch nicht - zumal die Überschrift eine sofortige Einstellung suggeriert, aber Bestellungen noch bis August angenommen werden und die Produktion bis November läuft. Wäre als Überschrift nicht "Kaby Lake-X: Intel ruft zu letzten Bestellungen des Flops auf" passender?

 

[Conqi]

All das gilt auch für den Core i5-7640X, nur das diese wie damals bei den Core i5 üblich, kein Hyper-Threading bot.

Im Desktop bieten die i5 doch weiterhin kein Hyper-Threading und mobil war das sowieso schon lange anders. Unabhängig davon waren diese beiden CPUs aber wirklich mehr als überflüssig.

 

[Precide]

Hätte der i7 zumindest die gleiche Anzahl an PCIe-Lanes wie der 7800X und würde Quad-Channel unterstützen könnte man hier zumindest den Kauf rechtfertigen. Aber so??
Und über den i5 muss man kein Wort verlieren, komplette Schwachsinns-CPU.

 

[Fujiyama]

Wenn es ne Resteverwertung war sehr ich das nicht als Prozessorfehlschlag.

 

[anexX]

Hätten se wenigstens "Hardcore Extreme Gamer Edition" draufgeschrieben dann hätten se wenigstens noch en paar an en paar Ahnungslose abgesetzt.

 

[Euathlus]

So ein Prozessor ansich wäre aber eine guter Einstieg, vorausgesetzt Intel hätte die Grafik für das Encoding drinnen gelassen und Quad Channel Unterstützung. So war der Preis einfach zu hoch, da war der Flop abzusehen.

 

[LordLaden]

...

Aber auch nur, wenn die Plattform langlebiger wäre. So, dass man aus der nächsten CPU Generation ein Größeres Modell nehmen könnte und diese mit dem vorhandenen Board nutzen kann.

 

[Dark_Knight]

Mich würde eher interessieren wie viele sie damit noch über den Tischen gezogen haben bzw. wie viele sich haben damit über den Tischen ziehen lassen.

 

[Martinfrost2003]

Würde gerne wissen, wieviele von diesen CPU´s tatsächlich verkauft wurden.
Waren diese Prozessoren evtl. ein Beleg dafür, das Intel die Ryzen Generation von AMD total unterschätzt hat?
Scheinbar war man sich zu dem Zeitpunkt noch garnicht klar darüber das man bei der Consumer Plattform mit den Coffee-Lake Sechskernern reagieren muss.

 

[Arones]

Selbst ohne AMD und 6 Kerner macht das Ding so gut wie keinen Sinn, man kann ja nicht einmal die PCIe Lanes oder Quad Channel verwenden.

 

[DaysShadow]

Der Start Mitte Juni 2016 stand bereits voll unter dem Eindruck, den AMD mit Ryzen hinterlassen hatte.

Ihr meint Juni 2017, oder? Ryzen gab's 2016 noch nicht.

 

[Stuntmp02]

Diese Bullshit CPUs treten in direkter Konkurrenz zu AMDs FX9xxx CPUs mit 220w TDP.

 

[Biedermeyer]

"Jetzt endet einer der CPU-Flops der letzten Jahre von Intel"

warum so bescheiden?
Flop des Jahrzehnts mindestens. Flops des Jahrhunderts klingt aber noch besser...

Fuer mich hat das Intel ganz einfach/knallhart kalkuliert, damit sie etwas fuer diese Plattform getan haben, fertig!

 

[G3cko]

Auch AMD kann ähnliche Flops in den letzten 10 Jahren (Bulldozer) aufweisen, aber zumindest lernt man aus seinen Fehlern.

Intel wird das genauso tun müssen, um weiterhin an der Spitze zu bleiben!

Das kann man nicht miteinander vergleichen. Bulldozer war ein kompletter Fehlschlag in Sachen Architketur. Man hatte gehofft, dass sich Multithreading massiv in kurzer Zeit durchsetzt. Eine lächerliche Annahme.

Kabylake-X dagegen war der Versucht, eine Einsteiger-CPU von der kleinen Plattform auf der High-Endplattform zu vermarkten. Man denke einmal ein Stück weiter:
Früher ließen sich dank hohem Wettbewerb alle CPUs von Intel dank FSB übertakten. Später waren es nur noch ausgewählte k-CPUs. Wäre AMD mit Zen gescheitert wäre es für Intel ein leichtes gewesen mit Kabylake-X selbst Einsteiger-Gaming-CPUs auf die große Plattform zu verbannen. Dass es keinen Sinn macht ein teures HighEnd Board zu kaufen, welches man kaum nutzen kann, muss man keinen erzählen. Es ging hier einzig und alleine um Gewinnmaximierung.

7600k und 6600k waren in meinen Augen keine Gaming-CPUs mehr. 10 Jahre QuadCore ohne HT für 250€. Wenn selbst 2/3 der Chipfläche der iGPU zugesprochen werden, dann ist das ne Office-Möhre. Namen sind ja bekanntlich immer Schall und Rauch...
https://www.google.com/search?q=6600k+BF1&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b