Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Thunderbolt Share: Praktische Teilen-Funktion setzt keinen neuen Chip voraus
Thunderbolt Share ermöglicht das Teilen respektive die Zusammenarbeit von mehreren PCs. Das klappt auch mit bestehenden Geräten, nur ein System mit dem passenden Chip ist nötig, ältere können sich dann darüber verbinden.
Sehr cool um zwischen Desktop und dem Notebook Sachen zu teilen. Naja eine Steckkarte damit ein Gerät damit nachgerüstet wird würde doch schon kvm Switches obsolet machen. Alleine dafür wäre das Gold wert. Aber schade für AMD User.
Für USB gibt es ja diese Host2Host-Adapter, die sich als Netzwerkkarten ausgeben. Ist vermutlich sehr ähnliche Technologie letztendlich? Wäre schön, sowas eingebaut und in günstig zu sehen, zumal es z.B. den überteuerten 10GB/Sec-Link zum NAS potenziell ersetzen könnte.
@HageBen
Das frage ich mich auch. Das klingt nach einer künstlichen Einschränkung.
Das Feature erscheint mir nicht so sehr nützlich. Thunderbolt steckt nicht in jedem Gerät, aber jedes Gerät hat eine Netzanbindung (LAN und/oder WiFi). Für einen gelegentlichen Dateiaustausch ist also ein TB-Kabel also nicht wirklich zwingend.
So klein ist die Marktdurchdringung nun auch wieder nicht. Ich kaufe nur noch Compis mit TB oder USB4.
Da ich meinen NUC 13 Pro gerade verschachert habe, bleiben noch ein Asrock Z590 Phantom Gaming-ITX/TB4, ein Samsung Book2 Pro 15 5G, Minisforum UM690 PRO, Lenovo IdeaPad 5 Pro 14APH und eventuell auch das iPad Pro 11 M1 5G.
Je nachdem wie niedrig die Latenz ausfällt auch interessant fürs verlustfreie Zocken auf dem TV/2.Monitor/Beamer/etc. wenn der PC in einem anderen Raum steht. z.B. mit optischen TB Kabeln wie die von Corning.
Ich vermute das die Latenz um einiges niedriger ist als über Netzwerk gestreamt.
Einige in den Kommentaren hier übersehen meiner Meinung nach das interessantese Feature: Das Teilen eines Bildschirms bzw. die KVM Funktion. Das macht das ganze so interessant, aus meiner Sicht. Laut intel soll die Latenz auch relativ niedrig sein. Fürs Arbeiten sollte es auf jeden Fall ausreichen, vielleicht sogar um darauf zu Spielen oder zumindest Videos schauen.
Der Dateiaustausch ist da wirklich eher nebensächlich.
Als Zielgruppe sieht Intel jene, die viele Daten zwischen beispielsweise Notebook und Heim-PC oder Arbeitsplatz austauschen, dafür aber nicht das WLAN oder andere Verbindungen in Beschlag nehmen wollen, die für andere Dinge benötigt werden.
Was soll ich mir darunter vorstellen? Ist ja nicht so, das man im Netzwerk nur eine Verbindung haben kann.
Der Vorteil ist wohl eher eine extrem hohe Datenrate.
Die Thunderbolt-Ethernet Bridge-Funktion, die es seit Thunderbolt 2 ab einer gewissen Firmware-Version gibt, erstellt eine logische 20 GbE-Netzwerkkarte bei direkt mit einem Thunderbolt-Kabel verbundenen Systemen.
Habe ich schon öfters verwendet, ist eine klasse Funktion um beispielsweise bei mobilen Geräten viele Daten zwischen Systemen zu kopieren. Wenn die Geräte jeweils zwei Thunderbolt-Ports haben kann man auch Brücken oder sternförmige Verbindungen machen.
Naja, ließe sich ja per USB nachrüsten, wenn nicht vorhanden. Aber gut, sehe für mich da keinen Einsatzzweck, wer sowas gebrauchen kann wird da wahrscheinlich ein wenig enthusiastischer sein als ich 😅
Das Feature erscheint mir nicht so sehr nützlich. Thunderbolt steckt nicht in jedem Gerät, aber jedes Gerät hat eine Netzanbindung (LAN und/oder WiFi). Für einen gelegentlichen Dateiaustausch ist also ein TB-Kabel also nicht wirklich zwingend.
Die schnelle Verbindung ja, die KVM-Funktionen und das Bildschirmspiegeln aber nicht. Außerdem kriegt man an einen Laptop nur sehr teuer 10GbE und auch das nur per TB-Adapter. Sowohl solche TB3/4-zu-10GbE-Adapter, als auch 10GbE-PCIe-Adapter sind meist etwas teurer als TB4-AIC. In Notebooks ist TB4 immer häufiger enthalten, da seit einiger Zeit in der CPU enthalten.
Jan schrieb:
dass es TB5 auch in Notebooks gibt, schnelle Netzwerkkarten hingegen nicht.
Ich meine gelesen zu haben, dass zwar 20Gb/s angezeigt werden, aber nur 10Gb/s erreicht werden. Stimmt das? Mit der neuen Lösung sollen es echtw 20Gb/s sein.
Es nervt mich allerdings, dass das immer noch so beschränkt ist. Zur reinen Datenübertragung wischen zwei PCs oder PC und NAS mit mindestens freiem Gen3x4-Slot sind dann billige gebrauchte 40GbE-NICs aus der Bucht immer noch besser.
