black90 schrieb:
Wozu sonst sollte eine wirtschaftlich orientierte Firma bei 90%+ Verbreitung das OS verschenken...
Vielleicht weil sie schmerzhaft gelernt haben, dass bei den allermeisten Anwendnern (und noch schlimmer auch Unternehmen) keine Bereitschaft mehr besteht, von einem alten Windows, z.B. 7 oder XP, auf eine neue Version aufzurüsten.
Die Leute sehen es so, dass ihr altes Windows schon alles kann was sie brauchen und warum soll man sich dann an etwas neues gewöhnen und auch noch Geld dafür ausgeben? (Bei Unternehmen kommen noch Kosten für Schulungen und Prodktivitätsausfälle in der Umstellungsphase usw. dazu.)
Seit XP hat es in Windows eigentlich kaum noch neue Features gegeben, die einen normalen Anwender wirklich begeistert und von dem Sinn eines Upgrades überzeugt hätten.
Es ist für MS aber alles andere als optimal, wenn so viele Anwender dauerhaft auf Windows 7 oder gar XP bleiben. Nicht nur weil sie dann kein Geld mit dem Verkauf der neuen Version verdienen, sondern auch wegen der Sicherheitslücken (was MS zwingt noch Service für alte Versionen zu leisten) und weil neue Anwendungssoftware zwangsweise auch noch auf die alten Versionen Rücksicht nehmen muss und so diverse neue Features nicht nutzen kann usw.
Vor allem Win10 soll ja eine einheitliche Plattform bilden, von Smartphones über Tablets und Spielkonsolen bis zu PCs. Damit eröffnen sich für MS ganz neue Vermarktungsmöglichkeiten. Aber wenn die PCs bei Win7 bleiben, wird das nie etwas.
Für MS hängt also viel davon ab, dass möglichst viele möglichst schnell auf Windows 10 wechseln und deshalb gibt es das (zeitlich begrenzte) Gratisupgrade und wenn man erstmal auf Win10 ist, bekommt man zukünftige Upgrades (für dieses Gerät) ebenfalls gratis.
Und was AMD angeht, die wissen nicht wie man seine Leistungen schützt.
Mit DX13 wird AMDs Arbeit dann von MS übernommen.
Da steckt ein ganz ähnliches Interesse dahinter, wie oben beschrieben für MS bei Win10.
AMD bringt es wenig, wenn die eine tolle neue Technik entwickeln, aber außer ihnen unterstützt die keiner. Dann findet sich auch kein Softwareentwickler oder Hardwarehersteller, der die neue Technik nutzt.
Hätte AMD 90% Marktanteil, sähe das vielelicht anders aus, aber so ist AMD darauf angewiesen, dass möglichst viele mitziehen.
Wobei man sich fragen muss was MS all die Jahre getrieben hat wo man doch so schnell DX12 basteln konnte...wahrscheinlich nichts.
Die haben schon sehr lange zusammen mit AMD an den Grundlagen von DX12 gearbeitet, nämlich in Form der XBox One-API. Nur hatte MS wohl ursprünglich nicht wirklich vor, diese API auch auf PCs zu übertragen. Da musste ihnen AMD erstmal mit Mantle die Notwendigkeit und den Nutzen demonstrieren. Aber jetzt, wo MS überzeugt ist, mussten sie mit DX12 halt nicht bei Null anfangen, sondern konnten auf die XBox One-API als Basis zurückgreifen. Nicht anders als es AMD mit Mantle gemacht hat.
)
