duke1976 schrieb:
Es gibt halt so nachtragende Kunden wie mich, die sich noch an den "Support" bezüglich vorangegangener Baureihen erinnern.
Die 840 und 840 Evo haben immerhin ein FW Update bekommen, während z.B. Crucial der m500 nie das FW Update zum Fix des Queued Trim Bugs spendiert hat, sondern nur der M550, weil die M500 damals schon EoL war. Die 840 war schon viel länger EoL als sie ihr FW Update bekommen hat als die M500 als Crucial den Bug bei der M550 gefixt hat. Von daher sehe ich bisher keinen SSD Hersteller der bzgl. FW Updates eine bessere Politik fährt als Samsung, denn bei anderen kann man i.d.R. nicht mehr auf FW Update hoffen, nach das Modell nicht mehr aktuell hergestellt wird.
duke1976 schrieb:
Es gab dazu noch die Basic.
Nein, Basic ist eine Ausstattungslinie und bedeutet: SSD ohne Zubehör und steht im Gegensatz zu den Kits, da gab es ja mal das Notebook Kit und das Desktop Kit und bei der 850 Evo gibt es noch das Starter Kit mit USB3 Adapter und 9,5mm Spacer. Die SSD die Du meist heißt nur einfach "840", ohne Namenszusatz.
hans_meiser schrieb:
Na, sei da mal nicht zu sicher. Ich habe einige Samsung SSDs und bin immer zufrieden gewesen, bis das 960 PRO ins Haus kam. Das ist natuerlich eine Rakete, ganz klasse in Sachen Geschwindigkeit. Aber dann ist's doch eher Kacke, wenn *bis heute* dieses SSD keine Hardwareverschluesselung kann, wenn's als Boot-Laufwerk benutzt wird.
Samsung hat rechts und links versprochen, dass die HW-Verschluesselung funktioniert, auch als Boot-Laufwerk, aber jetzt haben sie das also als letzte Rettung auf die BIOS-Entwickler abgeschoben
TCG Opal 2 hat sonst nur Intel bei der 6000p und der 7600p, sonst keiner und ich weiß nicht ob dies bei denen so problemlos funktioniert, aber es scheint bei NVMe SSDs einfach mit Opal 2 Probleme zu geben und wenn Du dies Feature brauchst, nimm besser eine SATA SSD, da läuft es meines Wissens nach problemlos.
Allerdings verstehe ich nicht ganz wieso man dies bei einem Desktop haben möchte, denn Verschlüsselung schützt nur davor das jemand an die Daten kommt der den physikalischen Zugriff auf den Datenträger bekommt, es schützt nicht generell davor ausspioniert zu werden, da dies meist über Schadsoftware erfolgt.
Was die Preise angeht, so wird keine
der Plextor M9Pe(G) ja bei keinem Händler als lagernd gelistet, obwohl sie seit Anfang Januar im Preisvergleich aufgeführt ist. Außerdem gibt es für die 4 Modelle nur je einen Händler, also entweder Plextor hat kein Interesse am europäischen Markt oder sollte seinen Vertrieb hier mal überarbeiten, denn so wie es derzeit bei allen neuen Plextor SSD läuft, von den
ab 2017 erschienen Plextor SSDs ist nicht eine irgendwo als lagernd geführt, können Interessenten diese ja gar nicht erwerben und selbst wenn sie dann bei einem Händler zu haben sind, wird der eher die paar die er bekommt mit einer gesunden Marge an die Unerschütterlichen verteilen als Kampfpreise zu machen. Meine M3S hatte ich damals als Sonderangbot beim MediaMarkt gekauft, die gab es damals noch überall zu kaufen.
Dabei hängt diese doch in manchen (Ausnahme-) Szenarien sogar die aktuellen Samsung SSDs ab.
Ist/war also wie duskstalker schreibt eindeutig Konkurrenz zur 950 Pro. Im Alltag wirst man aber von der Leistung eh keinen Unterschied merken.
