News Spezifikationen für 3D-Blu-rays verabschiedet

[Romido]

Das kann ja eine teure Angelegenheit werden! Da muss man die gerade angeschaften Geräte komplett aus sondern und Neue anschaffen für diese Technik!

Fazit: Abwarten bis in 3 -4 Jahren alles auf einem Mal zu haben ist und umsteigen auf 3D!

 

[frankkl]

Der kürzlich gekaufte HD-TV der vermutlich zu 99% noch gar kein HD-TV empfängt,

Oh nein das stimmt nicht,
ich habe mir mitte Oktober einen (DVB-S2) HDTV Receiver gekauft meinen guten Samsung LCD Fernseher habe ich schon seid 2,5 Jahren
grade jetzt kannste schon das Hochauflösende Fernsehenprogramm sehen und übernächsten Monat geht der normale Regelbetrieb los !

Das Fernsehprogramm ist sowieso eine bunte mischung (Schwarz/Weiss , Farbe , 4:3/16:9/21:9 , 576P/720P/1080i Auflösung)
das kann ja jeder HDTV Receiver wiedergeben wo ist dein problem ?

frankkl

 

[Dese]

Es gibt doch noch gar keine 3D-fähigen Fernsehgeräte auf dem Markt. Die jetzigen 100Hz- und 200Hz-Geräte könne keine 100Hz bzw. 200Hz ausgeben, nur die Bildverarbeitung findet in den entsprechenden Frequenzen statt; sprich es werden Zwischenbilder berechnet.

das stimmt nicht. sie haben auch diese bildwiederholfrequenz. allerdings nur für die ausgabe. alle 100 bzw, 200 zwischenbilder werden auch tatsächlich angezeigt, d.h. man hat tatsächlich 200 zwischen bilder pro sekunde, ABER man kann kein eingabe signal von 200hz anzeigen.

die berechneten zwischenbilder würden keinen sinn machen, wenn man sie denn nicht auch anzeigen könte

 

[katanaseiko]

Gibt es nicht sowieso seit der DVD die Option für bis zu 8 Kameraperspektiven? Da "schrumpft" halt die Anzahl der Perspektiven von 8 auf 4, aber man könnte in jeder Perspektive stereoskopisch sehen..

Rein technisch würden 96 Herz ausreichen. Die 1080p-Filme werden mit 24 Frames die Sekunde gedreht.

 

[Futscher]

Eine echte Kunst wäre es 3D Fernseher, Beamer, etc. zu entwickeln die keine 3D-Brille mehr benötigen.

Man wird von 3D-Hologramm reden.
Da es je noch keiner entwickelt hat, hüpf ich kurz in meine Garage und bau was, moment...


Gruß

 

[Taigabaer]

Es ist alles noch zu unausgereift. Für einen "echten" räumlichen Effekt braucht man nunmal die doppelte Datenrate da für jedes Auge ein extra Bild berechnet wird, alles andere ist halbgarer Unsinn.

Die Shutterbrillentechnik hat noch nie was getaugt und mehr als 20 Euro ist so eine Brille nicht wert (so war der letzte Neupreis der Revelator). Das Flimmern und besonders das Ghosting ist unerträglich und nicht wegzubekommen.

Polarisation ala IMAX ist da schon eher was, aber da haperts an den Bildschirmen.

Dann gibts noch "Cyberhelme" bzw. "HMD's", ich hab da einen Z800, aber die bezahlbare Auflösung ist einfach zu klein. Ein Full-HD-HMD würde wahrscheinlich mehr als ein Audi der Oberklasse kosten. Das ist aber auch die perfekteste Form des räumlichen Sehens bisher.

Die preiswerteste Variante einfach nur zum Testen sind die Cyan/Rot-Brillen, auch wenn sie Ghosting und Farbverfälschung haben ist der räumliche Effekt genauso wie bei einer Shutterbrille - nur funktionieren sie mit jedem Bildschirm, die Software ist kostenlos und man kann so billig testen ob man es überhaupt verträgt.

 

[eikira]

Das kann ja eine teure Angelegenheit werden! Da muss man die gerade angeschaften Geräte komplett aus sondern und Neue anschaffen für diese Technik!

Fazit: Abwarten bis in 3 -4 Jahren alles auf einem Mal zu haben ist und umsteigen auf 3D!

ja nur das in 2-3 jahren endlich mal OLED in den grössenbereich kommen wo es erschwinglich wird.

zudem kann es bis dahin sehr wohl ne neue hd auflösung geben die sich langsam etabliert.

ich halte das ganze 3D zeuchs für ne sehr lustige eigenschaft aber wenn die quelle nicht direkt in 3D produziert worden ist ist es völlig witzlos finde ich.
am meisten erfolg würden dann halt die CG-Animationsfilme sein.

wer aber das nötige kleingeld hat kann ruhig die wirtschaft damit füttern.

 

[Postman]

Juhe dann können wir aktuelle LEDs, Bluray Player und die bislang erhältlichen Bluerays alle erneut entsorgen um erneut mit dem Trend zu gehen.
Nicht umsonst kommen aktuell keine neuen Bluray Player mehr aus.

 

[McGybrush]

Ich will endlich Porno in 3D mit genialen Pop out Effekten.muss schon spassig sein wenn alles aus dem screen hängt.

Auf irgend ner Japanischen Seite konnte man sogar ein 30sek Trailer laden. Natürlich in echtem 3D. Nicht dieser anaglyphen Käse

Gibt es nicht sowieso seit der DVD die Option für bis zu 8 Kameraperspektiven? Da "schrumpft" halt die Anzahl der Perspektiven von 8 auf 4, aber man könnte in jeder Perspektive stereoskopisch sehen.

Rein technisch würden 96 Herz ausreichen. Die 1080p-Filme werden mit 24 Frames die Sekunde gedreht.

Dieser standard kann aber nur 1 Perspektive zur gleichen Zeit verarbeiten. Das der große nachteil. Und es müsste die 2te Ansicht noch zusammen mit der ersten passend aufbereitet werden. Aber in welchen Format? Gab ja bis jetzt kein einheitliches.

48Hz = 2 x 24. Und so wird es wohl auch gemacht.

 

[demoness]

Ich hab seit Okt. 08 meine PS3 und meinen FullHD TV, damit schau ich Filme in FullHD, das reicht mir erst mal an Fortschritt. Mein nächster Step wird dann ein OLED TV (wenns dann schon gehen sollte mit 3D natürlich) sein.
Bis dahin, schau ich mir die paar 3D Filme im Kino an.

 

[adaptedALPHA]

Ich persönlich finde 3D nur im Kino interessant und spektakulär, zu Hause kann ich ganz gut darauf verzichten. Mal sehen wie es in 2 Jahren aussieht.

 

[Serious Sam]

Hier mehr dazu:

http://www.bluray-disc.de/news/player/11148-broadcom-stellt-ersten-3d-blu-ray-chip-vor#comment

http://www.bluray-disc.de/news/allg...nen-fuer-den-3d-blu-ray-disc-standard-sind-da

 

[White_Eagle]

Nvidia 3D-Vision: 3D Blu-rays ab 2010, erste Technik-Infos

Zitat:
"Auf dem 3D-Vision-Event zeigte Nvidia Blu-ray-Material in 3D und stellte zudem neue Geräte wie HD-Beamer, ein 3D-Notebook, eine 3D-Kamera und einen weiteren 120-Hz-Monitor vor.
Bisher beschränkte sich Nvidias 3D-Vision auf PC-Spiele, die sich per Shutter-Brille und 120-Hz-Display in die dritte Dimension erweitern lassen. Auf dem 3D-Vision-Event in München zeigte Nvidia neue Produkte und kündigte weitere für das kommende Jahr an..."

"...Nur Modelle mit GF100-GPU sowie die Geforce GT 220 und GT 240 besitzen den "VP4", welcher in der Lage ist, mit dem 3D-Material umzugehen - alle anderen aktuellen Nvidia-GPUs können das nicht. Auf Nachfrage gab Nvidia bekannt, dass "kommende noch nicht angekündigte Produkte" mit 3D-Blu-ray-Content selbstverständlich kompatibel sind. Bisherige Stand-alone-Player oder aktuelle Konsolen sind nicht in der Lage, solche 3D-Blu-ray-Filme darzustellen. Passende (Abspiel)software wird es Arcsoft, Cyberlink, Corel und Sonic geben. Ebenfalls in die Software-Kategorie fällt der 3D-Einzug ins Internet: Neben Cooliris werden auch Google Earth und Bing Maps 3D. Der Internet Explorer, der Firefox und Google Chrome bekommen ein 3D-Plugin spendiert, welches Photo-Sharing von 3D-Bildern erlaubt."

"AMD will 3-D-Blu-ray 2010 vorstellen"

"Nicht nur Nvidia, auch AMD will bei der Blu-ray 3D ganz vorne mit dabei sein. AMD will die räumliche Darstellung von Blu-ray-Filmen und PC-Spielen Anfang Januar 2010 auf der CES 2010 demonstrieren"

Fußball-WM 2010 in 3D - AMD unterstützt 3D-Standard (Update)

_________________________________________________________________________________________________________________

(Zu dem 3D-Spiel v. James Camerons, Avatar [handelt in der Zeit vor dem Film]) der 3D-Film: --> "AVATAR, Aufbruch nach Pandora" <-- ,
für alle die sich jetzt aktuell im Kino, zu nem 3-D-Film, nen Eindruck verschaffen möchten.

3D-Blockbuster Avatar, Fox schwingt Werbekeule.
Mit dem 3D-Science-Fiction-Blockbuster Avatar steht eines der teuersten Kinoereignisse aller Zeiten in den Startlöchern.

 

[micha-ilm]

ähm sind shutterbrillen nicht schon längst geschichte?
Ich hab mich bisher kaum mit der 3D-Technik beschäftig, aber mit Shutterbrille wars schonmal zur 1. Geforce-Generation(Geforce 256) in, da war die ja gebundled.
Und auf der CeBit(2009) gabs ja nun schon genug 3D-Monitore zu sehn die ohne Brille funktionieren, war zwar nur mit sehr eingeschränktem Blickwinkel aber der Effekt war schon witzig bis grandios. Ich verstehe deshalb nicht warum immer wieder von Shutterbrillen die Rede ist^^
Klärt mich doch mal auf.

 

[dayworker123]

@Tidusmaster:"mm war eben in der videothek und hab da die blu ray von final destination 4 3D gesehen... sollte da nicht dem namen nach 3d drin sein, weil wie kann es dann jetzt erst verabschiedet worden sein?"



komisch , ich war auch gerade in der videotek und zufallig habe die neu Erscheinungen-Liste angesehen .

Und dort stand 8.01 .2010 für final Destination 4 aber vielleicht lebt tidusmaster schon in einer Parallel-Welt mit ca 3 wochen in der Zukunft.

 

[McGybrush]

1. ähm sind shutterbrillen nicht schon längst geschichte?
Ich hab mich bisher kaum mit der 3D-Technik beschäftig, aber mit Shutterbrille wars schonmal zur 1. Geforce-Generation(Geforce 256) in, da war die ja gebundled.

2. Und auf der CeBit(2009) gabs ja nun schon genug 3D-Monitore zu sehn die ohne Brille funktionieren, war zwar nur mit sehr eingeschränktem Blickwinkel aber der Effekt war schon witzig bis grandios. Ich verstehe deshalb nicht warum immer wieder von Shutterbrillen die Rede ist^^
Klärt mich doch mal auf.

1. Nur weil es damals die Schutterbrillen nicht geschafft haben heisst es nicht das sie schlecht und schuld am austerben waren. Glaub sie war das einzig ausgereifte an der sache. Mit den damals erscheinenden TFT's war 3D dann geschichte. Sie waren zu langsam. Die Grafikkarten zu langsam und Spiele nur selten komplett in 3D Programmiert.

2. Damit hast Du es selbst beantwortet. Zudem Schlechtes 2D Bild, Man kann nur alleine mittig davor 3D gucken. Ist ja wie ein Wackelbild. Mehr nicht. Da guck ich mir lieber nen 2D Foto als nen Wackebild an oder halt 3D mit Schutterbrille bzw Pol Brille.

@Tidusmaster:"mm war eben in der videothek und hab da die blu ray von final destination 4 3D gesehen... sollte da nicht dem namen nach 3d drin sein, weil wie kann es dann jetzt erst verabschiedet worden sein?"

komisch , ich war auch gerade in der videotek und zufallig habe die neu Erscheinungen-Liste angesehen .

Und dort stand 8.01 .2010 für final Destination 4 aber vielleicht lebt tidusmaster schon in einer Parallel-Welt mit ca 3 wochen in der Zukunft.

Wurde schon paar mal erwähnt. Anaglyph (was auf eben diese dann drauf ist) rechtfertigt es auch den Film mit 3D zu bezeichnen. Zu recht aber qualitativ weit weg vom aktuellen vorstellungen zum thema 3D. Kann mit aber gut vorstellen das es auch ohne Hardwaregeräte schon so Zeitig wie möglich 3D BluRay's wie Avatar geben wird da sie ja erst mal überall in 2D abspielbar sind. Später dann auch in 3D obwohl es zu Zeiten der Veröffentlicheung keine 3D Fernsehr und Player mit diesem Standard gab.

 

[machiavelli1986]

wie kann sony die ps3 3d kompatibel machen wenn überall gesagt wird es braucht veränderungen an der hardware? weil wenn die ps3 das kann müsste das ja jede neuere graka in verbindung mit nem bluray laufwerk auch können.

 

[Bumbelbee]

Wer sich den Müll antut ist selber Schuld!

Erstens setz ich mir keine Brille auf und zweitens ist die Entwicklung einfach nur Müll!


Viele bedenken hier wohl nicht, das ein irgendwann richtig realistisches 3D Gucken viele Gefahren mit sich bringt! Der eine Kotzt in die Ecke, weil die Kamera zu schnell dreht und ihm schlecht wird! Der nächste bekommt im Horrorfilm nen Herzinfarkt. Der andere bekommt Albträume weil alles zu real erscheint, der Pornogucker besamt sein ganzes Wohzimmer und und und!

Ne ne, da sitz ich lieber genehm auf der Couch und zieh mir schön oldschool Filme in 2D und 1080p rein

 

[Tekpoint]

Schön das es voran geht, geilste wäre aber das sowas dann und auch jetzt was es derzeit gibt mal bezahlbar wird.

 

[MEDIC-on-DUTY]

Ich verstehe nicht was dieser 3D-Hype soll. Nach den vollkommen überflüssigen 16:9 PC-TFTs jetzt auch noch diese murksige 3D-Technik. Im Kino kein Thema, macht Spass. Aber zu Hause halte ich das doch eher für Mäusekinoromantik.