Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich hatte mir vor längerer Zeit einen gut funktionierenden 1 GB Stick geholt (Lesen = 16,5 MB/s und Schreiben = 13,2 MB/s) getestet mit einer fast 600 MB großen Datei.
Nun habe ich mir 2 neue 4 GB besorgt - Lesen ~19 MB/s aber Schreiben nur 4,6 ~ 6,5 MB/s
Ich habe mir jetzt auch einmal den Voyager GT 8GB gekauft und ich muss sagen, dass da echt ein super Stick ist. Er sieht sehr robust aus und die Transferwerte, die hier ermittelt wurden stimmen auch. Der ist so richtig schön schnell.
PS:
Ich habe allerdings ein kleines Problem mit Vista und da hier einige von euch den Voyager GT besitzen wollte ich einmal fragen, ob nicht mal ein Vista-User bei sich im Gerätemanager nachsehen könnte, welche Datei dort als Treiber-Datei angegeben wird. Das würde mir sehr helfen, wenn ich das wüsste.
Leute mal ganz ehrlich, was bringt euch n super schneller Stick, wenn die Daten nach nem Jahr oder früher futsch sind? Bei derart hochgezüchteten Fashchips möchte ich nicht wissen wieviele sich hinterher ärgern.
lieber langsamer Stick mit langer Haltbarkeit, als n super schnelles Teil und am Ende Datenverlust.
Connect3d hat 5 Jahre Garantie.. wenn ich mich nicht irre
Aber mal abgesehen davon. Wer verwendet einen USB-Stick dann als langfristige Daensicherung? Normalerweise ist der doch nur für den Transport und das kurzzeitige Speichern von Daten gedacht. Da spielt es doch eigentlich keine Rolle, wenn die Daten nach einem Jahr (ich glaube zwar nicht, dass das stimmt) verloren gehen. Für den Zweck, den ein USB-Stick zu verrichten hat ist das eigentlich nicht nötig, oder?
Könntest du uns denn mal eine Quelle nennen, wo steht, dass die Daten so schnell verloren gehen? Würde mich nämlich mal interessieren, wo das her kommt.
Die Datensicherheit bei Flashspeicher kann allerdings nur einer falsch bewerten, der sich mit der Technik selber noch nicht beschäftigt hat.
Es ist schließlich noch nicht lange her, dass nur eine bestimmte Anzahl von Schreibvorgängen möglich war und erst in letzter Zeit Technik un ausgeklügelte Mechanismen eingeführt wurden. Selbst in den Betriebssystemen von M$ für Flashspeicher eine 'Optmierung' (Filter) der Schreibzugriffe stattfindet.
Ich hätte mich auch sehr über einen Test des Buffalo Firestix Type R gefreut.
Vielleicht könnten mal Besitzer davon ihre Benchmarkergebnisse hier mitteilen!?
Z. B. mit diesem Programm
Welche Größe habt ihr denn?
Hallo: Ich habe meine Corsair Voyager 8 GT mit mehreren Tools ausgemessen.
HD Tach und HD Tune sind ja ganz nett, wenn es darum geht die Read Performance als Graphik darzustellen, fuer Flash-Memory meistens sowieso eine Gerade (mehr oder weniger).
Diese Tools sind wohl für harte Disks gemacht, welche im inneren Plattenbereich leistungsmässig ca 50 % abfallen.
Könntet ihr zum Test von Flash Speicher vieleicht in Zukunft das Tool "Flash Memory Toolkit" berücksichtigen, es zeigt als einziges vernünftige Testwerte für Lesen und Schreiben an, lediglich die Zugriffszeit 0.5-1.5ms lese ich weiterhin von HD-Tune ab.
Auch würde ich mir Screenshots von den Tests wünschen, was die Nachvollziehbarkeit erhöht, ist bei THG längst Standard.
Und zu guter Letzt: Wann ergänzt ComputerBase Ihre Site mit den ersten Videos ?
ja gut hd-tune misst nur die transferrate beim lesen und das Flash Memory Toolkit ist umfangreicher
aber deswegen sind die werte ja trotzdem vernünftig und auch richtig
das zu so einem test sowohl die werte fürs schreiben und lesen gehören ist klar
aber das wurde mit sisoft sandra ja getan
deshalb ist der ja auch billig, mit den type R (anstatt der 'langsamen' S) gehts dann wirklich schnell. vor über einem jahr-aber auch jetzt- wars mir schade um mein geld, da mir auch die langsamen (5-)14mb schreiben ausreichen.
------
als anhalt sollten auch einmal die herstellerangaben herangezogen werden
(schreiben müsste mit größeren dateien getestet werden, weils dann sicher noch besser wird)
Kannst du mit dem Firestix auch booten? Hab da schon des öfteren von Problemen gehört, allerdings waren die Threads meist älter, so das es auch ein Problem des Mainboards gewesen sein kann.
(falls der denn reich)
