Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel nennt sie Netbooks und Nettops – kleine mobile oder stationäre Internet-Systeme, die dank entsprechender Prozessor-Architekturen wenig kosten und gleichzeitig wenig verbrauchen sollen. Um Intel nicht den Markt zu überlassen, schickt VIA mit dem Nano (C8) neben AMDs angekündigtem Bobcat einen weiteren Atom-Konkurrenten ins Rennen.
Hö? muss das nicht "Leistung pro Watt" sein?
Ich kenne keine Maßeinheit, die "Leistung" heißt ^^
@Topic: Ich finds gut, was VIA da auf die Beine gestellt hat.
Wenn sie es schaffen nächstes Jahr auf 45nm und vllt. auch DC aufzustocken, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass mein Beamer bald sein Signal aus einem C8 "befeuertem" PC erhält
Ich verstehe das nicht so ganz, wie die immer auf diese Verbrauchswerte kommen. Ich bekomme mit meinen 4GB Ram, 2 WD640, E8400€3.6GHz und einer ATI 3870 bei 3DMark06 mit Max Load gerade mal auf 206Watt und 103 Watt im Idle Betrieb. Dabei habe ich mit dem Energie check 3000 gemessen, was eine Toleranz von 1% hat, also sehr genau ist. Da ist halt nur die 8800 gtx die falsche Adresse, wenn man diese Systeme vergleicht. Man hätte besser eine Onboardkarte nehmen sollen, aber dann sieht es wiederum für diese kleinen CPU´s nicht so gut aus?!
edit:
Hö? muss das nicht "Leistung pro Watt" sein?
Ich kenne keine Maßeinheit, die "Leistung" heißt ^^
Das verstehe ich nicht so ganz.
Dem ersten Stimme ich zu. Leistung pro Watt.
Aber was bitte soll das mit der Leistung und Maßeinheit zu tun haben? Es gibt physikalische Größen, Symbole und Maßeinheiten. Leistung ist der Begriff für eine Größe und eine einheit der Leistung ist unter anderem Watt.
Was sollen eigentlich die COM-Ports auf beiden Boards? Wie viele Jahre gibt es jetzt keine Hardware mehr für den COM-Port zu kaufen? Und Intel muss dann auch noch nen Parallel-Printer-Port verbauen. Als ob man den Platz nicht hätte für sinnvollere Ports, wie bspw. FireWire und DVI, verwenden können.
@brabe leider sind diese einfachen messgeräte nicht 100% sicher !
es liegt daran das die PC netzteile ein Phi kleiner 1 haben ,googel die Thematik einfach
am einfachsten kannst du dein Stromverbrauchmessgerät testen indem du eine stinknormale alte glühbirne & eine energiesparlampe testest !
Bei der glühbirne muss dein Messgerät fast perfekt die W angeben , abhängig von der Qualität deines Energie 3000 könnte es bei der Energiespar. zu unterschieden kommen !
Ich find den ganzen Test albern. Wer verbaut in so einem System schon eine GeForce 8800 GTX? Dafür haben beide CPU's viel zu wenig Leistung. Onboard-Grafik hätte das Bild vielleicht nochmal anders aussehen lassen... (Noch weiter zugunsten des Nano)
Die GeForce 8800 GTX kam bei den Nettop-Plattformen nicht zum Einsatz sondern nur auf den großen Systemen. Die passt gar nicht auf die kleinen Mainboards mangels vollwertiger PCIe-Schnittstelle. Die beiden Nettop-Plattformen wurden so wie sie sind verglichen.
Das mit der Leistung pro Watt habe ich korrigiert.
Bedenkt man das VIA's C8 noch in 65 Nanometer angefertigt wird, Intel bei ihrem Atom schon in 45 Nanometer anfertigt, ist VIA C8 Verbrauch noch besser als er zu sein scheint und wird bei dem Wechsel zu 45 Nanometer noch geringer.
Die Leistung des Prozessors spricht für sich.
Preislich werden die VIA-Lösungen jedoch wie bisher nichts für den kleinen Beutel sein, mit einem Kampfpreis von 50€ kann VIA nicht mithalten.
@Com-Ports
Bisher existierende mini ITX und ITX-Systeme sind vorallem für die Industrie gedacht, dort werden vielfach noch Com-Geräte verwendet.
Bedenkt man das VIA's C8 noch in 65 Nanometer angefertigt wird, Intel bei ihrem Atom schon in 45 Nanometer anfertigt, ist VIA C8 Verbrauch noch besser als er zu sein scheint und wird bei dem Wechsel zu 45 Nanometer noch geringer.
Die Leistung des Prozessors spricht für sich.
Atom 230 4,0 Watt TDP
Via Nano L2100 25,0 Watt TDP
Was so zieht ist der restliche Chipsatz von Intel.
Da muß sich Intel einfach mal bissel mehr bieten.
Allerdings wenn Via in 45nm fertigen sollte dann hat Intel längst den neuen Chipsatz auf die Reise gebracht.
Fände es im übrigen auch eher Sinnvoll den Nano L2200 gegen den Atom zu Testen da dieser nur 17Watt TDP verbaucht und ebenfalls auf 1,6Ghz getaktet ist.
So wie ich das sehe haben die kleineren Nano deutlich bessere Perfomance pro Watt, aber so wie solche Seiten halt sind nehmen die das größte Modell mit einer 8800 GTX, sonst ist ja noch alles klar im Kopf....
Also mal abgesehen davon, dass ich seit Jahrzehnten kein Terminal mehr zu Gesicht bekommen habe (außer bei der Sparkasse, bei der ich sowieso nicht Kunde bin - falls die Dinger da wirklich Terminals sind); wer will denn ein Terminal an einen NetTop anschließen?
