Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsVier Modelle von Intels „Haswell Refresh“ spezifiziert
Im ersten Halbjahr des kommenden Jahres wird Intel mit dem „Haswell Refresh“ ein kleines Update für den Markt der Desktop-Prozessoren vorstellen. Die ersten vier Modelle zeigen wenige bis keine Änderungen zu den bisherigen Prozessoren, lediglich ein wenig mehr Basis- und Turbotakt wird spendiert.
Wie er ist nicht einmal ein K-Model? Tolles Topmodel ... da könnte man lieber gleich einen Potenten Xeon nehmen und sich die Onboardgrafik sparen, oder den 4770K oder einen I5, oder gleich aufs 2011er wechseln.
Das ist ja eher mau seitens Intel. So sehr mich die Architektur von Haswell interessiert, so verwirrend ist die Vermarktung. Das Portfolio der Haswell-CPUs ist riesig. Warum gibt es aber keinen i5 mit Iris Pro? Und warum arbeitet das neue Flaggschiff nicht mit einem Grafikturbo von 1250 MHz, so wie es der 4770K tut? Und warum gibt es keine "vernünftigen" Haswell-i5er für Laptops? Man findet quasi überall nur den i5-4200. Hatte gehofft, der Refresh bringt zumindest noch ein Modell. So hat man aber das Gefühl, dass man mit beinahe jeder Haswell-CPU irgendwo einen Kompromiss eingeht (entweder starke CPU + schwache GPU, oder schwache CPU + starke GPU).
Muss ich wohl auf Broadwell warten.
Verstehe ich das richtig das man für schätzungsweise 100 Euro Aufpreis (oder gleichbleibendem) Preis nur 100 MHz mehr bekommt. Was man nach ein wenig Einarbeit in das Thema "overclocking" auch daheim machen kann?!
Naja besser als kompletter Stillstand. Und so lange die Preise nicht erhöht werden ist es für den Kunden doch nicht schlecht - auch wenn der Leistungszuwachs nur messbar und nicht spürbar ist.
Vielleich verwendet Intel ein neues Stepping mit Fehlerkorrekturen in der Mikroarchitektur. So hätte es au für den Kunden den Vorteil, dies zu erkennen.
Empfinde ich auch als eher merkwürdig. Evtl. günstigere Ausbeute und höhere Einnahmen durch "neueres Produkt" Den technischen Vorteil gegenüber AMD scheint Intel langsam auszunutzen.
Ich will Intel nicht gut- und auch nicht Schlechtreden, aber ich glaube da steckt mehr dahinter als nur 100 MHz mehr, das würden die glaube ich nicht bringen.
