Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem Asus in der letzten Woche mit einer GeForce 8800 GT mit 1.024 MB Speicher den Stein ins Rollen gebracht hat, springt der zweite Hersteller auf den Zug auf. Gainward präsentiert dabei sogar eine übertaktete Version.
Wenn man in hohen Auflösungen ab 1920 zocken will und viel AA/AF nutzen will, macht es schon Sinn. Da sieht man grad bei der GT das sie gegenüber der alten GTS mit 640MB oder GTX einbricht. Natülrich liegt das auch am geringeren Speicherinterface. Aber stimmt schon. Bis zur neuen 9er Serie von nVidia brauch man keine 1GB Speicher. Und die ultra HD Zocker sind mit der GT eh net glücklich und brauchen ne GTX SLI :-)
Das ist genauso wie mit den 7300 mit 512MB: die Karte brauchts nicht (64-bit Speicherinterface) aber auf der Verpackung sieht es gut aus für Leute wie ohajak. Die glauben dann gut und gerne auch den Verkäufern das die 1024MB Variante der 8800GT jener mit nur 512MB monstermäßig überlegen ist...
Schaut euch mal die Crysis-Benches @ CB an, da bricht die 8800 GT trotz minimalen Unterschied bei der Speicherbandbreite selbst gegenüber der 8800 GTS ein -> VRAM-Mangel.
Die 1GiB-Versionen machen definitiv Sinn, wenn der Aufpreis stimmt und man die Karte nicht nach 6 Monaten wieder wechselt. ;-)
btw.
Der "VRAM-Bug" ist immernoch nicht vollständig gefixt...
Jetzt noch den Speichertakt bei der Golden Sample ein wenig anheben und schon kann man einen schönen Test machen: GT@1024MB gegen die neue GTS@512MB mit gleichen Taktraten. Das würde meine Entscheidung vereinfachen, ob ich noch auf die neue GTS@1024MB warten soll oder nicht.
Also Sinn macht das nur dann, wenn die zweiten 512MB über ein weiteres 256Bit Speicherinterface angebunden währen - also 1024MB mit 512Bit Interface - aber so...
Wozu soll das bitte gutsein.
Das wäre mal ne nette News: Neue GT XY von Hersteller XY LIEFERBAR und zwar zu nem anständigen Preis...
Ansonsten find ichs nicht schlecht, 1024 MB allerdings denk ich das die 256Bit dann doch etwas limitieren werden. Desweiteren ist der Preis von 320€ zu hoch. Wenns ne 8800GTS auch für das Geld gibt und die 1024er Version für ca. 350$ raus kommen soll.
wie anarchx schon richtig festgestellt hat ist die neue gts512 bei manchen spielen langsamer als die alte gts640gts oder bricht unverhältnismäßig stark ein
da die neue gts überall deutlich leistungsstärker ist als die alte, kann es nur am vram liegen
1024mb scheint überflüssig, aber 512mb sind definitiv in manchen einstellungen zu wenig
im sli kommt man wohl öfters an die grenze
ob der aufpreis allerdings lohnenswert ist, lass ich mal dahingestellt
Man kann für die kommende Spielegeneration NIE genug VRAM haben.
Hochauflösende Texturen, die bei Annäherung nicht vermatschen fressen das VRAM auf wie nix!
Schaut Euch mal Oblivion mit Qarls Texture Pack 3 an.
Sieht überragend aus, allerdings ist man mit einer VRAM Nutzung von knapp einem Gigabyte dabei.
Also sinnfrei die karte denk ich. Zumindest wenn man den Speicher betrachtet. Ist wieder nur ne schöne werbung. Ansonsten ist dei GT ja toll, bis auf die lieferschwierigkeiten.
Also wenn ichs nicht genau wüsste, dann ist die obere der beiden Karten die Gainward 8800GT "goes like hell" und die Sache dabei ist, dass diese mit einen Kerntakt von 700mhz und einem Speichertakt von 2050mhz arbeitet.
Das einzigste was daran anders wäre, die Aufschrift auf der Verpackung 1024mb.
Das wäre ja mal sowas von bescheuert, wenn die gleihc aussehen würden. -.-
Da langt die 512er VAriante völlig (falls die mal verfügbar ist...).
