Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Über AMDs Pläne für neue Prozessoren in diesem Jahr haben wir in den letzten Wochen mehrfach berichtet. Nachdem der Start der Sechs-Kern-Prozessoren reibungslos über die Bühne gebracht wurde, sind jetzt die anderen Sparten dran und werden mit schnelleren Modellen bestückt.
Das finde ich gut an AMD, sie versogen den Mittelsektor mit top Hardware zu guten Preisen.
Ich habe mir vor einiger Zeit den AMD Athlon II 620 (4x2,6GHz) für 90€ gekauft und muss sagen
ich bin HÖCHST ZUFRIEDEN. Er lässt sich sogar noch übertakten sollte dies jemand wünschen.
Sind die aufgelisteten CPU's nicht etwas doppelt gemoppelt?
Unterschiede von teilweise nur 100MHz und dafür eine neue Bezeichnung, meiner Meinung nach hätte die Liste auch halb so lang ausfallen können. Selbst die Preise sind sogut wie gleich!
Beim X2 235e könnte ich schwach werden . Interessanter prozessor für ein HTPC leider kenn ich keine gute DVB-S(2)-Karte bzw. viele kränkel an der Software lt. Userberichten.
Trotzdem ist der Prozessor für Office Rechner ideal. Weiter so Amd. Ich hoffe, dass Intel nachzieht . Konkurrenz belebt das Geschäft
Mähhh, ich hab immer gedacht ich gönn mir mal irgendwann einen 45W 3GHz Dualcore, aber
1. gibts immer noch keinen (2,9 würd mir zur Not aber auch langen)
2. Sind DC einfach nimmer aktuell. Im Prinzip kann man zwar noch was mit anfangen, aber wer die volle Performance möchte, sollte schon einen Quad nehmen.
Sowas gibts aber @65W TDP (höher geht nicht bei mit wegen Kühlung) nicht mit 3GHz. Höchstens 2,6GHZ. Dabei kostet der aber noch mehr, als der fast 1GHz schnellere 955.
Sieht so aus als müsst ich bis Bulldozer warten, hoffentlich kommen die gleich Anfang nächsten Jahres raus wie die Phenom 1 damals.
Also die Stromsparer sprechen micht gar nicht an, wenn dann ein gutes Mainboard und CPU undervolten (und evtl. noch untertakten). Die Preise bei den Taktraten sind einfach nichts.
Der Rest sieht gut aus. Nichts großes. Wer nicht übertaktet kriegt jetzt bessere CPUs. Alle die übertakten müssen sich mit denen aber nicht wirklich abgeben.
Steht eigentlich zu befürchten, dass die Athlon II die Phenom II größtenteils ersetzen? So langsam stoßen die ja in Leistungsregionen vor, wo nur noch ganz wenige Phenom II einen Vorteil haben, wenn der L3-Cache nicht intensiv genutzt wird.
Die Phenom II X3 sind ja wohl schon ausrangiert, bis auf den 705e.
Da Thuban und Zosma offensichtlich etwas besser zu takten sind, kann man damit das Segment der schnellen 4-Kerner oberhalb des schnellsten Athlon II X4 bedienen und alles andere den günstiger zu produzierenden Athlons überlassen.
Also die Stromsparer sprechen micht gar nicht an, wenn dann ein gutes Mainboard und CPU undervolten (und evtl. noch untertakten). Die Preise bei den Taktraten sind einfach nichts.
Die 2, 3 Tests, die ich zu ein paar e-Modellen gesehen habe legten aber nahe, dass AMD das schon so stark ausgereizt hat mit dem Undervolten bei den e-Modellen, dass manuell, falls überhaupt, nur noch wenige mV runterzuschrauben sind. Und da AMD bei seinen anderen Modellen eigentlich sehr konservativ die Spannung vorgibt finde ich die Kosten der e-Modelle, vor allem weil sie auch einiges im Takt gesenkt sind, echt nicht ansprechend.
Die 2, 3 Tests, die ich zu ein paar e-Modellen gesehen habe legten aber nahe, dass AMD das schon so stark ausgereizt hat mit dem Undervolten bei den e-Modellen, dass manuell, falls überhaupt, nur noch wenige mV runterzuschrauben sind.