Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHDTV: Kabelnetzbetreiber kritisieren ARD und ZDF
Bandbreite kostet Geld. Dies gilt nicht nur für das Internet, sondern auch für die Kabelnetze. Doch wer soll die Kosten im Fall von HDTV tragen? Der Verband Deutscher Kabelnetzbetreiber e.V. (ANGA) hat nun die Kritik der Intendanten von ARD und ZDF an der Digital- und HDTV-Strategie der Kabelnetzbetreiber zurückgewiesen.
Während die beiden öffentlich-rechtlichen Sender für die Verbreitung über Satellit Geld viel an Betreiber Astra zahlen würden, erwarteten sie bei der Verbreitung über Kabel die Abwälzung der Mehrkosten auf die Endkunden, so Verbandspräsident Thomas Braun.
Das ist schlicht weg eine Lüge. Laut www.linowsat.de senden ARD und ZDF ihr HD-Programm mit durchschnittlich 12 Mbit/s und ihr SD-Programm mit ca. 6 Mbit/s.
Liegt die Problematik nicht eher darin, dass die Kabelnetzbetreiber einfach ein Investitionsrückstand im Ausbau der Kabelnetze haben? Hätten die Ihr digitales Netz bereits komplett auf 256Qam umgestellt, gäbe es doch keine Mehrkosten, da der Transponder/die Frequenz doch eh bezahlt werden muss?
Ich schließe mich Sunnyboy an. GEZ oder ein Premiere/Sky ähnliches verfahren. Ich persönlich bin für das Premiere/Sky verfahren da ich es irgendwie frech finde das ich für etwas zahlen MUSS das ich garnicht nutze.
Das ist schlicht weg eine Lüge. Laut www.linowsat.de senden ARD und ZDF ihr HD-Programm mit durchschnittlich 12 Mbit/s und ihr SD-Programm mit ca. 6 Mbit/s.
Wenn HDTV eine Verdoppelung der Kosten bedeutet, dann sollten die öffentlichen Sender davon abstand nehmen.
Für den Informationsauftrag der öffentlichen Sender ist es egal in welcher Auflösung sie senden.
Du irrst dich... es geht beides und wird auch gemacht - wieso nur einmal abkassieren, wenn es auch zweimal geht ?
Für den Verbraucher nicht sehr schön, aber für die Mafia mit sicherheit.
Da jeder Anbieter in Deutschland sein eigenes Süppchen kocht wird es auf absehbare Zeit eh nichts mit HDTV - ist bei dem derzeitigen Angebot auch nicht Lebensnotwendig...
Black Sun schrieb:
Für den Informationsauftrag der öffentlichen Sender ist es egal in welcher Auflösung sie senden.
Die Bitrate im SD-Programm liegt bei der Mehrzahl der Sender sogar oft bei nur ca. 2mbit (ich gucke mit DVB-Viewer und kann die Bandbreite kontrollieren). Es wird also selbst das SD-Programm in seiner Qualität beschnitten und kommt schlechter daher als es eigentlich sein müsste. Persönlich befürchte ich eher, dass wenn höhere Auflösungen zahlreicher werden, diese ihr Potenzial kaum ausnutzen, weil sie in der Bandbreite so kastriert sind. Selbst bei einer hohen Auflösung kann das Bild schlecht sein. Man wird uns wahrscheinlich Pseudo-HD zu Super-HD-Preisen verkaufen wollen. Die Umsetzung kommt viel zu spät, wird einfach nur schlecht und zudem überteuert sein.
Eurosport lässt grüßen ..
Ich genieße derzeit das HD Programm von ARD & ZDF während der IFA .. ein Wechsel auf Eurosport, wg. des Programms, ist der Horror für die Augen.
Nach gleicher Logik der Kabelbetreiber müsste ich ja dann kostenfrei Kabelfernsehen beziehen können,
solange ich nur auf das Angebot von ARD und ZDF (beziehungsweise der öffentlich Rechtlichen) zurückgreifen will.
Diese müssten die Gebühren für die Übertragung ja dann schon entrichtet haben.
Das wollen die Herren aber auch nur nicht. Kabel wird nur dem mehrfach zahlendem Kunden zur Verfügung gestellt.
Ich hoffe die Sender die für HD extra verlangen werden alle so richtig auf die Schnauze fliegen!
Ich brauche weder eine Barbera Salesch noch eine Angela Merkel in FullHD.
Ganz im Gegenteil, dafür sollte man Schmerzensgeld bekommen!
Formel 1, Fußball WM und ähnliches werden hier aber wieder die Kunden-Magneten sein, vorher hat halb Deutschland keinen Grund für HDTV, die andere hälfte hat HTPC, Xbox 360, PS3 und/oder BluRay und kümmert sich nicht um die Werbung die ständig von TV-Sendungen unterbrochen wird.
Wenn HDTV eine Verdoppelung der Kosten bedeutet, dann sollten die öffentlichen Sender davon abstand nehmen.
Für den Informationsauftrag der öffentlichen Sender ist es egal in welcher Auflösung sie senden.
Niemand hindert die Privatwirtschaft, egal ob werbefinanziert oder per Abo, HD inhalte anzubieten. Ob in Zypern oder Bosnien die öffentlichen Sender HD anbieten,
ist völlig gleichgültig für den Auftrag die unsere öffentlichen Sender von unserer Gesellschaft haben.
Wenn unsere öffentlichen Sender diesen "Schwanzvergleich" mitmachen wollen, dann muss halt anderswo eingespart werden.
Ich würde beim ZDF anfangen. Die 1,7 Milliarden könnte man auch gut woanders verweden, zb. um die GEZ Gebühren zusenken.
also bitte stell Bosnien nicht in eine Linie mit der Medienwüste Deutschland, in bosnien gibt es 50 Regionale und Überregionale Sender bei 4,6 Mio. Einwohnern. Gazu zu schweigen von den kleinen Regionalen Piratensendern die die Deutsche Bundesliga Live und SkyFilme im FreeTV ausstrahlen. HD sinds nicht... aber HD fernseher gibts dort auch nicht viele.