Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Baseline Profile: Neue „Default Settings“ mit 125/188 W bis Ende Mai Pflicht
Ne kannst du nicht weil es nicht stable ist
Ich teste es immer mit Cinebench R15 Extreme. Das so 10-15 mal hintereinander durchlaufen lassen und dabei mit HWinfo schauen das die WHEA Errors auf 0 bleiben.
WHEA Errors > 0 oder der CB kackt ab = zuviel undervolt und wieder weniger geben.
Wenn der CB15Extreme sauber läuft kannst du noch CB20/24 testen und nen Dauerlauf mit OCCT über eine Stunde machen mit jeweils SSE und AVX2.
Wenn das alles läuft und danach keine WHEA Errors vorhanden sind würde ich sagen biste stable.
Könnte gar nicht so unwahrscheinlich sein wenn Baseline wirklich verpflichtend ist so wie es jetzt im Moment funktioniert ist es Trash!
Ich meine wie will Intel es rechtfertigen das ein 14900k langsamer in Games ist als ein 14700K im jetzigen Baseline Profile.
Hätte man bei Intel es sich nicht denken können das wenn man das "selbe" Powerlimit auf mehr Kerne aufteilen muss die einzelnen Kerne weniger Saft nuckeln dürfen u. somit auch weniger hoch boosten können.
Naja mal sehen ob Intel das Baseline nochmal vernünftig gebacken bekommt Vielleicht sollte man sich dort mal von einigen Mitarbeitern Trennen die da in der Verantwortung stehen um frischen Wind in den Laden zu bekommen. Im Fußball wechselt man ja auch die Trainer aus wenn man am Tiefpunkt angelangt ist so wie Intel jetzt gerade.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Dieser TechYesCity Depp hat in der Vergangenheit den größten Schwachsinn über Latenzen geschwurbelt. Und gezeigt dass er weder versteht wie so eine CPU aufgebaut ist und funktioniert noch wie man benchmarkt. Der ist zu 100% unglaubwürdig.
Das BIOS werde ich meiden, selbst Baseline ist mit zu hohem VCore murks. VCore & LL Calibration selbst einstellen & testen, natürlich mit normaler Watt & Ampere, & alles läuft mit max 75 Grad stabil.
Ist es nicht sinvoller an der DC/AC LL zu drehen? LLC hat ja seinen Grund (Vermindern des Overshoots bei Lastwechsel), ich würde die immer auf default lassen, außer der MB-Hersteller übertreibt es (wie Gigabyte gerne).
aktiviert (die E und P Cores bekommen gleich viel V)
Ergänzung ()
qiller schrieb:
Ist es nicht sinvoller an der DC/AC LL zu drehen? LLC hat ja seinen Grund (Vermindern des Overshoots bei Lastwechsel), ich würde die immer auf default lassen, außer der MB-Hersteller übertreibt es (wie Gigabyte gerne).
Na und hast denn DC/AC LL mal auf 1,1 mOhm gestellt, wie das z.B. die Intel-Dokumentation also maximalen Wert vorsieht?
Edit: Das Thema ist ja auch teilweise Degradation und an der LLC rumzufummeln und damit den Overshoot zu vergrößern, nur damit die CPU dann stabil läuft, halte ich für kontraproduktiv.
Edit: Das Thema ist ja auch teilweise Degradation und an der LLC rumzufummeln und damit den Overshoot zu vergrößern, nur damit die CPU dann stabil läuft, halte ich für kokontraproduktiv
Noch auf Auto, Intel´s Fail ist ja auch im Baselineprofil drin.
Bei ACDC LL/VRM LL sync enable, tanzt die eigenstellte 1,41 V zwischen 1,5 bis 1,6 V VID. Gar nicht gut.
