Intel Core Ultra 200H im Test: Powerlimits und Leistungsprofile untersucht

Analysen der Power-Profile

Neue CPUs in Notebooks zu testen heißt immer erst einmal, sich mit den Gegebenheiten der Plattform vertraut zu machen. Jeder Hersteller kocht hier in der Regel mit eigenen Tools sein eigenes Süppchen, hinzu kommen die klassischen Windows-Profile.

Der Intel Core Ultra 9 285H besitzt im MSI Prestige 16 AI Evo drei grundlegend verschiedene Leistungsprofile: Silent, Balanced und Extreme – Extreme am Ende zusätzlich auch noch mit „Cooler Boost“ (dauerhaft maximale Lüfterdrehzahl).

In der größten Stufe werden 55 Watt dauerhafter und 115 Watt für kurzzeitige Spitzen freigegeben. Im Flüstermodus bremst MSI die CPU wiederum stark ein. Mehr als 20 Watt sind nicht erlaubt, dauerhaft sind es 15 Watt. Das liegt noch unter den von Intel „minimal garantierten 37 Watt“ der Plattform, funktionierte im Test allerdings problemlos.

Testmuster	Intel Core Ultra 9 288V Lunar Lake			Intel Core Ultra 9 285H Arrow Lake-H
Profil	SoC Package Power			SoC Package Power
	zum Start	am Ende	Durchschnitt	zum Start	am Ende	Durchschnitt
Cinebench 2024 Multi-Core
Full Speed	40 W	29 W	30 W	113 W	55 W	59 W
Performance	40 W	24 W	26 W	114 W	52 W	57 W
Standard	40 W	17 W	19 W	114 W	30 W	39 W
Flüstermodus	40 W	12 W	14 W	20 W	15 W	15 W
3DMark Steel Nomad Light
Full Speed	32 W	28 W	27 W	35 W	32 W	33 W
Performance	27 W	24 W	24 W	35 W	32 W	33 W
Standard	27 W	17 W	19 W	35 W	32 W	33 W
Flüstermodus	27 W	12 W	13 W	20 W	15 W	16 W
Windows Power Profil immer auf „Beste Leistung“

Das Verhalten in 3DMark ist nach Lunar Lake auch bei Arrow Lake-H interessant: Wird die „iGPU-Kachel“ gefordert, fällt in höheren Profilen der Verbrauch gegenüber dem Cinebench-CPU-Test. Die iGPU stellt in diesem Fall den Flaschenhals dar ohne die TDP-Stufe auszureizen und die CPU kann deutlich an Energie einsparen.

Skalierung über die Leistungsprofile

Im Leistungsmodus nähert sich das neue Flaggschiff von Intel in Cinebench 2024 AMDs Strix Point an, wenn auch dieses in einem Maximalmodus betrieben wird. Dies gilt sowohl für den Multi-Core-Wert als auch das Single-Core-Ergebnis.

Das Single-Core-Ergebnis im Cinebench bleibt hingegen hinter den Erwartungen zurück: Denn mit 5,4 statt 5,1 GHz sollte der 285H schneller sein als der 288V – ist es aber nicht. Das Ergebnis laut Intels eigenen Tests aber korrekt. In weiteren Testreihen auf der folgenden Seite gibt es aber auch ein Bild, was besser passt.

Im Balanced-Profil fällt die Leistung in CPU-Tests um ein Viertel ab. Angesichts einer Halbierung der Energieaufnahme geht die Gleichung hier aber auf. In eben diesem Modus ist AMDs Strix Point nun mitunter aber flotter unterwegs, das gilt auch für Snapdragon-Lösungen.

In den 3DMark-Tests präsentiert sich der Arrow-Lake-Chip mit der „neuen“ Arc 140T von einer guten Seite. Er schlägt dabei sogar die eigentlich fortschrittlichere Lösung im Lunar-Lake-Chip knapp, auch AMDs Strix Point agiert nur auf demselben Niveau. Die Skalierung zeigt, dass der Chip erst im Eco-Modus einbricht, 15 Watt stehen Arrow Lake-H dann einfach nicht mehr.

Bei maximaler Leistung wird es laut

Der Modus mit der allerhöchsten Leistung schließt auch den MSI „Cooler Boost“ ein, der das Notebook zu einem kleinen Brüllwürfel macht. Immerhin kann dieser auch deaktiviert werden, ohne dass viel Leistung verloren geht. Denn arbeiten möchte man unter der Lautstärke eher nicht.