AMD Athlon 64 3000+ im Test: CPU mit Potential zum Durchbruch

18/20

22.12.2003 15:54 Uhr

Leistungsrating

Im Folgenden wollen wir nun die von uns im Detail durchgeführten Benchmarks wie immer in vier, nach Kategorien geordnete, Leistungsratings und einem abschließenden Gesamtrating mitteln.

Leistungsbewertung Audio- & Videoencoding

Lame 3.93.1
Ogg Vorbis
TMPGEnc 2.520
Windows Media Encoder 9
XMPEG 5.0 Divx 5.1

Media Encoding – Rating

- Intel Pentium 4 EE 3,20 GHz (Dual DDR400)
  100,00
- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  98,10
- Intel Pentium 4 3,00 GHz (Dual DDR400)
  92,60
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  88,50
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  88,10
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  81,50
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  80,80
- AMD Athlon 64 3000+ (Single DDR400)
  80,70
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  74,70
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  66,70

Einheit: Prozent

Rund 0,8% fällt der Athlon 64 3000+ im Durchschnitt in unseren Media Encoding-Benchmarks hinter den A64 3200+ zurück. Er liegt hier in etwa mit dem Athlon XP 3200+ gleich auf. Der Pentium 4 3,0 GHz (HT) kann sich in einem solchen Anwendungsgebiet dank HyperThreading austoben und geht mit gut 12% in Führung vor seinem "Rating-Partner".

Performance in sonstigen Applikationen

7-Zip
Seti@Home
WinRAR3.20

Sonstige Anwendungen – Rating

- Intel Pentium 4 EE 3,20 GHz (Dual DDR400)
  97,80
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  89,90
- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  85,60
- Intel Pentium 4 3,00 GHz (Dual DDR400)
  83,50
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  83,10
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  76,60
- AMD Athlon 64 3000+ (Single DDR400)
  72,60
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  71,10
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  65,70
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  58,41

Einheit: Prozent

Beim Packen und vor allem in Seti@Home (12%) kann der Athlon 64 3200+ besonders gut mit dem Plus an Speicher skalieren. Gemittelt ergibt sich ein Rückstand von 4% für den 3000+. Allerdings kann er sich mit 6,9% vor dem Athlon XP 3200+ (auf nForce 2 Ultra 400) behaupten. Hier sind es ungefähr 11%, die der Pentium 4 3,0 GHz (i875P, Dual DDR400) vorne liegt.

Leistungsbewertung in CAD

Cinema 4D 8.1 - Beide Testergebnisse
Lightwave 7.5c - 2 Thread Testergebnisse
Spec Viewperf 7.1 - Alle Testergebnisse

CAD-Rating

- Intel Pentium 4 EE 3,20 GHz (Dual DDR400)
  93,50
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
  93,00
- Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
  91,80
- Intel Pentium 4 3,00 GHz (Dual DDR400)
  87,80
- AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
  87,70
- AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
  84,80
- AMD Athlon 64 3000+ (Single DDR400)
  84,50
- AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
  83,70
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
  75,10
- AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
  74,50

Einheit: Prozent

Beim CAD-Rating ergeben sich zwischen Athlon 64 3200+ und 3000+ kaum relevante Unterschiede. Im Schnitt liegt die CPU 0,3% hinter dem mit doppelt so viel L2-Cache bestückten Modell. Hier zählen vorrangig die puren MHz, derer beide CPUs gleich viel besitzen. Der Athlon 64 3000+ kann sich vor den Athlon XP 3200+ setzen, während der P4 mit 3,0 GHz hier nur etwas über drei Prozent Vorsprung für sich verbuchen kann.